Lue keskustelun säännöt.
Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?
17.10.2018 |
Miksi suomalaiset valitsivat pimeyden ja masennuksen? Mummot taas olleet äänestämässä tunnepohjalta "no kun sen nimikin on normaaliaika ja se on aina ollut"
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...
Kerroppa miten eteläisemmissä maissa baareissa dokailu onnistuu myöhään yölläkin, vaikka siellä säkkipimeys laskeutuu aikaisemmin? Suomessahan ei kesällä= terassiaikaan tule täydellistä pimeyttä, vaikka aurinko laskeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset valitsivat pimeyden ja masennuksen? Mummot taas olleet äänestämässä tunnepohjalta "no kun sen nimikin on normaaliaika ja se on aina ollut"
Tottakai sitä nukkuu mieluiten sen yhden tunnin pitempään aamuisin - sitäpaitsi unitutkijat ym ovat sitä mieltä, ettei kesäaikaa pitäisi olla lainkaan, vaan tämä talviaika on sopivin.
Vierailija kirjoitti:
Isompi osa äänestäjistä tietää mitä vaikutuksia kesä- ja talviajalla on terveydelle. Ja kertoohan tuo naapurimaan luopuminen kellojen siirtelystä jo paljon: kokeilivat ensin kesäaikaa 2 vuotta ja totesivat ettei toimi laisinkaan ja vaihtoivat pysyvään talviaikaan. Järki voitti.
Jotenkin tuntuu että kesäajan puolesta puhujat elävät jossain halinallemaassa että ikuinen kesä tulee kesäajan myötä. No eipä tule.
Tämä. Mutkun mä haluun ikuisen kesän ja lenkin. Nillin nallin.
Minä kyllä valitsisin kesän, jolloin on valoisaa, mutta kelloja siirtelemällä ei sitä valoisuutta tule lisää. Ihme vouhotusta menetämme 200h valoisuutta, jos valitsemme normaali ajan, no ei menetetä typerä ajatuskin.
No ainakaan meidän lapset eivät sopeudu kesäaikaan näinä muutamana kuukautena. Nukkuvat pommiin joka aamu. Talviaikaan ehtivät kouluun juuri ja juuri. Turha sanoa, että aikaisemmin nukkumaan. Ei se vain toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö aamu-unisia kiinnosta se, että heidän ns. normaali unirytminsä aiheuttaa sen, että kesäaikana unta riittää klo 11 asti, talviaikana unesta voi herätä jo klo 10.
Miksi alapeukku?
Kesäaika tarkoittaa sitä, että koulujen alkaminen pitää siirtää parilla tunnilla, klo 10 on sopiva, koska eihän nytkään lapset ja nuoret jaksa aamuyöllä kouluun kömpiä. Illat on toki valoisia, mutta koulusta päästään vasta klo 16 aikoihin, eläkoulusta klo 17.
Missä se valo nyt sitten on? Nyt on vielä kesäaika ja aamulla, kun olen töihin kahdeksaksi mennyt, ei sitä valoa ole paljon näkynyt. Ja Helsingissä asun eli pohjoisemmassa on vielä pahempi tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Tämä kyselyn tulos ei ole päätös asiasta. Päätöksen tekee eduskunta, joka käyttää tätä kyselyä hyväkseen tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.
Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.
Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl.
Minä käyn lenkillä ennen töihin menoa ja sen takia valoisat aamut ovat tärkeitä. Ihanaa kun kello nyt siirtyy ja pääsee lenkille vielä aikasemmin.
Minä käyn lenkillä aina töiden jälkeen, joten valoisat iltapäivät ovat sen takia tärkeitä. Miksi sinun lenkkisi on tärkeämpi kuin minun lenkkini? Kamalaa, kun kello nyt siirtyy, niin vaikka kuinka kiirehtisi töistä kotiin, joutuu juoksemaan pimeässä.
Koska edellinen kommentoija puhuu normaaliajasta ja jälkimmäinen väkisin keksitystä kesäajasta. Siksi ensimmäinen on uskottavampi ja jälkimmäinen pelkkää valitusta. Ohis.
Hyvästi valoisat kesäillat jos ei pohjoisessa asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.
Tutkijat ovat kanssasi ehdottomasti ERI mieltä - kansanterveyssyistä pitäisi nimenomaan täälläkin olla aina se talviaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, mutta en käsitä että miksi niitä lypsyrobottien kelloja pitää siirtää ja kiusata lehmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.
Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?
Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.
Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.
Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nimenomaan aamutorkkujen valinta!
Kesäajassa klo 8 on talviajassa klo 7 eli aamutorkku saa nukkua "tunnin pitempään".
Ei voi saada sekä valoisaa iltaa että piiiiiitkiä aamu-unia.
Ei kun juuri PÄIN VASTOIN. Talvella saa nukkua tunnin pitempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.
Tutkijat ovat kanssasi ehdottomasti ERI mieltä - kansanterveyssyistä pitäisi nimenomaan täälläkin olla aina se talviaika.
Terveyssyillä on perusteltu sitä että kelloja ei saisi siirtää lainkaan. Mm. likinäköisyyden hillitsemisen vuoksi pysyvä kesäaika olisi selvästi parempi ratkaisu, koska valoisia ulkoilutunteja tulisi vuoteen huimasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.
Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.
Mitä väliä, koska aamut ollaan kuitenkin sisällä? Iltapäivien valoisuudesta on ihan oikeaa hyötyä.
Kesällä on valoisaa yötä päivää, joten tunnin heitto sinne tänne on se ja sama.