Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan jos valitsisi, niin silloinhan talvisin olisi pimeämpää iltspäivällä. Se kai merkitsee monille eniten.

Itselleni koko asia on samantekevä.

Ei vaan toisinpäin. Tämä juurin on ongelma kun kaikki ei edes ymmärrä mikä se käytännön vaikutus on.

Valoisampi iltapäivä eli pysyvä kesäaika olisi kaikin tavoin järkevämpi koska aamuisin harva kuitenkaan on ulkosalla.

Nykyään ulkovalot ja otsalamput yms. ja pimeys jokin ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tulos ole vahvasti vääristynyt. Nuoret, itsensä ”iltapainotteisiksi” käsittävät (ihan väärällä logikkalla, mutta se ei ole tässä pointti) ovat varmasti äänestäneet joka ikisellä kotitaloudesta ja työpaikalta löytyneellä laitteella ja sitten osa on tajunnut tehdä sellaisia äänestysscriptejä joita ei ole voinut huomata.

Talviajan kannattajat ovat sitä väkeä jotka eivät moiseen ole vaivautuneet.

Voihan "väärän mielipiteen" selittää itselleen noinkin.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä koko tätä asiaa, en ole koskaan ymmärtänyt. Kello on mitä sen sanotaan milloinkin olevan, eikä se vaikuta mitenkään siihen, milloin aurinko nousee tai laskee.

Tästä kommentista näkee sen, miten tietämättömiä ja ymmärtämättömiä ihmiset voivatkaan olla. On huolestuttavaa, että täysivaltaiselta (?) kansalaiselta tulee tälläinen lausahdus.

Pitäisi kysyä että haluatko talvisin enemmän valoisaa aikaa iltapäivään vai aamuun. Silloin saataisiin se tulos mitä ihmiset oikeasti toivovat. Kaikki eivät ymmärrä asiaa oikein jos puhutaan vain kesä- ja talviajasta.

Työajat eivät ole kiveen hakattuja.

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Ehkä sitten pitäisi siirtää työaikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Minä käyn lenkillä ennen töihin menoa ja sen takia valoisat aamut ovat tärkeitä. Ihanaa kun kello nyt siirtyy ja pääsee lenkille vielä aikasemmin. 

Olen käynyt sekä aamusta että illasta ja aamulla liikkeellä on lähinnä koirankusettajat ja sinä, illalla vähintään 50* enemmän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Ei helvetti nyt oikeesti, jotain tolkkua näihin salaliittoteorioihinkin, kiitos :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?

Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.

Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.

Tämähän on nimenomaan aamutorkkujen valinta!

Kesäajassa klo 8 on talviajassa klo 7 eli aamutorkku saa nukkua "tunnin pitempään".

Ei voi saada sekä valoisaa iltaa että piiiiiitkiä aamu-unia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Päiväkoti-ikäiset, kouluikäiset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset...kyllä ainakin näiden kaikkien elämään ne valoisat aamut vaikuttaa.

Työllisiä oli 2018 elokuussa 2 566 000, eli noin puolet suomalaisista, ja näistäkin aika moni tekee vuorotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Ei ne tunnit mihinkään katoa, vai muuttuuko vuorokausi lyhyemmäksi tai työpäiväsi pitemmäksi. Valoisien tuntien määrä vuorokaudessa on täysin sama riippumatta siitä, noudatetaanko normaaliaikaa vai jotain muuta aikaa. Niitä valoisia tunteja on aamullakin. 

Oletko muuten kuullut tarinan hölmöläisten peiton jatkamisesta?

Jos kunnolla valoa vapaa-aikaan haluat, niin mikset vaadi kellon kääntämistä sitten vaikka 6 tuntia eteenpäin. Olisi aurinko sitten korkeimmillaan iltakuudelta. Kelpaisko?

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Höpöhöpö. Tavallinen töissäkäyvä saa nukkua tunnin pitempään kun käytetään normaaliaikaa verrattuna kesäaikaan. Kesäaika ei nyt vaan sovi, koska Suomessa on muutenkin pitkä pimeä talvi. Ihmiset kärsivät kaamosmasennuksesta. Tähän olisi ratkaisu siirtyä vielä myöhäisempään skandinavian aikaan Norjan ja Ruotsin kanssa. Norjassa ei tunneta kaamosmasennusta. Sinänsä jännä kun tästä valoasiasta itsepintaisesti jäkitetään vaikka maailmalla aikavyöhykkeiden vaikutuksia terveyteen on laajasti tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...

Kyllä ihmisrn kuuluu jo klo 21 maissa rauhoittua yöunille.

Eikö aamu-unisia kiinnosta se, että heidän ns. normaali unirytminsä aiheuttaa sen, että kesäaikana unta riittää klo 11 asti, talviaikana unesta voi herätä jo klo 10.

Isompi osa äänestäjistä tietää mitä vaikutuksia kesä- ja talviajalla on terveydelle. Ja kertoohan tuo naapurimaan luopuminen kellojen siirtelystä jo paljon: kokeilivat ensin kesäaikaa 2 vuotta ja totesivat ettei toimi laisinkaan ja vaihtoivat pysyvään talviaikaan. Järki voitti.

Jotenkin tuntuu että kesäajan puolesta puhujat elävät jossain halinallemaassa että ikuinen kesä tulee kesäajan myötä. No eipä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Minä käyn lenkillä ennen töihin menoa ja sen takia valoisat aamut ovat tärkeitä. Ihanaa kun kello nyt siirtyy ja pääsee lenkille vielä aikasemmin. 

Minä käyn lenkillä aina töiden jälkeen, joten valoisat iltapäivät ovat sen takia tärkeitä. Miksi sinun lenkkisi on tärkeämpi kuin minun lenkkini? Kamalaa, kun kello nyt siirtyy, niin vaikka kuinka kiirehtisi töistä kotiin, joutuu juoksemaan pimeässä.