Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Luuletko että koululaiset tykkää aikaisista aamuheräämisistä? Vttu että oot tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pimeäkausi kestää muutaman kuukauden, eikä kesäaika tuo lisää valoa, halusimme sitä tai emme.

Jos tarkastellaan kokonaisuutta, Suomessa ei edes ole pulaa luonnonvalosta, kun suurin osaa vuotta on valoisaa ja kesällä pitkät valoisat yöt.

En ymmärrä, miten kesäaika antaisi lisää valoa vapaa-aikaan, vaikka työaika olisi 8-16 , tosin suurimmalla osalla työssäkäyvistä on jokin muu työaika.

Kerro ap. miten kesäaika lisäisi valon määrää kalenterivuoden aikana?

Se lisää illan ja siten ulkoiluun käytetyn ajan valoisuutta, esim. nyt kun on kesäaika pimeää tulee etelässä n. 18.30, talviaika jos olisi, pimeää olisi jo 17.30. Nykyihmsen elämän on painottunut kohti iltaa. Harva ulkoilee tai muuten oleilee ulkona aamuisin.

Tutkimuksen mukaan tuo elämän painottuminen iltaan on epäterveellistä. Suomessa iltavirkkuja on 14% ihmisistä ja heillä on suuremmat terveysriskit ja he jopa kuolevat nuorempana kuin aamuvirkut.

Vierailija kirjoitti:

Selvä provo, mutta kysyn silti mitä masokistista on siinä että haluaa aamujen olevan valoisia ja iltojen pimeitä? En minä nukkumaan mennessä valoisuutta tarvitse vaan aamulla että piristyisi kun repii itsensä ylös sängystä töihin.

Todennäköisesti kaipaat työpaikan vaihtoa kuin aamun valoisuutta.

Pieni enemmistö suomalaisista vielä ymmärtää että valoisaa vuorokaudessa on tasan yhtä paljon, oli sitten talvi, kesä tai vaikka pekingin aika. Mutta enemmistö tahtoo tehdää jotain järkevää aamuisinkin valoisassa.

Minäminähuvittelu-sukupolvelle tärkeintä on ainoastaan että etkoille pääsee vielä hämärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...

Keskiyö on klo 00:00, eikä 03:00. Samoin keskipäivä on 12:00.

Ennen kuin kesäaikahullutus alkoi, kukaan ei kaivannut kesäaikaa eikä kellojen puolivuosittaista kääntelyä.

Tuolloin puolet eli vielä maaseutuyhteiskunnassa, harvan tarvitsee enää herätä klo 4-5 aamulla. Ja täällä Suomessa on vähän turha puhua keskiyöstä ja keskipäivästä muutenkaan koska auringon nousu- ja laskuajat vaihtelevat niin älyttömän paljon. Ei tosiaan ole normaalia ihmisen fysiologialle että aurinko nousee monta tuntia ennen kuin pitäisi herätä.

Sano sama aamutorkkujille, joiden on hankala herätä aikaisin. Kesäaikahan pakottaa unirytmin "aikaistetummaksi" kuin talviaika, joten kaikki muodikkaat ei-maatalousyhteiskunnan-jäsenet olisivat häviäjiä.

Ihan tietona: kellojen siirtely alkoi 1981, jolloin puolet suomalaisista saattoi todella asua maaseutuyhteiskunnassa, mutta ei enää todellakaan saanut elantoaan maataloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Päiväkoti-ikäiset, kouluikäiset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset...kyllä ainakin näiden kaikkien elämään ne valoisat aamut vaikuttaa.

Työllisiä oli 2018 elokuussa 2 566 000, eli noin puolet suomalaisista, ja näistäkin aika moni tekee vuorotyötä.

Valoisat iltapäivät pystytään käyttämään hyödyksi kuitenkin pajon paremmin. Paljonko lapsia on ulkona klo 8-10 verrattuna aikaan klo 14-16? Ne aamut menee kuitenkin sisätiloissa, valoisuudesta ei ole mitään iloa.

Et ole tainnut pimeään aikaan kiskoa muksuja aamulla hereille? Muuten et höpöttäisi moista soopaa. Joka tapauksessa 14-16 on riittävän valoisaa ulkoiluun olipa kello missä ajassa tahansa.

Vaikka miten olisi talviaika niin muksut pitää joka tapauksessa herättää talvella pimeään aikaan. Kodin hyvä valaistus auttaa tässä. Ja kun aurinko laskee jo klo 15-16 etelämpänäkin niin kyllä se valoisa ulkoiluaika on aivan liian lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Luuletko että koululaiset tykkää aikaisista aamuheräämisistä? Vttu että oot tyhmä.

Jos koulupäivät suunniteltaisiin lasten tykkäämisien perusteella niin niitä ei olisi ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...

Keskiyö on klo 00:00, eikä 03:00. Samoin keskipäivä on 12:00.

Ennen kuin kesäaikahullutus alkoi, kukaan ei kaivannut kesäaikaa eikä kellojen puolivuosittaista kääntelyä.

Keskellä yötä ei ole sama kuin keskiyöllä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Suomessa kesä ja talvi ovat niin ääri-ilmiöitä valon ja pimeyden suhteen, että oikea aika pitäisi määritellä siitä, kun päivä ja yö ovat suurinpiirtein yhtä pitkiä (eli syys-lokakuun vaihteessa). Tällöin omasta mielestäni on fiksuinta, että valoisaa olisi noin 7-19 eli kesäajan mukaan. Talviajan mukaan olisi 6-18 eli ilta olisi jo aika lyhyt ja aamulla taas kuudelta vielä normaalia työ- tai kouluaikaa tekevät nukkuvat pääosin. Joo aina on niitä, jotka heräävät aiemmin, mutta isojen massojen mukaan näin.

Nyt on lokakuu ja täällä päivä valkenee nyt vasta noin klo kahdeksan ja kesäajassa ollaan. Tässä kuitenkin ollaan vielä pimeämpiä aikoja kohti menossa yli kahden kuukauden ajan. Onko kiva jos valoisaa tulee vadta klo 10. Useimpien kumminkin täytyy mennä kouluun , töihin, hoitoon jne jo kahdeksaksi.

Mitä väliä, koska aamut ollaan kuitenkin sisällä? Iltapäivien valoisuudesta on ihan oikeaa hyötyä.

Ihan niinkuin tämä porukka menisi ulos yhtään sen paremmin silloin iltapäivälläkään. On todettu, että valoisuus iltapäivällä siirtää ihmisten biologista kelloa myöhempään. Tästä seuraa nukkumishäiriöitä ja ongelmia, lihomista, kaamosmasennusta yms. Kellään ei kumminkaan riittäisi energiaa ja vieryttä hyödyntämäänniitä sitä illan yhtä valoisampaa tuntia.

Jokainen voi halutessaan kokeilla sitä kesäajan vaikutusta heräämällä nyt lokakuun lopussa tehtävän kellon siirron jälkeenkin kesäaikaan eli tuntia normaalia aikaisemmin.

Kyllä, saamme kaikki kaamosmasennuksen, jos aurinko laskee vasta kuudelta kello viiden sijaan. Vai voisko olla, että Suomen leveysasteilla syys-kevätaikaan se pimeä tulee jopa kesäaikaa eläessä niin hyvissä ajoin, ettei se oikeasti vaikuta unirytmiin kuin marginaalisella osalla kaikkein herkimmistä, ja kesällä sitten on valoisaa ajasta huolimatta silloin, kun pitäisi nukkua. Katsokaa nyt hyvät ihmiset auringon nousu- ja laskuajat Suomessa taulukosta ja miettikää sitten, onko noissa omissa ja "asiantuntijoiden" perusteissa oikeasti mitään järkeä. Vai todellako uskotte, että joku ei talviaikaan illalla nukahda, kun aurinko on laskenut vasta kolme tuntia ennen nukkumaanmenoaikaa neljän tunnin sijaan? Ja aamun heräämiseen vaikuttaa paljonkin se, nouseeko aurinko sitten, kun olet työpöydän ääressä vai vasta sitten, kun olet tunnin jo tehnyt töitä, kun pimeää on talvella herätessä kuitenkin, vaikka talviaikaa/normaaliaikaa elettäisiin?

Mietippä miksi Norjassa ei ole kaamosmasennusta ollenkaan vaikka samoilla piireillä eletään. Sielä kello on vielä yhden tunnin Suomen talviaikaakin myöhemmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?

Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.

Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.

Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?

Kyllä se valoisa aamu helpottaa heräämistä ja viretilan kohoamista vaikkei sitä ulkona viettäisikään. Päivä käynnistyy helpommin. Sitä se biologinen kello tarkoittaa, että elämä tahdistuu sen valon määrän mukaan. Nyky-yhteiskunnassa kumminkin on tavallista, että jo klo kahdeksan täytyy olla täydessä iskussa. Elämäntapa työttömillä ja muilla luusereilla on tietty eri asia kun voi maata perse huurussa miten pitkään haluaa.

Hanki kirkasvalolamppu jos sulla se aamuherääminen on ongelma. Talvella pitää joka tapauksessa liki jokaisen herätä pimeään aikaan, vaikka olisi se talviaikakin. Moni kuitenkin haluaa mieluummin valoa iltapäivään jolloin siellä ulkona voi oikeasti myös olla, eikä vain katsella maisemaa ruudun läpi.

Miten niin moni? Vähemmistö. Nyt ihan tutkitustikin.

No tiedettiinhän se että iltavirkut on luovempia ja älykkäämpiä, mutta kyllä tämä kesäajasta jankkaajien suunnaton ja loppumaton tyhmyys tulee vähän järkytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Päiväkoti-ikäiset, kouluikäiset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset...kyllä ainakin näiden kaikkien elämään ne valoisat aamut vaikuttaa.

Työllisiä oli 2018 elokuussa 2 566 000, eli noin puolet suomalaisista, ja näistäkin aika moni tekee vuorotyötä.

Valoisat iltapäivät pystytään käyttämään hyödyksi kuitenkin pajon paremmin. Paljonko lapsia on ulkona klo 8-10 verrattuna aikaan klo 14-16? Ne aamut menee kuitenkin sisätiloissa, valoisuudesta ei ole mitään iloa.

Et ole tainnut pimeään aikaan kiskoa muksuja aamulla hereille? Muuten et höpöttäisi moista soopaa. Joka tapauksessa 14-16 on riittävän valoisaa ulkoiluun olipa kello missä ajassa tahansa.

Vaikka miten olisi talviaika niin muksut pitää joka tapauksessa herättää talvella pimeään aikaan. Kodin hyvä valaistus auttaa tässä. Ja kun aurinko laskee jo klo 15-16 etelämpänäkin niin kyllä se valoisa ulkoiluaika on aivan liian lyhyt.

No yleensä niin koululaiset kuin päivähoidossa olevat ulkoilevat useasti päivän mittaan.,joten sillä 15-16 valoisuudella tai hämäryydellä ei ole heille merkitystä.valoisalla aamulla on. Jännä miten tiukasti se ihmisen fysiologia ja sen tahdistus kielletään.

Mielestäni on huojentavaa huomata että av-palstan mielipide ei ole sama kuin koko Suomen kansan mielipide.

Sama se miten kellot siirtää.. Tietokoneella voi pelaa välittämättä ajasta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Luuletko että koululaiset tykkää aikaisista aamuheräämisistä? Vttu että oot tyhmä.

Jos koulupäivät suunniteltaisiin lasten tykkäämisien perusteella niin niitä ei olisi ensinkään.

Sama koskee työpäiviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Ei ne tunnit mihinkään katoa, vai muuttuuko vuorokausi lyhyemmäksi tai työpäiväsi pitemmäksi. Valoisien tuntien määrä vuorokaudessa on täysin sama riippumatta siitä, noudatetaanko normaaliaikaa vai jotain muuta aikaa. Niitä valoisia tunteja on aamullakin. 

Oletko muuten kuullut tarinan hölmöläisten peiton jatkamisesta?

Jos kunnolla valoa vapaa-aikaan haluat, niin mikset vaadi kellon kääntämistä sitten vaikka 6 tuntia eteenpäin. Olisi aurinko sitten korkeimmillaan iltakuudelta. Kelpaisko?

_VAPAA_AJALLE_ osuvasta valosta puhutaan, vuorokaudessa tietysti on edelleen yhtä paljon valoisia tunteja. Naurettavaa viisastella jollain kuuden tunnin kellonsiirroilla, kun etsitään terveellistä ja toimivaa aikaa, joka olisi helppo toteuttaa jäämällä kesäaikaan.

Kaikki ei käy samaan aikaan työssä kun sä! On vuorotyötä, etätyötä, joustavia työaikoja jne. Terveellisyydessä uskon kuitenkin ennemmin lääkäreitä kuin tyhmää aamuvirkkua, eli talviaika eli normaaliaika.

Äänestysperusteena käytin sitä että lisävalo aamuun tukee valitsemaani päivärytmiä. Se on valinta, jos eläisin oman sisäisen kelloni mukaan olisin aikaa sitten pudonnut opiskeluistani ja työelämästä, ei muu maailma pyöri minun mukaani vaan minun pitää itse valita se että panostan itseeni.

"Pimeämmät illat" samaten, mitä pidempään on valoisaa sitä kauemmin tulee mentyä ja pidettyä päivävirettä yllä, kun itse asiassa pitäisi rauhoittua yöunia varten.

24/7 elämä ja maailma on erittäin kuluttavaa, se sotkee monen päivärytmin, terveyden ja elämänkin lopulta. Monikohan näistä yötämyöten kadulla pyörivistä pystyy lopulta tekemään muuta kuin oleilemaan 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsee valoa terveyssyistä. Milloin ne ulkoilee, aamulla ennen koulua vai koulupäivän jälkeen? Ehdottomasti pysyvä kesäaika olisi parempi jo kansanterveyssyistä.

Välitunnit, koulumatkat ja liikkatunnit?

Jos koulupäivä alka pahimmillaankin klo 8, sillä ekalla tai viimeistään tokalla välkällä on jo valoisaa kesäajassa eläessäkin valtaosaassa Suomea - jo pohjoisessa on kaamos kuitenkin, joten ihan sama, mitä kello on. Liikuntatunnitkin harvoin ovat niitä päivän ensimmäisiä tunteja, joten niidenkään valoisuteen ei kesäajassa pysyminen vaikuttaisi - etenkin, kun siinä vaiheessa, kun kesäajassa aamut alkavat olla pimeitä, valtaosa liikunnasta on jo sisäliikuntaa. 

Eiköhän parasta olisi palata aikaan, joka oli ennen kesä-/talviajan keksimistä. Ihmiset marmattavat joka tapauksessa mutta tottuvat kaikkeen ajansaatossa. Hetkellisesti se valoisuus/pimeys lisääntyy mutta vuoden päästä ei koko asiaa edes huomata vaan taas valitetaan. Ainoa pysyvä asia on valitus - me suomalaiset tykätään valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Tuo olisi normaaliaika jos se olisi hereilläolon keskikohta. Moniko oikeasti herää esim. klo 4 ja menee nukkumaan klo 20?

Toisekseen tämä leveyspiiri ei todellakaan ole ihmisen luontaista elinaluetta, valoisan ajan suuri vaihtelu estää joka tapauksessa normaalin fysiologisen "kellon" toimimisen.

Että joku tampio jaksaa juuri tätä 4-20 rytmiä jankata. Talviajalla saadaan yhteiskunnan nykyrytmillä suuremmalle osalle kansaa valoisampia aamuja ja täyskaamoksessakin elävät saavat aikaeron länteen pienemmäksi mikä helpottaa yhteydenpidon aikatauluja.

Etkö sinä luupää ymmärrä että aika harva pystyy käyttämään hyväksi sitä valoisampaa aamua? Iltapäivä on se, jolloin siellä ulkona pystyy todennäköisemmin olemaan, varsinkin lapset ja nuoret. Aamut eletään kuitenkin keinovalossa, paitsi ehkä sinä, joka kuulut siihen alle yhteen promilleen joka tekee ulkotöitä?

Kyllä se valoisa aamu helpottaa heräämistä ja viretilan kohoamista vaikkei sitä ulkona viettäisikään. Päivä käynnistyy helpommin. Sitä se biologinen kello tarkoittaa, että elämä tahdistuu sen valon määrän mukaan. Nyky-yhteiskunnassa kumminkin on tavallista, että jo klo kahdeksan täytyy olla täydessä iskussa. Elämäntapa työttömillä ja muilla luusereilla on tietty eri asia kun voi maata perse huurussa miten pitkään haluaa.

Hanki kirkasvalolamppu jos sulla se aamuherääminen on ongelma. Talvella pitää joka tapauksessa liki jokaisen herätä pimeään aikaan, vaikka olisi se talviaikakin. Moni kuitenkin haluaa mieluummin valoa iltapäivään jolloin siellä ulkona voi oikeasti myös olla, eikä vain katsella maisemaa ruudun läpi.

Miten se valon määrä lisääntyy kelloa siirtämällä?

Siten että kun tulee pimeää seitsemältä eikä kuudelta, niin silloin on tunnin pidempään valoisaa.

Siinä rautalanka, haenko ratakiskoa ja alan taivuttamaan?

On sitä valoa kyllä aamullakin...Ja normaaliajassa tunnin aikaisemmin. 

Ei ne aurinkotunnit vuorokaudessa lisäänny, vaikka kuinka ratakiskoa yrittäisit taivuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan talviajan kannattaja oikeasti katsonut, mitä tuo nykyisen normaaliajan eläminen myös kesällä tarkoittaisi Ruuhka-Suomen alueella, missä kuitenkin valataosa väestöstä asuu. Esim. kesäkuussa pahimmillaan aurinko nousisi Helsingissä klo 2:51 eli keskellä yötä ja laskisi klo 21:50 eli siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat juuri ehkä päässeet terasseille mukavasti asettumaan. Turussa nuo ajat olisivat 2:59 ja 22:00, Tampereella 2:39 ja 22:10. Ei mitään järkeä oikeasti...

Tässä tämä kesäajan kannattajan mielenmaisema pähkinänkuoressa. Kyllä sinäkin vielä aikuistut ja ehkä joudut menemään töihin ja heräämään 40 vuotta joka aamu kello 6-7 . Ehkä sitt3n ymmärrät miten epärelevantti argumentti mukava autingonpaiste terassilla on. On muuten mahtava bonus asukkaille jos terassitkin hiljenisivät tuntia aikaisemmin! Ihanaa!