Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Tämä, kuten noin 100 % muistakin asioista, on sellainen, ettei sitä saa huutoäänestyksellä päättää. Tämä siksi, että koviten huutavat aina ne, joilla joko on kaikki maailman aika käytössään tai ei oikeasti mitään väliä, kuinka päin asia on. Näitä ihmisiä ovat etenkin eläkeläiset, toiseksi muu työväen ulkopuolella oleva popula ja kolmantena julkispuolen väki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

Pihaa voi haravoida otsalampun valossakin. Nykyaikana keinot on monet.

Jälleen tyhjä kuitti ilman perusteluja. Samalla tavoin voi perustella että töihin ja kouluun näkee mennä auton, bussin, junan, polkupyörän tai otsalampun valossa. Metroa käyttävät eivät maan alla tiedä muutenkaan valoisuudesta mitään.

Edelleen olisi hyvä kuulla perusteluja sille mitä yhden valoisan tunnin siirto aamuun antaa? Ok, joku sanoo heräävänsä helpommin. Kenties, mutta aika moni nukkuu verhot/kaihtimet kiinni eikä koe tarvetta avata niitä esitelläkseen aamuaskareitaan naapureille. Mutta mitä muuta?

Jos vedetään pidemmälle niin voisin heittää että itseasiassa hämärät aamut olisivat uskoakseni yli puolelle julkista liikennettä käyttävistä parempia koska voisivat torkkua helpommin :D

Ei se ollut tyhjä kuitti. Keinovalo on halvempaa ja helpompaa ja enemmän saatavilla kuin vaikka liki 40 vuotta sitten kun kesäaikaa puuhattiin. Kukaan edes osannut uneksia led-valojen vallankumouksesta silloin. Ironista sinällään, että miten paljon enemmän keinovalo onkaan nyt vapauttanut ihmisen puuhastelemaan kellonajoista välittämättä, niin sitä enemmän täällä itketään iltapäivän valoisten tuntien perään. Tavallaan sitä siis tunnustetaan luonnonvalon merkitys omalle hyvinvoinnille, mutta kiistetään silti, että sillä luonnonvalolla on merkitystä sille hyvinvoinnille etenkin aamuisin.

Itse suorastaan odotan siihen talviaikaan siirtymistä ensi viikolla, kun nämä pimeät aamut jurppivat. Juu näkeehän sitä valoilla ajaa pimeässä, mutta se tunne kun heräät kuudelta, avaat verhon ja on... pimeää. Ei sillä ole suoraan heräämisen kanssa merkitystä jos ajattelet vaan heräämistä sängyssä ja makkarissa, mutta kyllä itse tunnen miten keho herää aamuisin aivan eri tavalla, jos siinä on valoa koko aamupuuhien taustalla ja työmatkallakin. Työmatka pimeydessä tuntuu aina vaan siltä, että pitäisi olla kotona nukkumassa.

Keinovaloa ja luonnonvaloa ei pitäisi vertailla toisiinsa, eikä keinovalo käy luonnonvalon korvikkeeksi, koska keinovalosta on valtavasti tutkittuja terveyshaittoja. Varmaan termi "valosaaste" on kuitenkin kaikille tuttu?

ttps://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valosaaste-aiheuttaa-stressia-ja-l…

"Valosaaste aiheuttaa stressiä ja liikalihavuutta"

Suomalaisilla nuo lihavuuskäyrät huitelevat jo muutenkin sellaisissa lukemissa, ettei olisi enää yhtään varaa tällä kansalla lihoa lisää.

Meinaat että jos menet otsalampun kanssa ulos haravoimaan niin terveys kärsii ja keho lihoo? Jos oikeasti terveydestä halutaan puhua, niin silloin puolletaan just valoisia aamuja.

Meillä on töissä liukuva työaika 06-09:30.

Olen koko työurani tuolla, 24v., kulkenut töissä tuon liukuman äärilaidasta toiseen.

Ja siis herännyt miten itselle parhaiten on sopinut.

Talvella nukun pitkään ja kesällä menen jopa jo kuudeksi.

Harmi, ettei kaikilla töissä olevilla ole liukuvaa työaikaa. :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Paitsi että koko muu Länsi-Eurooppa tulee jäämään kesäaikaan. Ilmeisesti tämä ei sitten koske heiotä?

Jos näin käy, voimme sitten hyvin mennä samaan aikaan heidän kanssaan, jolloin olemme normaaliajassa ("talviaika")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Minä käyn lenkillä ennen töihin menoa ja sen takia valoisat aamut ovat tärkeitä. Ihanaa kun kello nyt siirtyy ja pääsee lenkille vielä aikasemmin. 

Minä käyn lenkillä aina töiden jälkeen, joten valoisat iltapäivät ovat sen takia tärkeitä. Miksi sinun lenkkisi on tärkeämpi kuin minun lenkkini? Kamalaa, kun kello nyt siirtyy, niin vaikka kuinka kiirehtisi töistä kotiin, joutuu juoksemaan pimeässä.

Ei sitä valoa ole iltapäivällä kuitenkaan kuin kesällä. Minä haluan, että pimeimpään aikaan aurinko nousee ennen puolta päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

No miten heräsit tänä aamuna? Heräsitkö pirteänä? Oliko herääminen ja liikkeellelähtö helppoa?

Jos ylösnousu oli tahmeaa ja vaikeaa (kuten se isolle osalle on), niin olisit erittäin todennäköisesti saanut itsesi kammettua helpommin ylös vuoteesta, jos auringon nousuaika olisi ollut 7.03.

Herääminen oli aivan samanlaista kuten jokaisella liian lyhyen yön jälkeen, kun en mennyt juuri eilen ajoissa nukkumaan. Kph:sta tultuani söin aamupalaa uutisia silmäillen, pesin hampaat ja lähdin.

Yleisesti ottaen ikkunasta kajastavan valon määrällä ei ole mitään vaikutusta heräämiseen niille jotka sattuvat omistamaan pimennysverhot. Onko sellaisia joilla niitä ei ole?

Meillä ei ole, koska aamun valoisuus helpottaa heräämistä niin paljon. Mitä pimeämpi aamu, sitä vaikeampi herätä.

Yksi sana: kirkasvalolamppu.

Ei tunnu hyvältä. Omat aivot seuraa päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Päiväkoti-ikäiset, kouluikäiset, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset...kyllä ainakin näiden kaikkien elämään ne valoisat aamut vaikuttaa.

Työllisiä oli 2018 elokuussa 2 566 000, eli noin puolet suomalaisista, ja näistäkin aika moni tekee vuorotyötä.

Valoisat iltapäivät pystytään käyttämään hyödyksi kuitenkin pajon paremmin. Paljonko lapsia on ulkona klo 8-10 verrattuna aikaan klo 14-16? Ne aamut menee kuitenkin sisätiloissa, valoisuudesta ei ole mitään iloa.

No mitä iloa siitä on, että ollaan ihan helvetin väsyneitä koko päivä sen takia, ettei olla kunnolla herätty valon puutteen takia. Ja sitten kun päästään koulusta/töistä niin sitten vasta alkaa virkistyä?

Miten teille saa taottua päähän, että vaikka olisitkin sisätiloissa aamulla, niin se aamuinen luonnonvalo auttaa heräämään ja virkistää jo siinä aamutoimissa ja koulu-/työmatkalla. Kun joudut tekemään kaikki ne aamutoimet pimeässä niin et edes herää kunnolla missään vaiheessa ja sitten väsyttää ihan koko päivän. Toimistotöissä 9-17 olevia on nykyisin aika vähän verrattuna meihin, jotka mennään töihin aamukuuteen tai - seitsemään, joten enemmistö tarvitsee sitä valoa aikaisin aamulla. Helppohan se on huudella, jos ei tarvitse herätä paljon ennen kaheksaa, kun niitä valoisia aamuja riittää paljon pidemmälle, kuin aamulla ajoissa töihin menevillä.

No kysykääpäs sitten näiltä tutkijoilta miten on esim. Haaparannan tilanne Tornioon nähden. Onko enemmän sairaita? Siinähän menee aikavyöhyke välissä. Haaparannassa kello on esim.20 auringon laskiessa ja Torniossa 19.

Ollaanko siis Suomen puolella terveempiä, kun ollaan Ruotsiin nähden ns.talviajassa? Tästähän sitä oikeanlaista faktaa saataisiin. Itse epäilen vahvasti, että Haaparannassa oltaisiin sairaampia kuin Torniossa ja tuotahan nimenomaan tämä terveysväite tarkoittaa!

Entä sitten Espanja ja Islanti, jotka molemmat ovat +1 tuntia edellä UTC aikaansa. Ollaanko näissä maissa sairaampia?

Itse en ole koskaan kuullut, että näissä maissa oltaisiin jotenkin sairaampia.

Entäs tämä? Talviaikaan siirtyminen lisää masennusta huomattavissa määrin: https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/talviaikaan-siirtymine…

Eli masennus iskee pian talviaikaan siirryttyä. Eikä siihen masennukseen tarvita kuin valoisan ajan siirto iltapäivästä aamuun. Silti väitetään, että aamuvalo estää masennusta! Uskomattoman ristiriitaista.

Itse ainakin huomaan alakulon jokainen kerta, kun on siirrytty talviaikaan, joten voin uskoa täysin talviajan lisäävän masennusta.

Sen lisäksi tutkijat ovat sanoneet, että talviaika on terveellinen, MIKÄLI vuorokausirytmi on oikeanlainen (herääminen siis aikaisin sekä nukkumaanmeno aikaisin, eikä mitään valvomisia) JA vain jos se ei muutu edes vapaapäivinä tuntia enempää!

Tutkikaa netistä jos ette usko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset valitsivat pimeyden ja masennuksen? Mummot taas olleet äänestämässä tunnepohjalta "no kun sen nimikin on normaaliaika ja se on aina ollut"

En ole mummo, mutta kannatan normaaliaikaa. Minusta varsinaista masokismia olisi nauttia pimeistä talviaamuista. Aurinko nousisi näillä raukoilla rajoilla vasta puoli yhdentoista maissa. Ei kiitos, aamut on nyt jo tarpeeksi vaikeita.

Faktoi esiin kirjoitti:

No kysykääpäs sitten näiltä tutkijoilta miten on esim. Haaparannan tilanne Tornioon nähden. Onko enemmän sairaita? Siinähän menee aikavyöhyke välissä. Haaparannassa kello on esim.20 auringon laskiessa ja Torniossa 19.

Ollaanko siis Suomen puolella terveempiä, kun ollaan Ruotsiin nähden ns.talviajassa? Tästähän sitä oikeanlaista faktaa saataisiin. Itse epäilen vahvasti, että Haaparannassa oltaisiin sairaampia kuin Torniossa ja tuotahan nimenomaan tämä terveysväite tarkoittaa!

Entä sitten Espanja ja Islanti, jotka molemmat ovat +1 tuntia edellä UTC aikaansa. Ollaanko näissä maissa sairaampia?

Itse en ole koskaan kuullut, että näissä maissa oltaisiin jotenkin sairaampia.

Entäs tämä? Talviaikaan siirtyminen lisää masennusta huomattavissa määrin: https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/talviaikaan-siirtymine…

Eli masennus iskee pian talviaikaan siirryttyä. Eikä siihen masennukseen tarvita kuin valoisan ajan siirto iltapäivästä aamuun. Silti väitetään, että aamuvalo estää masennusta! Uskomattoman ristiriitaista.

Itse ainakin huomaan alakulon jokainen kerta, kun on siirrytty talviaikaan, joten voin uskoa täysin talviajan lisäävän masennusta.

Sen lisäksi tutkijat ovat sanoneet, että talviaika on terveellinen, MIKÄLI vuorokausirytmi on oikeanlainen (herääminen siis aikaisin sekä nukkumaanmeno aikaisin, eikä mitään valvomisia) JA vain jos se ei muutu edes vapaapäivinä tuntia enempää!

Tutkikaa netistä jos ette usko.

Unohdat tutkimuksen siitä, että Norjassa ei juurikaan kaamosmasennusta ilmene ja siellä eletään Keski-Euroopan aikaa: 

THL:n tutkimusprofessori Timo Partanen esittää maanantain Helsingin Sanomissa radikaalin ehdotuksen. Kelloa pitäisi siirtää vielä toinenkin tunti taaksepäin ja jättää sen jälkeen ikiajoiksi rauhaan.

– Se toisi aamuihin enemmän valoa, ja valoisa aika jakautuisi symmetrisemmin päivälle. Nykyisin Suomessa on keskipäivän jälkeen enemmän valoisaa aikaa kuin aamupäivän puolella.

Valoisat aamut auttaisivat varsinkin illanvirkkuja ihmisiä nukkumaan paremmin ja säännöllisemmin.

Tällä hetkellä Suomi kuuluu Itä-Euroopan aikavyöhykkeeseen (+2) yhdessä muun muassa Baltian maiden, Ukrainan ja Turkin kanssa.

Samoilla pituuspiireillä sijaitsevassa Pohjois-Norjassa sen sijaan noudatetaan Keski-Euroopan aikaa (+1). Siellä kaamosmasennusta ei artikkelin mukaan tunneta.

Suomessa kaamosmasennuksesta kärsii prosentti ihmisistä, lievemmistä kaamosoireista jopa joka viides.

Kyllä on kivempi puolentoista viikon päästä kelloja siirrettäessä, että on vähän valoisampaa aamulla. Siksikin talviaika mukavampi.

Tiedän ihmisiä, jotka alkavat kärsiä masennuksesta talviaikaan siirtymisen jälkeen ja sehän olisi ihan tappotuomio heille.

En voi muuta sanoa, kuin tyhmästä pää(tökse)stä kärsii koko ruumis.

Talviaika sopii niille, jotka heräävät ennen kukonlaulua ja menevät nukkumaan heti iltauutisten jälkeen. Ja siten unitutkijakin on asian ajatellut. Silloin tulevat esiin ne talviajan terveysvaikutukset.

Muussa tapauksessa talviaika taitaakin saada enemmän aikaan pahaa kuin hyvää.

Faktoi esiin kirjoitti:

Talviaika sopii niille, jotka heräävät ennen kukonlaulua ja menevät nukkumaan heti iltauutisten jälkeen.

Ei, vaan niille jotka heräävät mennäkseen aamulla 7-9 töihin. Nukkumaanmenolla ei ole mitään merkitystä, sillä pimeää on joka tapauksessa ollut tuntitolkulla siihen mennessä.

Ei ole minun tai monenkaan muun elämässä mitään "normaali"aikaa. Ihan vaan kesä ja talviaika. Näistä mieluisampi olisi kesäaika. Aamun valoisuudesta ei kerkiä nauttia kuin eläkeläiset, itse töissä siihen aikaan kun valoisa tulee niin ollut jo monta tuntia. Iltapäivällä turvallisempi ajaa valoisammassa kotiin edes ne kuukaudet kun se on mahdollista! Aamulla pimeää joka tapauksessa klo 7-8 töihin ajaessa. Ja juu on tunnin työmatka.

❤️ talviaika!

Nuoret ei jaksa muutenkaan...saati sitten pimeät aamut.

Illalla on joka tapauksessa pimeää. Tykkään liikkua pimeässä.

On aryhtmi on aamuun sopiva.

Aamut on ihania.

Ilmeisesti kukaan ei enää liiku syksyisin ulkona iltaisin. Kiva kun olisi vähän pidempään valoisaa.

Mut jos virastot koulut yms. kuitenkin siirretään alkamaan tuntia paria myöhemmin, niin yhtä pimeää se on kuin normaaliin talviaikaan. Näitähän myöhentämisaikojahan on suunniteltu jo pitkään. Mulle on ihan sama. Joka tapauksessa se aika, kun töiden jälkeen on valoisaa, on talvella tosi lyhyt. Ulkoilen, mutta täällä kaikki ulkoilureitit on valaistu. Yhteen harrastukseen menen töiden jälkeen, sisätiloihin, sieltä palatessa on pimeää kesäaikanakin.

Kyllä ne kelloajat on alunperin suunniteltu auringon liikkeiden mukaan, sen tietää jokainen ala-asteen tai kansakoulun käynyt, jos on yhtään kuunnellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ilmeisesti vielä ei ole aamuisin tarpeeksi pimeää, että kesäajan kannattajat ymmärtäisivät sen, miksi "talviaika" on se normaaliaika.

Ajatuksen tasolla kesäaika kuulostaa ideaalilta, kannatin sitä alkuun itsekin. Kuitenkin nyt pimeyden tullessa olen herännyt siihen, että aamuinen valo on kuin onkin ihan järkevä konsepti.

Suuri osa kansasta ei tee valoisalla aamulla mitään. Epäilen että porukka äänestää talviajan puolesta pelkästään ärsyttääkseen niitä jotka eivät sitä halua, tai sitten tarve on suomalaiselle turhankin luontaiselle ankeuttamiselle eli mikään ei saa olla hyvin. Harrastakoot talvisin pimeässä prkl. 

Itse otan sen valoisan tunnin mielummin iltapäivästä (mieti esim joulukuu, kun klo 15 on jo tosi hämärää) kuin aamusta jolloin mulle on ihan sama miten pimeää on, kun töihin menen kuitenkin.

Kivempi kun on vielä vähän valoa, kun tulee kotiin.

Minulle on ihan sama, kunhan loppuu se kellojen siirtely!

Pimeä tulee joka tapauksessa, oli kesä- tai talviaika. Eron huomaa vain parin viikon ajan. Ja keväällä valo lisääntyy huimaa vauhtia, ollaan missä ajassa tahansa.