Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

Vierailija kirjoitti:

Puolet Suomen kansasta ei myöskään äänestänyt liikenneturvallisuuden puolesta :(

https://www.liikenneturva.fi/fi/liikennevilkku/blogi/valoa-iltaan-vai-a…

Tässä voi miettiä, johtuuko onnettomuudet iltaruuhkan aikaan valon puutteesta, liikenteen suuresta määrästä vai ihmisten väsymyksestä. Jos oltaisiin talviajassa pysyvästi , ihmiset nukkuisivat tarpeeksi ja olisi hyvä viretila myös siellä iltaruuhkassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Niinpä työttömyys lisääntyy. Itse en ainakaan tule töihin menemään millään aktiivisuudella, jos talviaika jää pysyväksi. En elä eläkkeelle asti, joten pitää ottaa se valo vielä silloin kun voi. Tähänkin kysymykseen saadaan haluttu vastaus riippuen siitä keneltä kysytään. 

Kesä- ja talviajan erohan oli aika merkityksetön. Ei sillä perusteella voi mitään päättää. Olennaista olisi ottaa huomioon taloudelliset suhteet eli se, että ollaan meille läheisten eli Ruotsin ja Saksan kanssa samassa. 

Meillä on kesällä aina valoisaa ja talvella aina pimeää, joten ihan huoleti voimme olla keski-Euroopan kanssa samassa ajassa. Me kuulutaan läntiseen Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Paitsi että koko muu Länsi-Eurooppa tulee jäämään kesäaikaan. Ilmeisesti tämä ei sitten koske heiotä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin suomalaiset valitsi pimeyden ja masennuksen? Ei sitä pimeyttä valita tarvi, se tulee kyllä ilman mitään valintaakin. Ja ei se pimeä mitenkään lisäänny tuon valinnan myötä, ihan samana sen määrä pysyy.

Ei AP voi olla oikeasti noin i-d-iootti?! Ei KUKAAN voi kuvitella, että kellojen siirtely vaikuttaa pimeyteen!! :"""D Ei jum-alauta...

No yleensä on hyvä asia että on pimeää kun nukkuu ja mieluuusti valoisaa kun on hereillä. 100 vuotta sitten nukuttiin klo 20-04, nyt nukutaan klo 23-07. Silti kello ja valoisa aika on sama, vaikka ihmisen vuorokausirytmi on siirtynyt kolme tuntia kohti iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä samaa. Tavallinen 8-16 työssäkäyvä saa hyvästellä 200 valoisaa vapaa-ajalle osuvaa tuntia.

Niinpä työttömyys lisääntyy. Itse en ainakaan tule töihin menemään millään aktiivisuudella, jos talviaika jää pysyväksi. En elä eläkkeelle asti, joten pitää ottaa se valo vielä silloin kun voi. Tähänkin kysymykseen saadaan haluttu vastaus riippuen siitä keneltä kysytään. 

Pidätkö normaaliaikaa tekosyynä sille, että voit vieroksua työtä? Eräs työtön kieltäytyi töistä koska hänen mielestään tie on liian mutkainen. Onhan näitä selityksiä kuultu.

Aina kun kesäaika alkaa kaikki vain ensin ihmettelee miten paljon kello jo on ja nyt jo nukkumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan jos valitsisi, niin silloinhan talvisin olisi pimeämpää iltspäivällä. Se kai merkitsee monille eniten.

Itselleni koko asia on samantekevä.

Ei vaan toisinpäin. Tämä juurin on ongelma kun kaikki ei edes ymmärrä mikä se käytännön vaikutus on.

Valoisampi iltapäivä eli pysyvä kesäaika olisi kaikin tavoin järkevämpi koska aamuisin harva kuitenkaan on ulkosalla.

Mitä viiiitttua sää sönkötät?

SUURIN OSA on juuri aamulla liikenteessä,

opiskelijat, päivävuorolaiset aloittamassa ja yövuorolaiset lopettamassa justiinsa klo 05-08 välillä.... iltavuorolaisia on myös olemassa, mutta pienin ryhmä näistä.

Millä helvetin logiikalla kukaan ei olisi ulkona tällöin? Teleportilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on oikea. Kaikka maapallon eliöt omaavat samanlaiset solukellot kuin ihminen ja ne ovat synkronoituneet auringon valon mukaisesti. Tällöin se aika, jolloin aurinko on etelässä klo 12 on ainoa oikea aika. Tämä on ns. normaaliaika, eli talviaika.

Paitsi että koko muu Länsi-Eurooppa tulee jäämään kesäaikaan. Ilmeisesti tämä ei sitten koske heiotä?

Me voidaan jäädä samaan aikaan heidän kanssa.

Ihmeellisiä nuo perustelut, että lapsi tarvitsee valoa. Kesäaikaa nykypituudessaan edes ollut meillä kasarilapsilla, mutta siltikään ei tunnu siltä, että koskaan olisi jäänyt ulkoilut ulkoilematta koska pimeys. Syksyllä vaan oltiin innoissamme kun päästiin heilumaan yöhön taskulamppujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mä nukun normaaliajassa klo 22-05 ja kesäajassa 23-05. Siks kannatan ehdottomasti tuota normaaliaikaa. Mun unirytmi ei muutu, vaikka kuinka yritän.

Täysin sama homma. Yleensä nukun 23-05. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

Pihaa voi haravoida otsalampun valossakin. Nykyaikana keinot on monet.

Suomessa kyllä kaikki revitään työssäkäyvien selkänahasta. Nyt viedään 200 valoisaa vapaa-ajan tuntiakin. Kotona loisivat kyllä saavat viettää haluamallaan tavalla ne valoisatkin tunnit.

Ja ne ketkä muistaa "ajan ennen kellojen siirtelyä eli normaaliajan" , alkavat olla jo niin vanhoja että eläkeikä häämöttää ja hekin voivat viettää valoisat tunnit pian haluamallaan tavalla. Jos siis käyvät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unirytmin vuoksi entinen aika on paras. Kukaan ei kaivannut mitään kesäaikaa kun elettiin aikaa ennen kuin piti alkaa kelloja rustaamaan keväisin  ja syksyisin.

Korjaus: ennen kellojen siirtelyn aloittamista elettiin aikaa ennen sähköistä viestintää. Ei ollut somea eikä tällaisia keskustelupalstoja. Televisiossa oli 2 kanavaa ja uutiset tuli pari kertaa päivässä. Tieto ja mielipiteet eivät liikkuneet yhtä nopeasti kuin nykyään. Kyselyä kansan mielipiteestä ei olisi voitu järkevästi järjestää ja huomioida kansalaisten mielipiteitä.

Toisin sanoen, et voi sanoa, etteikö kukaan olisi kaivannut valoisampia iltoja nykyisen lailla, koska et yksinkertaisesti olisi tiennyt siitä.

Ei Saksassa mitää valoisia iltoja haikailtu, vaan murehdittiin kuinka aurinko nousee 05.00 ja työt alkavat vasta 07.00. Asialle piti tehdä jotain ja sähkön kulutus saada alas. Näin siis 1916.

Ja tämä liittyy asiaan miten? Mistä ja miksi sä tuon Saksan tähän revit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

No miten heräsit tänä aamuna? Heräsitkö pirteänä? Oliko herääminen ja liikkeellelähtö helppoa?

Jos ylösnousu oli tahmeaa ja vaikeaa (kuten se isolle osalle on), niin olisit erittäin todennäköisesti saanut itsesi kammettua helpommin ylös vuoteesta, jos auringon nousuaika olisi ollut 7.03.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unirytmin vuoksi entinen aika on paras. Kukaan ei kaivannut mitään kesäaikaa kun elettiin aikaa ennen kuin piti alkaa kelloja rustaamaan keväisin  ja syksyisin.

Korjaus: ennen kellojen siirtelyn aloittamista elettiin aikaa ennen sähköistä viestintää. Ei ollut somea eikä tällaisia keskustelupalstoja. Televisiossa oli 2 kanavaa ja uutiset tuli pari kertaa päivässä. Tieto ja mielipiteet eivät liikkuneet yhtä nopeasti kuin nykyään. Kyselyä kansan mielipiteestä ei olisi voitu järkevästi järjestää ja huomioida kansalaisten mielipiteitä.

Toisin sanoen, et voi sanoa, etteikö kukaan olisi kaivannut valoisampia iltoja nykyisen lailla, koska et yksinkertaisesti olisi tiennyt siitä.

Ei Saksassa mitää valoisia iltoja haikailtu, vaan murehdittiin kuinka aurinko nousee 05.00 ja työt alkavat vasta 07.00. Asialle piti tehdä jotain ja sähkön kulutus saada alas. Näin siis 1916.

Ja tämä liittyy asiaan miten? Mistä ja miksi sä tuon Saksan tähän revit? 

Varmaan siitä kun Saksa oli ensimmäinen Kesäaikalainen. Keksi kesäajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa Helsingiasä aurinko laskee keskimäärin klo 15.00 . Siinä molemmin puolin. Se nousee sentään klo 9 aikoihin. Eli jos olisi ylimääräinen valoisa tunti, se kannattaisi laittaa aamuun. Silloin se palvelisi tlihinme ijöitä paremmin. Iltapäivään saisi laittaa aika monta tuntia, että ehtisi siitä nauttimaan.

Se että joulukuussa lumettomilla paikkakunnilla on pimeää ei ole uutinen eikä minusta keskustelun aihe. Siihen ei kelloa siirtämällä voi vaikuttaa.

Mutta esim. tänään Helsingissä aurinko on "ylhäällä" 08.03 - 18.06. Kukaan ei ole onnistunut perustelemaan millä tavoin 7.03 - 17.06 olisi parempi juuri tänään. Kyllä, on vedottu työhön ja kouluun menijöihin, mutta ei ole perusteltu selkeästi mitä tuo tunti aamulla antaisi. Sen sijaan on perusteltu esim. pihan haravoinnin onnistuvan myös arkisin ettei kaikki jää viikonlopulle ja esitetty lasten voivan touhuta ulkona koulun ja läksyjen jälkeekin.

Pihaa voi haravoida otsalampun valossakin. Nykyaikana keinot on monet.

Jälleen tyhjä kuitti ilman perusteluja. Samalla tavoin voi perustella että töihin ja kouluun näkee mennä auton, bussin, junan, polkupyörän tai otsalampun valossa. Metroa käyttävät eivät maan alla tiedä muutenkaan valoisuudesta mitään.

Edelleen olisi hyvä kuulla perusteluja sille mitä yhden valoisan tunnin siirto aamuun antaa? Ok, joku sanoo heräävänsä helpommin. Kenties, mutta aika moni nukkuu verhot/kaihtimet kiinni eikä koe tarvetta avata niitä esitelläkseen aamuaskareitaan naapureille. Mutta mitä muuta?

Jos vedetään pidemmälle niin voisin heittää että itseasiassa hämärät aamut olisivat uskoakseni yli puolelle julkista liikennettä käyttävistä parempia koska voisivat torkkua helpommin :D

m85 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan jos valitsisi, niin silloinhan talvisin olisi pimeämpää iltspäivällä. Se kai merkitsee monille eniten.

Itselleni koko asia on samantekevä.

Ei vaan toisinpäin. Tämä juurin on ongelma kun kaikki ei edes ymmärrä mikä se käytännön vaikutus on.

Valoisampi iltapäivä eli pysyvä kesäaika olisi kaikin tavoin järkevämpi koska aamuisin harva kuitenkaan on ulkosalla.

Mitä viiiitttua sää sönkötät?

SUURIN OSA on juuri aamulla liikenteessä,

opiskelijat, päivävuorolaiset aloittamassa ja yövuorolaiset lopettamassa justiinsa klo 05-08 välillä.... iltavuorolaisia on myös olemassa, mutta pienin ryhmä näistä.

Millä helvetin logiikalla kukaan ei olisi ulkona tällöin? Teleportilla?

Voisi kirjoittaja joskus mennä aamulla käymään ulkona. 6 aikaan on paljon lenkkeilijöitä koiran kanssa ja ilman ja 7-8 välillä töihin ja kouluun menijöitä ihan ruuhkaksi asti. Enemmän liikettä on aamulla kuin illalla.

Talviaika helpottaisi myös kesiä. Hämärä tulisi tuntia aikaisemmin, samoin nukkumaan mennessä olisi vähän viileämpää. Itselleni juuri kesät ovat kidutusta, kun ei saa nukuttua valoisuuden ja kuumuuden takia. Talvella taas piristyn, kun illat ovat pimeitä ja saa vihdoin nukuttua kunnolla!