Yle: "Suomalaiset siirtäisivät kellot mieluiten talviaikaan", mikä tätä masokistista kansaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli kirjoiteltu jotain että jos nyt tarvitaan valoa iltoihin niin miten 80-luvulla nähtiin ulkoilla iltaisin koska sitä tehtiin varmasti enemmän kun oltiin laihempia jne. höpöjä.

Suomessahan otettiin kesäaika käyttöön 1981 joten vertaus ontuu jo siltä osin. Lisäksi 70- ja 80-luvuilla elämänrytmi oli erilainen. Teinitkin heräsi viikonloppuisin jo klo 9-10 välillä elleivät olleet saaneet lupa olla poissa kotoa aamuyöhön. Ainakin omassa lukiossa oli hyvin harvoin tunteja klo 14 jälkeen, kaupat menivät aiemmin kiinni ja telkkarin molemmilta kanavilta alkoi viimeinen ohjelma viimeistään klo 22 paikkeilla.

Nykyään taas elämä on iltapainotteisempaa, ei mene auringon tahtiin mikä sinänsä on sääli. Lukioissa tuntuu olevan jatkuvasti klo 16 asti, moni käy kaupassakin vasta klo 21 jälkeen, siihen ei tokikaan luonnonvaloa tarvita, mutta silti järkevämpää antaa se tunti iltapuolelle kuin tuhlata aamusta. Eli

Valoisin aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Pimein aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Väliajat = miksi valoisaa ei voisi olla esim. klo 7 - 19 vaan ehdottomasti täytyy olla 6 - 18? Meilläpäin ainakin pururadalla on enemmän porukkaa alkuillasta kuin aamulla.

Tämä.

Ja lisäksi Liikenneturvan tutkimus, minkä mukaan valoisuuden lisääminen iltaan pelastaisi ihmishenkiä, koska ihmiset liikkuvat enemmän iltaisin kuin aamuisin.

Jostain syystä vapaa-ajan viettäminen ulkona ennen työ/koulupäivän alkua ei ole suosittua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli kirjoiteltu jotain että jos nyt tarvitaan valoa iltoihin niin miten 80-luvulla nähtiin ulkoilla iltaisin koska sitä tehtiin varmasti enemmän kun oltiin laihempia jne. höpöjä.

Suomessahan otettiin kesäaika käyttöön 1981 joten vertaus ontuu jo siltä osin. Lisäksi 70- ja 80-luvuilla elämänrytmi oli erilainen. Teinitkin heräsi viikonloppuisin jo klo 9-10 välillä elleivät olleet saaneet lupa olla poissa kotoa aamuyöhön. Ainakin omassa lukiossa oli hyvin harvoin tunteja klo 14 jälkeen, kaupat menivät aiemmin kiinni ja telkkarin molemmilta kanavilta alkoi viimeinen ohjelma viimeistään klo 22 paikkeilla.

Nykyään taas elämä on iltapainotteisempaa, ei mene auringon tahtiin mikä sinänsä on sääli. Lukioissa tuntuu olevan jatkuvasti klo 16 asti, moni käy kaupassakin vasta klo 21 jälkeen, siihen ei tokikaan luonnonvaloa tarvita, mutta silti järkevämpää antaa se tunti iltapuolelle kuin tuhlata aamusta. Eli

Valoisin aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Pimein aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Väliajat = miksi valoisaa ei voisi olla esim. klo 7 - 19 vaan ehdottomasti täytyy olla 6 - 18? Meilläpäin ainakin pururadalla on enemmän porukkaa alkuillasta kuin aamulla.

Tämä.

Ja lisäksi Liikenneturvan tutkimus, minkä mukaan valoisuuden lisääminen iltaan pelastaisi ihmishenkiä, koska ihmiset liikkuvat enemmän iltaisin kuin aamuisin.

Jostain syystä vapaa-ajan viettäminen ulkona ennen työ/koulupäivän alkua ei ole suosittua...

Venäjällä kokeiltiin pysyvää kesäaikaa, mikä lisäsi liikenneonnettomuuksia aamuisin. Kuten aiemmin ketjussa on mainittu.

Minä minä mutu mutu ainoa oikea vaihtoehto mutu mutu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kesäaika muka helpottaa liikuntaa, miksi ennen kesäaikaa kansa liikkui paljon enemmän? Nykyään yli puolet suomalaisista on ylipainoisia.

Kyllähän kesäaika helpottaa liikuntaa, kun on lämmintä ja vähemmän liukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimistotöissä 9-17 olevia on nykyisin aika vähän verrattuna meihin, jotka mennään töihin aamukuuteen tai - seitsemään, joten enemmistö tarvitsee sitä valoa aikaisin aamulla.

Tämä väite kaipaa faktoja että ketkä ovat tuo enemmistö jolla alkaa työt klo 6 - 7?

Hoitoalalla on varmasti aikaisia aamuja vaikken vuororytmejä tunnekaan, tuntuisi että 08-16, 16-00 ja 00-08 olisi järkevä rytmitys, jo ihan perheellisten kannalta. Rakennusala tulee mieleen jossa on aikaiset aamut ja kauppa lisäksi sekä julkisen liikenteen aamukuskit. Mutta tavallisen toimistotyön ohella opetus ja useimmat palvelualat eivät ala noin aikaisin, useat erikoisliikkeet taitaa avata vasta klo 10. Jos vähän kärjistää niin ei asiakkaatkaan tykkäisi jos huoltomies soittaisi ovikelloa vartin yli kuusi vesimittarin lukua varten :)

Ihmettelen eikä ihmisiä kiinnosta lainkaan vapaa-ajan valoisuus? Ilmeisesti suurin osa ihmisiä on sisällä kököttäviä sohvaperunoita ja vain odottavat pimeitä iltoja jolloin voi löhötä kaiket illat TV:n valossa mässäämässä.

Tämä kuva itsellekin tulee eli ilmeisesti jotkut liikkuvat vielä minuakin vähemmän. 

Kuuntelin aiemmin parin mummelin juttelua bussissa ja nuo sanoivat äänestäneensä normaaliajan puolesta koska se on se perinteinen aika. Jotta näinkin loistavilla perusteilla asia päätettiin. Muutosvastarinta, mikä ihana kaikenkattava argumentti joka asiaan taloyhtiöiden vuosikokouksista vaaleihin ja mihin tahansa. 

ymmärtänet varmaankin ettei talvella ole yhtään lämpimämpää ja päivässä olisi yhtä monta tuntia valoisaa, vaikka olisi kesäaika käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimistotöissä 9-17 olevia on nykyisin aika vähän verrattuna meihin, jotka mennään töihin aamukuuteen tai - seitsemään, joten enemmistö tarvitsee sitä valoa aikaisin aamulla.

Tämä väite kaipaa faktoja että ketkä ovat tuo enemmistö jolla alkaa työt klo 6 - 7?

Juu, tämä oli erikoiskommentti. Itse olen aamuisin bussissa, joka lähtee pysäkiltä noin 7.15. Eikä siinäkään ole paljoakaan porukkaa. Asun Tampereella, joten ei täällä ainakaan väki näytä liikkuvan noihin aikoihin, ellei ihan pakko ole.

Ajetaanko tässä takaa duunarihommia ja viitataan siihen, ettei ylipäänsä olisi paljon konttorirottia kera liukumien? Liukuma kun ei edes ala vielä kuudelta, ainakaan yleensä.

Kesäajan kannattajat tuovat mieleen vihervassut, jotka elävät omassa kuplassaan. Sitten on hirvee hämmästys, kun kuplan ulkopuolella muut ei ookaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimistotöissä 9-17 olevia on nykyisin aika vähän verrattuna meihin, jotka mennään töihin aamukuuteen tai - seitsemään, joten enemmistö tarvitsee sitä valoa aikaisin aamulla.

Tämä väite kaipaa faktoja että ketkä ovat tuo enemmistö jolla alkaa työt klo 6 - 7?

Juu, tämä oli erikoiskommentti. Itse olen aamuisin bussissa, joka lähtee pysäkiltä noin 7.15. Eikä siinäkään ole paljoakaan porukkaa. Asun Tampereella, joten ei täällä ainakaan väki näytä liikkuvan noihin aikoihin, ellei ihan pakko ole.

Ajetaanko tässä takaa duunarihommia ja viitataan siihen, ettei ylipäänsä olisi paljon konttorirottia kera liukumien? Liukuma kun ei edes ala vielä kuudelta, ainakaan yleensä.

Jos liukuma alkaa seitsemältä niin silloin aamuvirkku lienee jo työmatkalla reilusti ennen seitsemää? 7-10 lienee aika tavallinen liukuma monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kesäaika muka helpottaa liikuntaa, miksi ennen kesäaikaa kansa liikkui paljon enemmän? Nykyään yli puolet suomalaisista on ylipainoisia.

Kyllähän kesäaika helpottaa liikuntaa, kun on lämmintä ja vähemmän liukasta.

Harvemmin syys- lokakuussa tai huhtikuussa alkuillasta on niin kylmää ja liukasta että estävät ulkona liikkumista! Näistä välivuodenajoistahan tässä on kyse. Niihin pimeän ajoittuminen vaikuttaa merkittävimmin.

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajat tuovat mieleen vihervassut, jotka elävät omassa kuplassaan. Sitten on hirvee hämmästys, kun kuplan ulkopuolella muut ei ookaan samaa mieltä.

Kuplan ulkopuolella = maanviljelysväestössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajat tuovat mieleen vihervassut, jotka elävät omassa kuplassaan. Sitten on hirvee hämmästys, kun kuplan ulkopuolella muut ei ookaan samaa mieltä.

Kuplan ulkopuolella = maanviljelysväestössä

Yli puolet suomalaisista maanviljelysväestöä? Tuskinpa. Todellisuudessa maanviljelyssä työskentelee n. 180 000 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajat tuovat mieleen vihervassut, jotka elävät omassa kuplassaan. Sitten on hirvee hämmästys, kun kuplan ulkopuolella muut ei ookaan samaa mieltä.

Kuplan ulkopuolella = maanviljelysväestössä

Yli puolet suomalaisista maanviljelysväestöä? Tuskinpa. Todellisuudessa maanviljelyssä työskentelee n. 180 000 ihmistä.

Kuten täälläkin on nähty, osa ihmisistä luulee kesäajan lyhentävän valoista aikaa talvien iltapäivistä.

Osalle riittää että talviaika on "normaaliaika", joten tietenkin silloin äänestetään normaaliaikaa. Onhan se normaali, eli kesäaika olisi ihan epänormaali aika. Eikä kukaan tykkää mistään epänormaaleista jutuista!

Tällä logiikalla mennään, kun tieto puuttuu...

Melko pihalla nää kesäaikailijat. Edes tieteellinen näyttö terveysasioista ei heille kelpaa. Onneksi ovat vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kesäaika muka helpottaa liikuntaa, miksi ennen kesäaikaa kansa liikkui paljon enemmän? Nykyään yli puolet suomalaisista on ylipainoisia.

Kyllähän kesäaika helpottaa liikuntaa, kun on lämmintä ja vähemmän liukasta.

Harvemmin syys- lokakuussa tai huhtikuussa alkuillasta on niin kylmää ja liukasta että estävät ulkona liikkumista! Näistä välivuodenajoistahan tässä on kyse. Niihin pimeän ajoittuminen vaikuttaa merkittävimmin.

Sulla ei tainnut olla sarkasmitutka päällä? :)

En siis ole em. hyvän lohkaisun tuottaja mutta näin minä sen ymmärsin kirjoitetun.

Vierailija kirjoitti:

Melko pihalla nää kesäaikailijat. Edes tieteellinen näyttö terveysasioista ei heille kelpaa. Onneksi ovat vähemmistössä.

Kesäajan kannattajat kannattavat nykyaikaa.

Talviajan kannattajat vanhaa aikaa.

Silloin vanhaan aikaan mentiin iltauutisten jälkeen nukkumaan ja samaan yritetään nyt pakottaa kaikki.

Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Ihmiset valvovat samaan mihin aiemminkin, riippumatta valosta tai pimeydestä.

Talviajan aiheuttamat haitat tulevat näkymään sitten jälkikäteen.

Nykyään kukaan ei vaan mene nukkumaan ilta kahdeksan jälkeen. Ja tätähän talviajan terveellisyys juuri vaatisi.

Eli muistakaa sanoa talviajan terveysintoilijat, että se vaatii myös elämänrytmin, jossa mennään nukkumaan ajoissa. Iltaohjelmat ei kuulu terveellisen unen piiriin. Ja herääminen tapahtuu myös aikaisin. Poikkeamia ei saa tulla edes vapaapäivinä. Muuten hyötyä ei tule, vaan pikemminkin lisää haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli kirjoiteltu jotain että jos nyt tarvitaan valoa iltoihin niin miten 80-luvulla nähtiin ulkoilla iltaisin koska sitä tehtiin varmasti enemmän kun oltiin laihempia jne. höpöjä.

Suomessahan otettiin kesäaika käyttöön 1981 joten vertaus ontuu jo siltä osin. Lisäksi 70- ja 80-luvuilla elämänrytmi oli erilainen. Teinitkin heräsi viikonloppuisin jo klo 9-10 välillä elleivät olleet saaneet lupa olla poissa kotoa aamuyöhön. Ainakin omassa lukiossa oli hyvin harvoin tunteja klo 14 jälkeen, kaupat menivät aiemmin kiinni ja telkkarin molemmilta kanavilta alkoi viimeinen ohjelma viimeistään klo 22 paikkeilla.

Nykyään taas elämä on iltapainotteisempaa, ei mene auringon tahtiin mikä sinänsä on sääli. Lukioissa tuntuu olevan jatkuvasti klo 16 asti, moni käy kaupassakin vasta klo 21 jälkeen, siihen ei tokikaan luonnonvaloa tarvita, mutta silti järkevämpää antaa se tunti iltapuolelle kuin tuhlata aamusta. Eli

Valoisin aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Pimein aika = kellolla ei oikeastaan väliä.

Väliajat = miksi valoisaa ei voisi olla esim. klo 7 - 19 vaan ehdottomasti täytyy olla 6 - 18? Meilläpäin ainakin pururadalla on enemmän porukkaa alkuillasta kuin aamulla.

Tämä.

Ja lisäksi Liikenneturvan tutkimus, minkä mukaan valoisuuden lisääminen iltaan pelastaisi ihmishenkiä, koska ihmiset liikkuvat enemmän iltaisin kuin aamuisin.

Jostain syystä vapaa-ajan viettäminen ulkona ennen työ/koulupäivän alkua ei ole suosittua...

Kesäaika otettiin kyllä käyttöön vuonna 1981, mutta vasta vuonna 1995 se siirrettiin loppumaan muun Euroopan kanssa vasta lokakuun lopulla, eikä syyskuun lopulla kuten aiemmin. Eli ensimmäiset 14 vuotta kesäaikaa elettiin lokakuussa jo ihan normaaliajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajat tuovat mieleen vihervassut, jotka elävät omassa kuplassaan. Sitten on hirvee hämmästys, kun kuplan ulkopuolella muut ei ookaan samaa mieltä.

Kuplan ulkopuolella = maanviljelysväestössä

Veikkaisin, että enemmänkin puhutaan haja-asutusalueista, joilla luonnonvalolla on isompi merkitys kuin hyvin valaistuissa taajamissa ja kaupungeissa. Omassa lapsuudessani koulumatkalla ei edes ollut koko matkalta tievaloja, joten aamujen valoisuus oli ala-asteikäiselle tärkeää. Tätä nykyäkin on varmasti paljon lapsia, jotka joutuvat lähtemään koulutielle pimeässä. Omalle yläasteelle ja lukioonkin oli matkaa 30 km suuntaansa ja kesäajasta ei olisi ollut siinä mitään iloa. Kun koulupäivä loppui klo 14 tai klo 15 ja julkisilla matkaan kului kävelyineen ja bussin odotuksineen se tunti tai kolme varttia aina suuntaansa, niin talvella oli aina pimeää kun kotiin pääsi. Suomikin on niin pitkä maa, että se laiha ilo mikä kesäajasta ehkä rannikolla saataisiin poistuisi mitä pohjoisemmaksi mentäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pihalla nää kesäaikailijat. Edes tieteellinen näyttö terveysasioista ei heille kelpaa. Onneksi ovat vähemmistössä.

Silloin vanhaan aikaan mentiin iltauutisten jälkeen nukkumaan ja samaan yritetään nyt pakottaa kaikki.

Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Ihmiset valvovat samaan mihin aiemminkin, riippumatta valosta tai pimeydestä.

Niin minäkin luulen, että siinä käy, oli kesäaika tai talviaika. Ihmiset valvovat yhtä pitkään joka tapauksessa, mutta kesäajassa joutuvat heräämään tuntia aiemmin. Siksi kannatan talviaikaa.