Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet miehestä, joka ei voisi seurustella yli 70kg naisen kanssa?
16.10.2018 |
Mitä ajattelisit miehestä joka sanoisi suoraan, että ei halua ketään yli 70kg naista?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ei ilmeisesti etsi paljoakaan treenaavaa naista.
Pitkäkin nainen saa olla kyllä aika treenattu, että 70 kg ylittyy.
Edelleen, painoindeksi 21,6 on oikein hyvä (180 cm) ja sitä ei tarvitse millään lihaksilla selitellä.
Suomalaisten naisten keskipituus nyt on kuitenkin huomattavasti pienempi. Aika harva on 180+ cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ajattelisi mitään.
Tyhmä tuommoista on sanoa ääneen mutta jos nyt jätetään kaikista pisimmät naiset (keskipituus kuitenkin on jtn. 165) laskuista niin onhan se yli 70kg liikaa painoa useimmille. Ei sitä lihastakaan ole kymmeniä kiloja ja jos on nii onko sekään sitten naisellista?
Keskipituus nuoremmissa naisissa on paljon korkeampi. Vai oikeastiko deittailet kahdeksankymmpisiä mummoja?
Ihan ok. Monet tuhdit miehet pitävät itseään huomattavasti hoikemmista naisista.
t. Prisma-bongari
Vierailija kirjoitti:
Ettei se ole seurustellut yli 170cm pitkän ja urheilullisen naisen kanssa
Eva Wahlström on 168 cm ja ottelee alle 59-kilon sarjassa. 98 % urheilullisista naisista on vähemmän lihaksikkaita kuin Eva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin hyvää kuvaa esim deittisivulla antaisi, vaikka kriteeri täyttyisikin.
Voi vaikka kertoa että on itse normaalipainoinen ja elää terveellisesti, ja toivoo samaa naiseltakin.
Mutta tuossahan mies ei kaipaa normaalipainoista, vaan lyhyt saa olla lihava, mutta pitkän pitää olla laiha. Outo fetissi.
Olen 180 cm pitkä nainen ja olisin aika pullukka tai vaihtoehtoisesti melko lihaksikas, jos painaisin 70 kg. Jos nainen ei ole todella urheilullinen, on 70 kg jo läskin puolella, olipa kuinka pitkä hyvänsä.
Painoindeksi on 20,5 jos on 185cm, eikä se oli naiselle mikään poikkeuksellisen harvinainen pituus. Silloin ei ole pullukka vaan hoikka, varsinkin jos on aikuinen nainen. Riippumatta urheilullisuudesta.
Sinun pituudellasi painoindeksi olisi 21.6 jos olisit 70 kg, ja kyllä kehonkuvasi on hyvin vääristynyt, jos pidät tuota ’läskin’ painoindeksinä.
Kyllä 185 on sentään naiselle poikkeuksellisen harvinainen pituus, miehilläkin harvinaisempaa kuin yleisempää. Ja ehkä mies nyt tarkoitti enemmän keskipituisia naisia, joille tuo 70 kiloa alkaa olla rehevän puolella.
En myöskään tekisi johtopäätöstä, että kommentoimasi kehonkuva on hyvin vääristynyt. Sen päätelmän tekisin, että sinä painat yli 70 - eri
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.
170 cm:lle 70 kg on kyllä jo vähintäänkin normaalipainon ylärajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäkö sanoisin? En mitään, sillä minullakin oli aika paljon toivomuksia tulevan mieheni ulkonäöstä silloin aikanaan, kun miestä etsin. Mieheni vastaa niitä täydellisesti ja en joutunut tinkimään mistään. Toiveeni oli siis jo nuorena, että miehelläni pitäisi olla leveät hartiat ja sellainen kaunis sopusuhtainen uimarinkroppa. Liian laiha hän ei saisi olla ikimaailmassa ja katseeni ei oikeastaan edes huomannut väärän muotoisia miehiä. Sama se on varmaan ap:llakin, ymmärrän siis hyvin hänen ajatukset ja toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin hyvää kuvaa esim deittisivulla antaisi, vaikka kriteeri täyttyisikin.
Voi vaikka kertoa että on itse normaalipainoinen ja elää terveellisesti, ja toivoo samaa naiseltakin.
Mutta tuossahan mies ei kaipaa normaalipainoista, vaan lyhyt saa olla lihava, mutta pitkän pitää olla laiha. Outo fetissi.
Olen 180 cm pitkä nainen ja olisin aika pullukka tai vaihtoehtoisesti melko lihaksikas, jos painaisin 70 kg. Jos nainen ei ole todella urheilullinen, on 70 kg jo läskin puolella, olipa kuinka pitkä hyvänsä.
Painoindeksi on 20,5 jos on 185cm, eikä se oli naiselle mikään poikkeuksellisen harvinainen pituus. Silloin ei ole pullukka vaan hoikka, varsinkin jos on aikuinen nainen. Riippumatta urheilullisuudesta.
Sinun pituudellasi painoindeksi olisi 21.6 jos olisit 70 kg, ja kyllä kehonkuvasi on hyvin vääristynyt, jos pidät tuota ’läskin’ painoindeksinä.
Kyllä 185 on sentään naiselle poikkeuksellisen harvinainen pituus, miehilläkin harvinaisempaa kuin yleisempää. Ja ehkä mies nyt tarkoitti enemmän keskipituisia naisia, joille tuo 70 kiloa alkaa olla rehevän puolella.
En myöskään tekisi johtopäätöstä, että kommentoimasi kehonkuva on hyvin vääristynyt. Sen päätelmän tekisin, että sinä painat yli 70 - eri
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.
Jos tuon 70 kiloa haluaa täysin kirjaimellisesti ottaa, ehkä miehellä on jokin ihannepituuskin mielessä, josta tuon max 70 juontaa. Ja ehkä ies etsii normaalipainoisen lisäsi täsmällisemmin hoikkaa naista. Itselläni normaalipainoa on 48-65 siirinpiirtein, mutta kyllä 50 riittää vallan mainiosti. 60+ en olisi ollenkaan hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin hyvää kuvaa esim deittisivulla antaisi, vaikka kriteeri täyttyisikin.
Voi vaikka kertoa että on itse normaalipainoinen ja elää terveellisesti, ja toivoo samaa naiseltakin.
Mutta tuossahan mies ei kaipaa normaalipainoista, vaan lyhyt saa olla lihava, mutta pitkän pitää olla laiha. Outo fetissi.
Olen 180 cm pitkä nainen ja olisin aika pullukka tai vaihtoehtoisesti melko lihaksikas, jos painaisin 70 kg. Jos nainen ei ole todella urheilullinen, on 70 kg jo läskin puolella, olipa kuinka pitkä hyvänsä.
Painoindeksi on 20,5 jos on 185cm, eikä se oli naiselle mikään poikkeuksellisen harvinainen pituus. Silloin ei ole pullukka vaan hoikka, varsinkin jos on aikuinen nainen. Riippumatta urheilullisuudesta.
Sinun pituudellasi painoindeksi olisi 21.6 jos olisit 70 kg, ja kyllä kehonkuvasi on hyvin vääristynyt, jos pidät tuota ’läskin’ painoindeksinä.
Kyllä 185 on sentään naiselle poikkeuksellisen harvinainen pituus, miehilläkin harvinaisempaa kuin yleisempää. Ja ehkä mies nyt tarkoitti enemmän keskipituisia naisia, joille tuo 70 kiloa alkaa olla rehevän puolella.
En myöskään tekisi johtopäätöstä, että kommentoimasi kehonkuva on hyvin vääristynyt. Sen päätelmän tekisin, että sinä painat yli 70 - eri
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.
170 cm:lle 70 kg on kyllä jo vähintäänkin normaalipainon ylärajoilla.
Kuitenkin normaalipainon sisäpuolella.
Nuorten naisten keskipituus on noin 168 cm, joten yli 170-senttisiä naisia on hyvin paljon. He ovat kaikki normaalipainoisia 70-kiloisena. Itse asiassa myös tuo keskipituinen nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei muutu ratkaisevasti mihinkään suuntaan, oli nainen sitten 65 tai 73 kiloinen.
Ehkä ei suorastaan ratkaisevasti muutu, mutta kyllä tuo 8 kg sinne tai tänne näkyy ulkonäössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinnallinen ihminen. Sellaisia on nykyään aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ei ilmeisesti etsi paljoakaan treenaavaa naista.
Pitkäkin nainen saa olla kyllä aika treenattu, että 70 kg ylittyy.
Edelleen, painoindeksi 21,6 on oikein hyvä (180 cm) ja sitä ei tarvitse millään lihaksilla selitellä.
Sitten on kyllä oltava ne kuuluisat isot luut. Itse olen ollut pullukimmillani 62 kg, ihan hyvässä lihaskunnossa ja oli läskejäkin mistä puristella. T. Se 180 cm pitkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommoset kirput punnitaan neuvolassa!
Kai jokainen itse valitsee sen kumppanin, miksi pitäisi ajatella yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin hyvää kuvaa esim deittisivulla antaisi, vaikka kriteeri täyttyisikin.
Voi vaikka kertoa että on itse normaalipainoinen ja elää terveellisesti, ja toivoo samaa naiseltakin.
Mutta tuossahan mies ei kaipaa normaalipainoista, vaan lyhyt saa olla lihava, mutta pitkän pitää olla laiha. Outo fetissi.
Olen 180 cm pitkä nainen ja olisin aika pullukka tai vaihtoehtoisesti melko lihaksikas, jos painaisin 70 kg. Jos nainen ei ole todella urheilullinen, on 70 kg jo läskin puolella, olipa kuinka pitkä hyvänsä.
Painoindeksi on 20,5 jos on 185cm, eikä se oli naiselle mikään poikkeuksellisen harvinainen pituus. Silloin ei ole pullukka vaan hoikka, varsinkin jos on aikuinen nainen. Riippumatta urheilullisuudesta.
Sinun pituudellasi painoindeksi olisi 21.6 jos olisit 70 kg, ja kyllä kehonkuvasi on hyvin vääristynyt, jos pidät tuota ’läskin’ painoindeksinä.
Kyllä 185 on sentään naiselle poikkeuksellisen harvinainen pituus, miehilläkin harvinaisempaa kuin yleisempää. Ja ehkä mies nyt tarkoitti enemmän keskipituisia naisia, joille tuo 70 kiloa alkaa olla rehevän puolella.
En myöskään tekisi johtopäätöstä, että kommentoimasi kehonkuva on hyvin vääristynyt. Sen päätelmän tekisin, että sinä painat yli 70 - eri
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.
170 cm:lle 70 kg on kyllä jo vähintäänkin normaalipainon ylärajoilla.
Kuitenkin normaalipainon sisäpuolella.
Nuorten naisten keskipituus on noin 168 cm, joten yli 170-senttisiä naisia on hyvin paljon. He ovat kaikki normaalipainoisia 70-kiloisena. Itse asiassa myös tuo keskipituinen nainen on.
Tukevan puoleisia kuitenkin. Nykyään käytetään usein luuston rakenteen huomioonottavaa painoindeksiä ja jos 168-170 cm nainen on kevytrakenteinen, tuo 70 kg on varmasti jo liikaa fläsää.
Naisilla sekä miehillä usein pyöreys on merkki estrogeenistä ja hoikilla miehillä sekä naisilla hoikkuudessa on kyse testosteronista.
Laihdu ensin ja sitten - jätä se sika! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt kovin hyvää kuvaa esim deittisivulla antaisi, vaikka kriteeri täyttyisikin.
Voi vaikka kertoa että on itse normaalipainoinen ja elää terveellisesti, ja toivoo samaa naiseltakin.
Mutta tuossahan mies ei kaipaa normaalipainoista, vaan lyhyt saa olla lihava, mutta pitkän pitää olla laiha. Outo fetissi.
Olen 180 cm pitkä nainen ja olisin aika pullukka tai vaihtoehtoisesti melko lihaksikas, jos painaisin 70 kg. Jos nainen ei ole todella urheilullinen, on 70 kg jo läskin puolella, olipa kuinka pitkä hyvänsä.
Painoindeksi on 20,5 jos on 185cm, eikä se oli naiselle mikään poikkeuksellisen harvinainen pituus. Silloin ei ole pullukka vaan hoikka, varsinkin jos on aikuinen nainen. Riippumatta urheilullisuudesta.
Sinun pituudellasi painoindeksi olisi 21.6 jos olisit 70 kg, ja kyllä kehonkuvasi on hyvin vääristynyt, jos pidät tuota ’läskin’ painoindeksinä.
Kyllä 185 on sentään naiselle poikkeuksellisen harvinainen pituus, miehilläkin harvinaisempaa kuin yleisempää. Ja ehkä mies nyt tarkoitti enemmän keskipituisia naisia, joille tuo 70 kiloa alkaa olla rehevän puolella.
En myöskään tekisi johtopäätöstä, että kommentoimasi kehonkuva on hyvin vääristynyt. Sen päätelmän tekisin, että sinä painat yli 70 - eri
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.
170 cm:lle 70 kg on kyllä jo vähintäänkin normaalipainon ylärajoilla.
Kuitenkin normaalipainon sisäpuolella.
Nuorten naisten keskipituus on noin 168 cm, joten yli 170-senttisiä naisia on hyvin paljon. He ovat kaikki normaalipainoisia 70-kiloisena. Itse asiassa myös tuo keskipituinen nainen on.
Joo, onhan se 168-senttinenkin juuri ja juuri normaalipainon rajoissa tuolla painolla.
Ihminen on yksi kokonaisuus ja sellainen möhkäle ei ainakaan itselleni kelpaisi. En paina itsekään enempää ja olen 178cm pitkä. Olen ihan kohtuukovassa kunnossa muuten, cooperissa meni viime kesänä 3400m.
Mielipiteelläni ei ole aplle väliä, sillä pidän älykkäistä miehistä.
Minulla on useampi ystävä (viisi tulee heti mieleen) jotka ovat väh 180 cm. Eli ei voi olla mikään erityisen harvinainen pituus. Nuorilla yleistyy koko ajan.
Tavalliselle 170-senttiselle 70 kg on myös normaalipaino.
Kun taas lyhyelle 150-senttiselle painoindeksi on jo 31,1, mikä on jo merkittävää ylipainoa. Joten olisi järjetöntä ajatella, että miehen mielestä lyhyellä naisella terveydelle haitallinenkin ylipaino olisi ok, mutta pitkälle ei edes hoikkuus riittäisi.
Joten joo, pelkkä painoraja kertoo, että mies on tyhmä. Ei mitään muuta.