Neuvokaa naiset tapailuasiassa
Jos pitäisi selvittää, onko naisen tarkoitus "kamupojittaa" minut, vai pelkääkö nainen jotain, niin miten tätä voi kysyä?
Tiedän, että jos kysyn viestilä jotain sen tyyppistä, että "onko sulla huonoja kokemuksia miehistä, pelottaako sua joku?", niin keskustelu loppuu siihen paikkaan, ja nainen luultavasti lopettaa yhteydet kokonaan. Samoin, jos kysyn naiselta, että "millaista suhdetta hän haluaisi, mitä hän haluaisi suhteelta ja elämältä yleensä?", niin se on varmaan sit siinä.
Eli ongelma on se, että tiedän millaisilla asioilla saisin keskusteltua vaivaavat asiat läpi, jos nainen vastaisi suoraan suoriin kysymyksiin. Mutta samalla tiedän, että nainen ei tule vastaamaan mitään hyödyllistä suoriin kysymyksiin, ja luultavasti homma menee vain hyvin negatiiviseksi ja vaivaantuneeksi samantien, jos kysyn.
En haluaisi lähteä tuolle suorien kysymysten linjalle vielä, koska en tosiaan usko siitä jäävän käteen muuta kuin nainen, joka sen jälkeen välttelee kontaktia. En ole tähän mennessä ainakaan omissa suhteissani enkä tapailuissani tavannut naista, joka olisi vastannut suoriin kysymyksiin. Naiset ovat kyllä kysyneet minulta vaikeita kysymyksiä, joihin olen usein vastannut siitä huolimatta, että hävettää avata itsesensä sillä tavalla. Mutta edes se, että minä olen vastannut naisten kysymyksiin, ei ole saanut naista vastaamaan takaisinpäin minulle niihin vaikeisiin kysymyksiin.
Eli joku kiertotie pitäisi saada asioiden selvittämiseen. Pidän naisesta, ihan silleen kunniallisesti enkä ole pelkästään pillua metsästämässä. En vain toivo näin tylsää loppua jutulle mukavan naisen kanssa. Auttakaa naiset!
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Eikö negatiivisista asioista saisi puhua? Kyllä esim.minä haluan tietää, mitä seurustelukumppani ajattelee esim.kuolemasta, eutanasiasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut seksiä?
Ei. Se onkin yksi seikka miksi tämä on vaarassa ajautua kaverivyöhykkeelle. Minulle ei olisi sinänsä väliä odottaa vaikka kolme kuukautta vielä seksiä, mutta tiedän että naisen tunteet kuolevat siihen rauhalliseen tahtiin= kaverimiestahtiin, johon nainen yrittää minut pakottaa.
t. AP
No niin eiköhän asia selvinnyt jo tässä. Tämä viimestään todisti arvioni osuneen oikeaan. Ap on kil ttimies, joka näkee suhteet naisiin niin, että elleivät ne johda parisuhteeseen ja/tai seksiin, nainen on tuhlannut hänen aikaansa ja se on ollut julmaa kieroilua naisen puolelta. Salkku suljettu, eiköhän tää ollu tässä. Vielä vinkiksi (vaikka noin inhottavalla suhtautumisella naisiin et kyllä vinkkejäni ansaitsisi), jos nainen on kiinnostunut miehestä, tunteet eivät kuole mihinkään hiljaisiin tahteihin tai mitään muutakaan. Toiseksi, suhteet eivät "ajaudu" kaverivyöhykkeelle, vaan kaikki eivät vain ole romanttisesti kiinnostuneita kaikista. Kolmanneksi, naiset eivät pakota sinua yhtään mihinkään, oikeastaan voisit näyttää nämä viestit tälle kyseessä olevalle naiselle niin hän mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei halua olla kaverisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Ihme sekoilua taas. "Nainen yrittää pakottaa kaverimiestahtiin" mitä hemmettiä...
Jos nainen pitää sinua haluttavana, se käy kyllä nopeasti selväksi. Ei sitä voi edesauttaa millään kommunikaatiotempuilla.
Jos taas tuntuu ettei homma etene seksiin ja nainen näkee sinut kaverina eikä rakastajana/kumppanina, voit joko a) jatkaa kaverina tai b) lopettaa naisen tapaamisen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut seksiä?
Ei. Se onkin yksi seikka miksi tämä on vaarassa ajautua kaverivyöhykkeelle. Minulle ei olisi sinänsä väliä odottaa vaikka kolme kuukautta vielä seksiä, mutta tiedän että naisen tunteet kuolevat siihen rauhalliseen tahtiin= kaverimiestahtiin, johon nainen yrittää minut pakottaa.
t. AP
No niin eiköhän asia selvinnyt jo tässä. Tämä viimestään todisti arvioni osuneen oikeaan. Ap on kil ttimies, joka näkee suhteet naisiin niin, että elleivät ne johda parisuhteeseen ja/tai seksiin, nainen on tuhlannut hänen aikaansa ja se on ollut julmaa kieroilua naisen puolelta. Salkku suljettu, eiköhän tää ollu tässä. Vielä vinkiksi (vaikka noin inhottavalla suhtautumisella naisiin et kyllä vinkkejäni ansaitsisi), jos nainen on kiinnostunut miehestä, tunteet eivät kuole mihinkään hiljaisiin tahteihin tai mitään muutakaan. Toiseksi, suhteet eivät "ajaudu" kaverivyöhykkeelle, vaan kaikki eivät vain ole romanttisesti kiinnostuneita kaikista. Kolmanneksi, naiset eivät pakota sinua yhtään mihinkään, oikeastaan voisit näyttää nämä viestit tälle kyseessä olevalle naiselle niin hän mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei halua olla kaverisi.
Sanoin jo aloituksessa, että haluan keinon selvittää tarkoittaako naisen rauhallinen tahti sitä, että hän haluaa minusta kaverimiehen muttei sano suoraan, vai haluaako hän muutakin mutta epäröi jotain suhteeseemme liittyen. Jännä että vasta nyt alat minua haukkumaan siitä.
t. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihmisestä välittää oikeasti, jos hänestä välittämisen ehtona on saada seksiä?
Näinhän ap sanoo: jos välillämme on seksiä, haluan ko naisen elämääni. Jos seksiä ei ole, en välitä hänestä enkä halua olla hänen ystävänsä. En ymmärrä tuollaista - jos oikeasti jostakin välittää, niin ei kai se ole siitä kiinni pääseekö häntä panemaan vai ei??
Minulle on ok, että saan häneltä seksiä huomenna, yhtälailla minulle on ok että saan häneltä seksiä puolen vuoden päästä. Sen sijaan se jos tiedän, etten saa häneltä ikinä seksiä, tappaa kaiken kiinnostukseni olla missään tekemisissä hänen kanssaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi haluta olla pelkkä kaveri naiselle, ilman seksiä. Se on nöyryyttävää ja alistavaa miestä kohtaan, joka pitää naisesta myös seksuaalisesti. Vaikea käsittää millä perusteilla yrität syyllistää minua siitä, ettei kiinnosta tuo asetelma vaan olen sitten mieluummin kokonaan ilman kyseistä naista.
t. AP
No kysy häneltä sitten suoraan mitä hän haluaa? Jos keskustelu tyssään siihen hän ei ole kiinnostunut.
Eikä aina voi tietää etukäteen tuleeko jutusta mitään ja harrastetaanko seksiä ikinä ennenkuin juttu etenee jne. mutta juuri sen takia pitää käydä tollaiset keskustelut läpi ja tutustua paremmin ja jos joku ei suostu niitä käymään kannattaa antaa koko ihmisen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihmisestä välittää oikeasti, jos hänestä välittämisen ehtona on saada seksiä?
Näinhän ap sanoo: jos välillämme on seksiä, haluan ko naisen elämääni. Jos seksiä ei ole, en välitä hänestä enkä halua olla hänen ystävänsä. En ymmärrä tuollaista - jos oikeasti jostakin välittää, niin ei kai se ole siitä kiinni pääseekö häntä panemaan vai ei??
Minulle on ok, että saan häneltä seksiä huomenna, yhtälailla minulle on ok että saan häneltä seksiä puolen vuoden päästä. Sen sijaan se jos tiedän, etten saa häneltä ikinä seksiä, tappaa kaiken kiinnostukseni olla missään tekemisissä hänen kanssaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi haluta olla pelkkä kaveri naiselle, ilman seksiä. Se on nöyryyttävää ja alistavaa miestä kohtaan, joka pitää naisesta myös seksuaalisesti. Vaikea käsittää millä perusteilla yrität syyllistää minua siitä, ettei kiinnosta tuo asetelma vaan olen sitten mieluummin kokonaan ilman kyseistä naista.
t. AP
Siis haluatko nyt friends with benefits vai parisuhteen? Jos jälkimmäisen, niin miten se onnistuisi jos teillä on välimatkaakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Sinulle ei sitten tullut mieleen, että olen voinut oppia asioita kantapään kautta?
t. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä et voi kysyä, vielä, vaan joudut malttanaan mielesi ja odottamaan.
Älä painosta, anna tilaa.
Juttu kehittyy hiljalleen, jos kehittyy, ja jossain vaiheessa voi luottamusta olka tarpeeksi, että voit kysyä.
Paljoa en tiedä naisista, mutta sen verran kuitenkin, että jos itse menen siihen kaverimoodiin mitä naiset väittävät haluavansa rauhallisella tahdilla, niin se on suhteen loppu. Tätä on turha kenenkään naisen minulle väittää toisin, sillä olen nähnyt kuinka tosi rauhalliset ja jopa ujotkin naiset on tarpeen tullen varsin aktiivisia.
"Anna tilaa ja ole kaveri" ei siis ole vaihtoehto. Mieluummin olen sitten kokonaan ilman. Toivottavasti jokainen naisvastaaja, joka haluaisi minut tuohon loukkuun ajaa, tajuaa että en ole sitä tekemässä. Mieluummin olen sitten kokonaan ilman tätä naista, vaikka se sattuukin.
t. AP
Miksi sinä kysyt ihmisten mielipiteitä kun ne ei sinulle kelpaa?
Eikähän tämä keskustelu ollut tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut seksiä?
Ei. Se onkin yksi seikka miksi tämä on vaarassa ajautua kaverivyöhykkeelle. Minulle ei olisi sinänsä väliä odottaa vaikka kolme kuukautta vielä seksiä, mutta tiedän että naisen tunteet kuolevat siihen rauhalliseen tahtiin= kaverimiestahtiin, johon nainen yrittää minut pakottaa.
t. AP
Onko nainen siis sanonut sinulle että haluaa edetä rauhallisempaan tahtiin? Kauanko olette tapailleet ja kuinka usein tapaatte jos välimatka on kerran pitkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihmisestä välittää oikeasti, jos hänestä välittämisen ehtona on saada seksiä?
Näinhän ap sanoo: jos välillämme on seksiä, haluan ko naisen elämääni. Jos seksiä ei ole, en välitä hänestä enkä halua olla hänen ystävänsä. En ymmärrä tuollaista - jos oikeasti jostakin välittää, niin ei kai se ole siitä kiinni pääseekö häntä panemaan vai ei??
Minulle on ok, että saan häneltä seksiä huomenna, yhtälailla minulle on ok että saan häneltä seksiä puolen vuoden päästä. Sen sijaan se jos tiedän, etten saa häneltä ikinä seksiä, tappaa kaiken kiinnostukseni olla missään tekemisissä hänen kanssaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi haluta olla pelkkä kaveri naiselle, ilman seksiä. Se on nöyryyttävää ja alistavaa miestä kohtaan, joka pitää naisesta myös seksuaalisesti. Vaikea käsittää millä perusteilla yrität syyllistää minua siitä, ettei kiinnosta tuo asetelma vaan olen sitten mieluummin kokonaan ilman kyseistä naista.
t. AP
Siis haluatko nyt friends with benefits vai parisuhteen? Jos jälkimmäisen, niin miten se onnistuisi jos teillä on välimatkaakin?
Haluan parisuhteen. En harrasta mitään friends with benefits hommia.
t. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Sinulle ei sitten tullut mieleen, että olen voinut oppia asioita kantapään kautta?
t. AP
En tosiaan ymmärrä, että sulla on noin negatiivinen asenne naisiin. Onko sulla ollut parisuhteita ennen?
Ap seilaat aika syvissä vesissä. Tulee mieleen Mikkihiiri merihädässä. Relaa ja anna ajan näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Sinulle ei sitten tullut mieleen, että olen voinut oppia asioita kantapään kautta?
t. APEn tosiaan ymmärrä, että sulla on noin negatiivinen asenne naisiin. Onko sulla ollut parisuhteita ennen?
On, tosin vaikkei olisikaan niin ei se sitä muuttaisi miten naiset tuppaavat tietyissä tilanteissa käyttäytymään.
t. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Sinulle ei sitten tullut mieleen, että olen voinut oppia asioita kantapään kautta?
t. APEn tosiaan ymmärrä, että sulla on noin negatiivinen asenne naisiin. Onko sulla ollut parisuhteita ennen?
On, tosin vaikkei olisikaan niin ei se sitä muuttaisi miten naiset tuppaavat tietyissä tilanteissa käyttäytymään.
t. AP
Kannattaa miettiä myös miten itse käyttäydyt.. muut ihmiset peilaavat omaa käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Ap seilaat aika syvissä vesissä. Tulee mieleen Mikkihiiri merihädässä. Relaa ja anna ajan näyttää.
Miksi vastaat jotain tuollaista, josta jo parissa ekassa viestissä sanoin, että haluaisin kuulla jotain muuta? Etkö ymmärrä että harkitsen etten enää ikinä ota naiseen yhteyttä enkä vastaa hänen yhteydenottoihinsa enää, jos en saa jotain suoruutta hommaan häneltä?
t. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ollut tapana kertoa suoraan, jos mies on ok vain kaverina, tuskin tätä tarvitsee tiedustella erikseen. Muuten kuulostaa vähän siltä, että tykkäät keskustella negatiivisista asioista, edellisistä suhteista, peloista jne. Itseä ei moiset aiheet hirveästi sytytä.
Harmi että aloit minua syyttämään siitä, että haluaisin ratkaista pattitilanteen, joka on tulossa mahdollisesti hyvänkin ihmissuhteen tielle. En voi kertoa tilannetta tarkasti, mutta tiedän että on kaksi vaihtoehtoa miksi tämä nainen käyttäytyy kuten käyttäytyy: joko hän ei tunne minua kohtaan mitään ja haluaa tehdä minusta kaverimiehen (johon en aio suostua), tai hän pelkää tai epäröi jotain minussa tai suhteessamme vaikka sinänsä pitäisikin minusta.
t. AP
Siis ymmärsinkö oikein? Toivoisit että nainen avautuu sinulle hyvinkin henkilökohtaisista asioistaan, peloistaan ja epäröinneistään, mutta et halua olla hänelle ystävä? Miten ihmeessä luulet että hän voisi vapautua puhumaan sinulle mahdollisesti kipeistäkin asioista, joista yleensä puhutaan ystävien kanssa, jos et halua välillenne ystävyyttä?
Haluaisin ystävyyttä välillemme. En vain voi sille mitään, että käytännössä kaikkien naisten eroottiset/ seksuaaliset tunteet kuolevat ystävyyteen.
t. AP
Koko ketjun olet toitottanut kuinka nimenomaan et kaveriksi aio ryhtyä, joten ethän sinä silloin ystävyyttä kaipaa. Mutta joo, en ymmärrä miten kaltaisesi käytännössä kaikkien naisten kanssa seurustellut erittäin kokenut mies olisi ylipäätään tällaisessa tilanteessa. Ettekö te kaiken kokeneet yleensä ole aika rohkeita ja aloitekykyisiä? Miten sinä olet kaikkien edellisten naistesi asioissa edennyt vai onko tämän tietyn naisen käytös poikkeavaa ja siksi tunnet epävarmuutta?
Minä olen ollut kolmessa vakavassa parisuhteessa elämäni aikana. Näistä kaksi on ollut miehen kanssa, joka oli alunperin kaveri.
Sinulle ei sitten tullut mieleen, että olen voinut oppia asioita kantapään kautta?
t. APEn tosiaan ymmärrä, että sulla on noin negatiivinen asenne naisiin. Onko sulla ollut parisuhteita ennen?
On, tosin vaikkei olisikaan niin ei se sitä muuttaisi miten naiset tuppaavat tietyissä tilanteissa käyttäytymään.
t. AP
Vai niin. Kun itse en todellakaan ole tuon kaltainen, johon kategorisoit naiset. Että ihan hyvää jatkoa sulle vain.
Jos haluat selvittää asioita, niin ei kannata kysellä tuollaisia epämääräisyyksiä. Nainen ihmettelee vain, mitä kummaa filosofoit "elämästä yleensä" ja miksi luulet, että hän pelkäisi miehiä. Parempi on kysyä suoraan teidän suhteestanne ja siitä, haluaako nainen olla enemmän kuin ystävä.
En nyt oikein tiedä onko ap lintu vai kala. Tietääkö hän itsekään, kun tempoilee joka suuntaa, haluaa, ei halua, odottaa naiselta kaikkea, mutta ei kuitenkaan, on kiinnostunut, mutta epäilee ja jarruttelee jo alkumatkassa, pelkää tuhlaavansa aikaansa, ei arvosta ystävyyttä ja vaikka mitä. Ihan ihme touhua, jota minä en ainakaan jaksaisi kauan katsoa.
Ap:n pitäisi saada ajatuksensa selviksi ja lopettaa pompottaminen. Hänellä pitäisi olla edes sen verran itsetuntoa, että touhu ei menisi ihan rähmeltämiseksi. Kyllä moni nainen vaistoaa heti, jos mies on epäileväinen ja pelokas tai jos hän kyselee suorastaan röyhkeitä kysymyksiä täysin väärään aikaan. Ap:n kysymykset ovat ihan ok silloin kun suhteessa ollaa jo aika pitkällä, luotetaan toisen ymmärtävän ja suhteen kantavan, vaikka mielipide olisikin eri tai toinen kertoisi asioita, jotka ovat vaikeita.
Rauhoitu ap. Pysyttele turvallisissa aiheissa niin kauan kunnes tilanne on oikea. Älä tyrmää naisia kysymyksilläsi, älä hyökkää heitä kohti uteluillasi. Se on pelottavaa.
Minulle on ok, että saan häneltä seksiä huomenna, yhtälailla minulle on ok että saan häneltä seksiä puolen vuoden päästä. Sen sijaan se jos tiedän, etten saa häneltä ikinä seksiä, tappaa kaiken kiinnostukseni olla missään tekemisissä hänen kanssaan. En ymmärrä miksi minun pitäisi haluta olla pelkkä kaveri naiselle, ilman seksiä. Se on nöyryyttävää ja alistavaa miestä kohtaan, joka pitää naisesta myös seksuaalisesti. Vaikea käsittää millä perusteilla yrität syyllistää minua siitä, ettei kiinnosta tuo asetelma vaan olen sitten mieluummin kokonaan ilman kyseistä naista.
t. AP