Miksi kukaan omistaisi mitään enää, jos varallisuus käytettäisiin hoivamaksuihin?
Moni, joka säästää, ajattelee tietysti perintönsä menevän jälkeläisilleen.
Jos laki muuttuu siten, että omaisuus menee hoivamaksuihin, tavikset eivät enää säästä eivätkä omista kotiaan tai mökkiä.
Kansa jakaantuu yhä jyrkemmin. Erittäin varakkaat voivat edelleen omistaa, sillä heillä pelkät omaisuuden tuotot riittävät hoivamaksuihin.
Tuloksena: varakkaat vaurastuvat entisestään omistaessaan asumukset, joissa tavikset asuvat vuokralla. Tavikset tuhlaavat palkkansa äveriäiden omistamissa palveluissa. 276
Kommentit (77)
Eikö se muka mene jo? Sen mukaan otetaan maksua, mitä hoidettavalta löytyy rahaa.
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Ennakkoperintö lapsille.
Ja jos esim perintöoikeus poistettaisiin, se veisi monilta halun säästää ja rakentaa. Sellainen eläin ihminen on, että usein haluaa jälkeläisilleen jättää.
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Entäs lapsilla ei varaa ottaa vastaan sinun perintöä? Ei varaa maksaa perintöveroa, ei varaa hoitaa kuluja, ei enää soskun tukia elämiseen kun varallisuutta ym ym.
Mun mielestä on aivan oikein että omaisuutta käytetään hoitomaksuihin.
Veronmaksajien varat loppuvat kun suuret ikäluokat joutuvat hoitolaitoksiin.
Kukin ikäluokka käyttäköön omat varansa eläissään ja viimeistään omaan hoitoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se muka mene jo? Sen mukaan otetaan maksua, mitä hoidettavalta löytyy rahaa.
Kyllä joissain tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Entäs lapsilla ei varaa ottaa vastaan sinun perintöä? Ei varaa maksaa perintöveroa, ei varaa hoitaa kuluja, ei enää soskun tukia elämiseen kun varallisuutta ym ym.
Lähdetään nyt siitä, että lapseni eivät ole sossupummeja. Eivät mitään vailla siitä osoitteesta. Omaisuutta on niin paljon, lisäksi henkivakuutus, joilla voi kuitata perintöveron kevyesti.
Meillä ei ole varaa maksaa suurten ikäluokkien kohtuuttomia (yksityisten) hoitolaitosten kuluja. Haluavatko arvoisat av-mammat nostaa veroprosenttianne vai haluatteko toimeentulotuen asiakkaalta edellytettävän omaisuutensa realisointia? Raha ei kasva puussa.
Niin joo. Siinä kohtaa kun aletaan järjestää ennakkoperintöjä, voi vanhus myöntää itselleen että tämä oli nyt tässä. Ihmisarvoinen (tienaava) elämä on nyt ohi ja on aika alkaa valmistautua kuolemaan. Tulisipa se pian, ettei olisi vaivaksi jälkipolville.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se muka mene jo? Sen mukaan otetaan maksua, mitä hoidettavalta löytyy rahaa.
Tämä ilmeisesti vaihtelee myös kuntakohtaisesti.
Ikävää, jos joissain kunnissa omaisuus jo otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Entäs lapsilla ei varaa ottaa vastaan sinun perintöä? Ei varaa maksaa perintöveroa, ei varaa hoitaa kuluja, ei enää soskun tukia elämiseen kun varallisuutta ym ym.
Tämä on kurja tilanne. Vanhus ei saa rahojaan lapsilleen "turvaan", kun lapsi saa sossutukea eikä voi omistaa mitään.
Ikävä väliinputoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Niin joo. Siinä kohtaa kun aletaan järjestää ennakkoperintöjä, voi vanhus myöntää itselleen että tämä oli nyt tässä. Ihmisarvoinen (tienaava) elämä on nyt ohi ja on aika alkaa valmistautua kuolemaan. Tulisipa se pian, ettei olisi vaivaksi jälkipolville.
Näin juuri.
Minusta vanhus menettää kyllä osan ihmisarvoa taannoin, jos joutuu kaiken luovuttamaan jo ennakkoon lapsilleen, ettei perintö mene hoitomaksuun.
Sitten vanhuksella voi tulla kyynel silmään, kun rakas kesäpaikka myydäänkin jo elinaikana, jotta jälkeläinen saa jotain muuta sillä rahalla.
Ei ole oikein, että on pakko luopua omaisuudesta etukäteen, jotta saa sen siirrettyä lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Eikö ole julmaa, että joutuu omaisuudestaan luopumaan jo ennen kuolemaansa.
Entä jos ne lapset osoittautuvat kun ahneiksi. Eivät ainakaan enää mummelin nauttia säästöistä, vaan alkavatkin tuhlata niitä.
Olen jo alkanut tämän suunnittelun. Aion hankkiutua vuokralle lopuksi ikää, ottakoon pienestä eläkkeestäni. Sitä ennen esim myyn asuntoni lapselleni alihintaan ja lahjoitan hänelle erissä loput. Minun elämäntyölläni ei Attendon panamantilejä lihoteta. Otan sitten vaikka Sveitsissä Exitin, jos asuntoni menee siihen että minua makuutetaan ylihintaisessa minkkitarhassa, ja pumpataan lääkkeitä täyteen ennen kuin tapetaan nälkään.
Puolestani saa jäädä väliin.
Suuret ikäluokat on jo hoidossa, kyllä nuo kustannukset on ajateltu meille laman kokeneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo. Siinä kohtaa kun aletaan järjestää ennakkoperintöjä, voi vanhus myöntää itselleen että tämä oli nyt tässä. Ihmisarvoinen (tienaava) elämä on nyt ohi ja on aika alkaa valmistautua kuolemaan. Tulisipa se pian, ettei olisi vaivaksi jälkipolville.
Näin juuri.
Minusta vanhus menettää kyllä osan ihmisarvoa taannoin, jos joutuu kaiken luovuttamaan jo ennakkoon lapsilleen, ettei perintö mene hoitomaksuun.
Sitten vanhuksella voi tulla kyynel silmään, kun rakas kesäpaikka myydäänkin jo elinaikana, jotta jälkeläinen saa jotain muuta sillä rahalla.
Ei ole oikein, että on pakko luopua omaisuudesta etukäteen, jotta saa sen siirrettyä lapsilleen.
Kumman hyväksi mielummin luovut omaisuudestasi eläessäsi? Lasten vai veroparatiisiyhtiön? Mökki menee lihoiksi yksityisen firman rahastaessa vielä varmemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo. Siinä kohtaa kun aletaan järjestää ennakkoperintöjä, voi vanhus myöntää itselleen että tämä oli nyt tässä. Ihmisarvoinen (tienaava) elämä on nyt ohi ja on aika alkaa valmistautua kuolemaan. Tulisipa se pian, ettei olisi vaivaksi jälkipolville.
Näin juuri.
Minusta vanhus menettää kyllä osan ihmisarvoa taannoin, jos joutuu kaiken luovuttamaan jo ennakkoon lapsilleen, ettei perintö mene hoitomaksuun.
Sitten vanhuksella voi tulla kyynel silmään, kun rakas kesäpaikka myydäänkin jo elinaikana, jotta jälkeläinen saa jotain muuta sillä rahalla.
Ei ole oikein, että on pakko luopua omaisuudesta etukäteen, jotta saa sen siirrettyä lapsilleen.
Höpö höpö. Minun omaisuuteni on tarkoitettukin lapsille ja lapsenlapsille. Jos eivät ole mökki-ihmisiä, parempi että ostavat mieleisen ja kunnon kodin sillä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Eikö ole julmaa, että joutuu omaisuudestaan luopumaan jo ennen kuolemaansa.
Entä jos ne lapset osoittautuvat kun ahneiksi. Eivät ainakaan enää mummelin nauttia säästöistä, vaan alkavatkin tuhlata niitä.
Yksityinen yritys ei tätä tee ja antaa mummelin nauttia runsaista vaipoista?
Näinhän nuo hyvätuloiset päättäjämme haluavat juuri käyvän.
Pienet piirit omistavat hoitolaitokset ja muut. Sinne sitten on tarkoitus siirtää taviksien rahat. Ja tällä tavalla omaisuudet ottamalla se onnistuu.
Ettekö ymmärrä. Tämä on suunniteltu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin kaiken omaisuuteni ennakkoperintönä lapsilleni ja olisin sitten peeaa. Ei mene omaisuus hoitomaksuihin.
Eikö ole julmaa, että joutuu omaisuudestaan luopumaan jo ennen kuolemaansa.
Entä jos ne lapset osoittautuvat kun ahneiksi. Eivät ainakaan enää mummelin nauttia säästöistä, vaan alkavatkin tuhlata niitä.
Yksityinen yritys ei tätä tee ja antaa mummelin nauttia runsaista vaipoista?
Kyllä yrityskonsultti on ahne, mutta ajattelen, josko edes tuleva perintö saisi jälkeläiset huolehtimaan hieman mummeli-paran hyvinvoinnista.
Se mummeli jossain hoitolaitoksessa alkaa pian olla pelkkä riesa, jos siitä ei ole mitään tuottaokaan tulossa. Tää siis on alitajuntaista.
Linkki vielä
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005492263.html