Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies sekoitti aborttipillerin tyttöystävänsä juomaan – sai 22 vuoden vankeustuomion
14.10.2018 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Ahaa, no mutta entä jos mies haluaa pitää lapsen mutta nainen haluaa abortin?
Siinä tapauksessa se on VOI VOI !
Mutta tuollainen tilanne on muutenkin täysin hypoteettinen ja akateemista pohdiskelua, koska yksikään täysipäinen mies EI HALUA kersoja riesakseen eikä varsinkaan huonontamaan elintasoaan elareiden muodossa. joten tuollaisella "vaihtoehdolla" on aivan turha spekuloida.
Voihan se mies erotessa pitää lapsen lähihuoltajuuden ja nainen maksaa elarit.
Siis kysymys oli tilanteesta jossa nainen haluaa abortin ja mies pitää lapsen, mikä on tasa-arvoista tässä tilanteessa.
Nainen saa päättä omasta kehostaan ja postaa sieltä sen mitä ei sinne halua. Mies saa pitää lapsien ja jos nainen suotuu niin istukan.
Onko muita ehdotuksia?
Istukka on osa naista niin siitä kirjallinen elinsiirtolupa. Voivat kiinnittää mieheen tai ei jos nainen vaikka haluaa syödä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tappoi syntymättömän lapsen alkion. Että 22 vuotta vankeutta on aika lievä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään vikaa ja varmasti myös perusteltu elämänohje monelle palstalaiselle. Mitenkä tämä liittyy abortteihin?
Siten, että kaikki naiset eivät "unohda" ehkäisyä eivätkä huijaa näitä uleja. Vaikka täällä haukutaan kaikki naiset.
Eikös nämä ns. Aborttipillerit ole melkoisen myrkyllistä kamaa. Itsekin kerran nuorena otin niitä, tuli ihan hirveän huono olo.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kun munasolu (huom se munasolu on yksi solu) se alkaa jakaantua. Ei ole vauvaa siis vielä nähnytkään eli todellakin on solumöykky ja on monta viikkoa hedelmöityksestä. Sormen kokoinen sikiö EI OLE VAUVA.
Vai luuletko että se on samantien raskauden alussa se vauva samanlainen kuin syntyessään?
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
tajuatko ettei se ylipäätään ole mikään murha kun se möykky on vielä sisällä. sitten ku tapat sen lapsen kohdun ulkopuolella niin voit tulla sössöttämään murhasta
Möykky?
Hmmm olen 3 lasta synnyttänyt ja kyllä ne ihan vauvoja jo vatsassa olivat, ei möykkyjä.
Sinun logiikallasi jos laitat vauvan säkkiin se lakkaa olemasta vauva ja muuttuu möykyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
On ainakin tähän asti haluttu, minä olen kiinnostunut muista ja lähtökohtaisesti ystävällinen kaikille. Jos k*rpä otsassa olisin, niin ei varmaan haluttaisikaan.
Siis en ole koskaan käsittänyt sitä miten joku kuvittelee olevansa oikeutettu päättämään toisen aikuisen kehon ja jopa elämän kohtalosta. Tässä puhun nimenomaan tästä niin sanotusta isän oikeudesta ikään kuin olisi verrannollinen äitiin tässä asiassa.
En myöskään voi ymmärtää millä perusteella muutaman kerran jakaantunut solu on sama asia kuin vastasyntynyt vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Tarkennetaan: miksi naisia vihaava mies haluaisi tutustua naiseen, jos kyseinen mies lähtökohtaisesti ajattelee naisen olevan valehtelija ja pettäjä?
Seksin vuoksi? Ei kannata imarrella itseään, ei se ole sen arvoista jos siitä syntyvä tai syntymätön eläma on vain yksin naisen oma valinta johon miehellä ei ole kuin siemenenluovuttajan ja maksajan virka.
Teillä on valta tuossa asiassa, hyvä siis että keinokohdut tulevat ja seksirobotit kehittyvät. Molemmat sukupuolet voivat jatkossa tehdä mitä haluavat. Äitiyden ihme tulee olemaan harvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Tarkennetaan: miksi naisia vihaava mies haluaisi tutustua naiseen, jos kyseinen mies lähtökohtaisesti ajattelee naisen olevan valehtelija ja pettäjä?
Seksin vuoksi? Ei kannata imarrella itseään, ei se ole sen arvoista jos siitä syntyvä tai syntymätön eläma on vain yksin naisen oma valinta johon miehellä ei ole kuin siemenenluovuttajan ja maksajan virka.
Teillä on valta tuossa asiassa, hyvä siis että keinokohdut tulevat ja seksirobotit kehittyvät. Molemmat sukupuolet voivat jatkossa tehdä mitä haluavat. Äitiyden ihme tulee olemaan harvoille.
Mikä jottei. Munasolun luovuttaminen on vaan vähän isompi prosessi kuin kuppiin runkkaaminen eli taitaa se isyyden ihme jäädä aika harvinaiseksi myös.
Sillä aikaa kun si kehität keinokohtuja ja robotteja me muut olemme yhdessä ja harrastamme seksiä niiden kanssa joiden haluamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Tarkennetaan: miksi naisia vihaava mies haluaisi tutustua naiseen, jos kyseinen mies lähtökohtaisesti ajattelee naisen olevan valehtelija ja pettäjä?
Seksin vuoksi? Ei kannata imarrella itseään, ei se ole sen arvoista jos siitä syntyvä tai syntymätön eläma on vain yksin naisen oma valinta johon miehellä ei ole kuin siemenenluovuttajan ja maksajan virka.
Teillä on valta tuossa asiassa, hyvä siis että keinokohdut tulevat ja seksirobotit kehittyvät. Molemmat sukupuolet voivat jatkossa tehdä mitä haluavat. Äitiyden ihme tulee olemaan harvoille.Mikä jottei. Munasolun luovuttaminen on vaan vähän isompi prosessi kuin kuppiin runkkaaminen eli taitaa se isyyden ihme jäädä aika harvinaiseksi myös.
Sillä aikaa kun si kehität keinokohtuja ja robotteja me muut olemme yhdessä ja harrastamme seksiä niiden kanssa joiden haluamme.
Voi tyttö pieni, en minä kehitä mitään. Toki tiedät sen oikein hyvin ja yrität vinoilla.
Maailmalla on jo bordelli jossa on vain nukkeja/robotteja. Hyvin suosittu, pistää miettimään?
Eläin on tuotettu keinotekoisesti, ensimmäinen ihminen olisi jos poliittinen tahtotila löytyisi. Siihen voi mennä aikaa.
Vuosien päästä kun mies haluaa seksiä, hän ei tule vaivaamaan naista asialla. Miksi ei? Koska keinotekoinen on parempi, fantasit toteutuvat eikä tarvitse vongata. Muita syitä mm. taudittomuus ja elatusmaksuriskin poistaminen. Naisille tämä viimeinen tulee kirpaisemaan, ihan vain kun katsoo "mitäs vetelit paljaalla" kommentoijien peukutuksia täälläkin.
Munasoluista... ihmiskaupan uhrit saattavat muuttaa hieman muotoaan. Jos jokin tuote on haluttu ja harvinainen, kyllä rikolliset keksivät keinot hyötyä siitä.
Eli ei, et tule harrastamaan seksiä kenen kanssa haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Tarkennetaan: miksi naisia vihaava mies haluaisi tutustua naiseen, jos kyseinen mies lähtökohtaisesti ajattelee naisen olevan valehtelija ja pettäjä?
Seksin vuoksi? Ei kannata imarrella itseään, ei se ole sen arvoista jos siitä syntyvä tai syntymätön eläma on vain yksin naisen oma valinta johon miehellä ei ole kuin siemenenluovuttajan ja maksajan virka.
Teillä on valta tuossa asiassa, hyvä siis että keinokohdut tulevat ja seksirobotit kehittyvät. Molemmat sukupuolet voivat jatkossa tehdä mitä haluavat. Äitiyden ihme tulee olemaan harvoille.Mikä jottei. Munasolun luovuttaminen on vaan vähän isompi prosessi kuin kuppiin runkkaaminen eli taitaa se isyyden ihme jäädä aika harvinaiseksi myös.
Sillä aikaa kun si kehität keinokohtuja ja robotteja me muut olemme yhdessä ja harrastamme seksiä niiden kanssa joiden haluamme.
Voi tyttö pieni, en minä kehitä mitään. Toki tiedät sen oikein hyvin ja yrität vinoilla.
Maailmalla on jo bordelli jossa on vain nukkeja/robotteja. Hyvin suosittu, pistää miettimään?
Eläin on tuotettu keinotekoisesti, ensimmäinen ihminen olisi jos poliittinen tahtotila löytyisi. Siihen voi mennä aikaa.
Vuosien päästä kun mies haluaa seksiä, hän ei tule vaivaamaan naista asialla. Miksi ei? Koska keinotekoinen on parempi, fantasit toteutuvat eikä tarvitse vongata. Muita syitä mm. taudittomuus ja elatusmaksuriskin poistaminen. Naisille tämä viimeinen tulee kirpaisemaan, ihan vain kun katsoo "mitäs vetelit paljaalla" kommentoijien peukutuksia täälläkin.
Munasoluista... ihmiskaupan uhrit saattavat muuttaa hieman muotoaan. Jos jokin tuote on haluttu ja harvinainen, kyllä rikolliset keksivät keinot hyötyä siitä.
Eli ei, et tule harrastamaan seksiä kenen kanssa haluat.
Voi kyllä minä harrastan seksiä juurin sen kanssa jonka haluan. En ymmärrä miten sinun fantasiasi siihen vaikuttaisi?
Niin te miehet lykitte nukkeja joilla ei ole tavallista tunne-elämää. Naisia ei lainkaan kirpaise että pysytte heistä kaukana. Miksi kirpaisisi? Siitähän tässä langassa olikin kyse kun ei naiset halua olla tekemisissä niiden miesten kanssa.
Jotenkin että tartuit aiheeseen tekee vaikutelman että sinua jokin kirvelee. Kuten jo on kirjoitettu normaali järjellä naiset eivät halua olla tekemissä heitä sukupuolen mukaan vihaavien miesten kanssa mutta sinä se vaan et tätä faktaa pysty hyväksymään jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Miksi kuvittelet että sinuun edes haluttaisiin tutustua?
Hei tää oli tosi hyvä! Henkilökohtaisuuksiin meneminen sille jolta luet yhden kommentin. Menikö tunteisiin? Luulisi järjen jo sanovan ettei kukaan nainen halua koskea mieheen joka häntä kohtaan tuntee vihaa sukupuolen perusteella mutta se oli silti sinulle liikaa.
Tarkennetaan: miksi naisia vihaava mies haluaisi tutustua naiseen, jos kyseinen mies lähtökohtaisesti ajattelee naisen olevan valehtelija ja pettäjä?
Seksin vuoksi? Ei kannata imarrella itseään, ei se ole sen arvoista jos siitä syntyvä tai syntymätön eläma on vain yksin naisen oma valinta johon miehellä ei ole kuin siemenenluovuttajan ja maksajan virka.
Teillä on valta tuossa asiassa, hyvä siis että keinokohdut tulevat ja seksirobotit kehittyvät. Molemmat sukupuolet voivat jatkossa tehdä mitä haluavat. Äitiyden ihme tulee olemaan harvoille.Mikä jottei. Munasolun luovuttaminen on vaan vähän isompi prosessi kuin kuppiin runkkaaminen eli taitaa se isyyden ihme jäädä aika harvinaiseksi myös.
Sillä aikaa kun si kehität keinokohtuja ja robotteja me muut olemme yhdessä ja harrastamme seksiä niiden kanssa joiden haluamme.
Voi tyttö pieni, en minä kehitä mitään. Toki tiedät sen oikein hyvin ja yrität vinoilla.
Maailmalla on jo bordelli jossa on vain nukkeja/robotteja. Hyvin suosittu, pistää miettimään?
Eläin on tuotettu keinotekoisesti, ensimmäinen ihminen olisi jos poliittinen tahtotila löytyisi. Siihen voi mennä aikaa.
Vuosien päästä kun mies haluaa seksiä, hän ei tule vaivaamaan naista asialla. Miksi ei? Koska keinotekoinen on parempi, fantasit toteutuvat eikä tarvitse vongata. Muita syitä mm. taudittomuus ja elatusmaksuriskin poistaminen. Naisille tämä viimeinen tulee kirpaisemaan, ihan vain kun katsoo "mitäs vetelit paljaalla" kommentoijien peukutuksia täälläkin.
Munasoluista... ihmiskaupan uhrit saattavat muuttaa hieman muotoaan. Jos jokin tuote on haluttu ja harvinainen, kyllä rikolliset keksivät keinot hyötyä siitä.
Eli ei, et tule harrastamaan seksiä kenen kanssa haluat.
Oi kuulkaa kaikki nukkeja himoitsevat miehet: mikään ei ole naisille mieluisampaa kuin se, että peuhaatte niiden nukkejenne kanssa ja jätätte meidät rauhaan. En ymmärrä, mikä ihme teitä täällä elävien naisten parissa edelleen pitelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Ahaa, no mutta entä jos mies haluaa pitää lapsen mutta nainen haluaa abortin?
Siinä tapauksessa se on VOI VOI !
Mutta tuollainen tilanne on muutenkin täysin hypoteettinen ja akateemista pohdiskelua, koska yksikään täysipäinen mies EI HALUA kersoja riesakseen eikä varsinkaan huonontamaan elintasoaan elareiden muodossa. joten tuollaisella "vaihtoehdolla" on aivan turha spekuloida.
Voihan se mies erotessa pitää lapsen lähihuoltajuuden ja nainen maksaa elarit.
Paitsi, että ensisijaisesti huoltajaksi katsotaan aina äiti, koska miesten oikeuksia tallotaan tässäkin asiassa.
Harva nainen suostuu, että ex-puoliso olisi lähivanhempi, muuten näitä lähi-isiä olisi varmaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Eli miehillä ei olisi mitään vastuuta siitä mihin siementä levittää?
Mieti nyt itsekin mitä päästät suustasi.
Ohis
Nainen voi myös miettiä avaako ne haaransa, jos ehkäisy ei ole kunnossa?
Miksi se ehkäisy on aina miesten vastuulla? Miksei voi käyttää tuplaehkäisyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Eli miehillä ei olisi mitään vastuuta siitä mihin siementä levittää?
Mieti nyt itsekin mitä päästät suustasi.
Ohis
Nainen voi myös miettiä avaako ne haaransa, jos ehkäisy ei ole kunnossa?
Miksi se ehkäisy on aina miesten vastuulla? Miksei voi käyttää tuplaehkäisyä?
Tämä.
Kumpikaan ei halua lasta, mutta vain mies huolehtii ehkäisyn.
Kondomi pettää ja nainen raskautuu ja päättää pitää lapsen.
Vastuullinen osapuoli (mies) joutuu maksamaan elareita ja nainen uhriutuu kun jää yksinhuoltajaksi.
Ja mies on se sika sitten?
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kun tasa-arvo polkee toisen tasa-arvoa.
Allekirjoittakaa lapsen tekeminen sopimusperustaiseksi kansalaisaloite. Jonkun tosin pitäisi vielä perustaa se kansalaisaloite.
Tuossa ei ole mitään vikaa ja varmasti myös perusteltu elämänohje monelle palstalaiselle. Mitenkä tämä liittyy abortteihin?