Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies sekoitti aborttipillerin tyttöystävänsä juomaan – sai 22 vuoden vankeustuomion
14.10.2018 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Suosittele sinulle ikiselibaattia. Tyhmyyden ei kannata jatkua.
En suosittele itselleni ikiselibaattia edes tyhmyyteeni vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa antamaan vankeustuomiota myös naisille abortin teosta. Poislukien raiskauksien uhrit. Murhahan se on, abortti.
niin no eihän se mikään vaikea juttu olis valehdella tulleensa raiskatuksi. toki nää valheet sitten varmasti lisääntyis tällaisen lain mukana. niin ja itse tehdyt abortit lisääntyis myös
Tai sitten naiset alkaisivat kantaa vastuuta, ja eivät harrastaisi seksiä, jos eivät ole valmiita raskauteen. Niinhän tällä palstalla aina miehille sanotaan: turhaan ruikutat raskaudesta, mitä harrastit seksiä, siinä on aina se mahdollisuus, että johtaa raskauteen.
se on hieman eri asia miehille kuin naisille. Naisille siinä on kyse edelleen kehosta ja terveydestä ja silloin se naisen päätös menee sen solusikiömöykyn edelle. thats it
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Veruke! Ei raskaus ole mikään sairaus.
Ilmeisesti Jenkkilässä tuomittiin murhayrityksenä, kun taas Suomessa olis ollut (törkeän?) pahoinpitelyn yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen ei edes juonut juomaa ja mies on pakoillut poliisia vuosikymmenen ja silti 22 vuotta linnaa. Luulusi rikoksenkin jo tuossa ajassa vanhentuneen, mutta jenkkilässähän vankilasysteemi onkin bisnestä.
Kuinka pitkällä raskaus oli. Ihan taposta voi tuo mennä.
Tässä uutisessa ei sitä selvinnyt. Luki vain, että ei juonut juomaa. Vauvaa ei kuitenkaan koskaan tullut, sai viikkojen päästä keskenmenon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies saa sitä mitä tilaa. Jos ei halua isäksi, ruiskauttaa tilauksensa kondomiin. Jopa nuori salarakkaani tietää tämän, vaikka todennäköisyys, että näin 53-vuotiaana raskautuisin on häviävän pieni, varsinkin kun hormonikierukkakin on kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Veruke! Ei raskaus ole mikään sairaus.
silti raskaus muuttaa koko kehoa ja mieltä puhumattakaan synnytyksestä jota monet pelkääkin eikä sen takia halua edes lapsia. onhan se toki helppo huudella kun on mies niin ei tarvi lapsen eteen tehdä mitään muuta ku laittaa romut torveen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
YHDYSVALTAIN Wisconsinin osavaltiossa 45-vuotias mies sai 22 vuoden vankeustuomion yrityksestä aiheuttaa tahallisesti tyttöystävälleen keskenmenon, kertoo Fox News.
Mies lisäsi aborttipillerin naisen juomaan vuonna 2007.
Mies osti naiselle smoothien tämän odottaessa autossa. Nainen näki, kuinka mies jakoi juoman kahteen kuppiin ja sekoitti toiseen kupeista jotain. Nainen ei juonut seosta, mutta sai keskenmenon viikkoja myöhemmin.
Myöhemmin poliisi löysi miehen kotoa kirjekuoren, joka sisälsi raskauden keskeyttämiseen käytettäviä pillereitä. Mies myönsi, että oli antanut naiselle yhden pillerin.
Miehellä oli ennestään yksi lapsi naisen kanssa.
MIES oli paossa viranomaisilta kymmenen vuotta. New Yorkin poliisi sai hänet kiinni vuonna 2017.
Oikeudessa mies myönsi tekonsa ja sanoi tuomioistuimessa ettei hän halunnut toista lasta, koska pelkäsi, että lapsella olisi samanlaisia terveysongelmia kun miehen ensimmäisellä lapsella.
– Minulla on ollut paljon aikaa miettiä, mitä olen tehnyt. Minulla ei ole mitään selitystä teolleni, hän sanoi oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YHDYSVALTAIN Wisconsinin osavaltiossa 45-vuotias mies sai 22 vuoden vankeustuomion yrityksestä aiheuttaa tahallisesti tyttöystävälleen keskenmenon, kertoo Fox News.
Mies lisäsi aborttipillerin naisen juomaan vuonna 2007.
Mies osti naiselle smoothien tämän odottaessa autossa. Nainen näki, kuinka mies jakoi juoman kahteen kuppiin ja sekoitti toiseen kupeista jotain. Nainen ei juonut seosta, mutta sai keskenmenon viikkoja myöhemmin.
Myöhemmin poliisi löysi miehen kotoa kirjekuoren, joka sisälsi raskauden keskeyttämiseen käytettäviä pillereitä. Mies myönsi, että oli antanut naiselle yhden pillerin.
Miehellä oli ennestään yksi lapsi naisen kanssa.
MIES oli paossa viranomaisilta kymmenen vuotta. New Yorkin poliisi sai hänet kiinni vuonna 2017.
Oikeudessa mies myönsi tekonsa ja sanoi tuomioistuimessa ettei hän halunnut toista lasta, koska pelkäsi, että lapsella olisi samanlaisia terveysongelmia kun miehen ensimmäisellä lapsella.
– Minulla on ollut paljon aikaa miettiä, mitä olen tehnyt. Minulla ei ole mitään selitystä teolleni, hän sanoi oikeudessa.
Huom. Tuomio tuli yrityksestä. Nainen ei edes ottanut sitä juomaa, missä oli se pilleri.
Huom. Tuomio tuli yrityksestä. Nainen ei edes ottanut sitä juomaa, missä oli se pilleri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
tajuatko ettei se ylipäätään ole mikään murha kun se möykky on vielä sisällä. sitten ku tapat sen lapsen kohdun ulkopuolella niin voit tulla sössöttämään murhasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Veruke! Ei raskaus ole mikään sairaus.
silti raskaus muuttaa koko kehoa ja mieltä puhumattakaan synnytyksestä jota monet pelkääkin eikä sen takia halua edes lapsia. onhan se toki helppo huudella kun on mies niin ei tarvi lapsen eteen tehdä mitään muuta ku laittaa romut torveen
Niin tämä keskusteltiin jo. Seksissä on aina raskauden mahdollisuus. Jos nainen harrastaa seksiä hän hyväksyy raskauden mahdollisuuden. Pidättäytyminen on aina mahdollisuus. Ei kai seksi lapsen henkeä tärkeämpää ole naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
tajuatko ettei se ylipäätään ole mikään murha kun se möykky on vielä sisällä. sitten ku tapat sen lapsen kohdun ulkopuolella niin voit tulla sössöttämään murhasta
Möykky?
Hmmm olen 3 lasta synnyttänyt ja kyllä ne ihan vauvoja jo vatsassa olivat, ei möykkyjä.
Sinun logiikallasi jos laitat vauvan säkkiin se lakkaa olemasta vauva ja muuttuu möykyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen ei edes juonut juomaa ja mies on pakoillut poliisia vuosikymmenen ja silti 22 vuotta linnaa. Luulusi rikoksenkin jo tuossa ajassa vanhentuneen, mutta jenkkilässähän vankilasysteemi onkin bisnestä.
Kuinka pitkällä raskaus oli. Ihan taposta voi tuo mennä.
Tässä uutisessa ei sitä selvinnyt. Luki vain, että ei juonut juomaa. Vauvaa ei kuitenkaan koskaan tullut, sai viikkojen päästä keskenmenon.
She got pregnant with Patel's child in August 2007 and Patel then promised he would commit to her, the complaint said.
On Sept. 17, 2007, the family went to a downtown Appleton restaurant, then to an ice cream shop for dessert.
Eli kuukauden pitkällä raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Veruke! Ei raskaus ole mikään sairaus.
silti raskaus muuttaa koko kehoa ja mieltä puhumattakaan synnytyksestä jota monet pelkääkin eikä sen takia halua edes lapsia. onhan se toki helppo huudella kun on mies niin ei tarvi lapsen eteen tehdä mitään muuta ku laittaa romut torveen
Niin tämä keskusteltiin jo. Seksissä on aina raskauden mahdollisuus. Jos nainen harrastaa seksiä hän hyväksyy raskauden mahdollisuuden. Pidättäytyminen on aina mahdollisuus. Ei kai seksi lapsen henkeä tärkeämpää ole naisille?
siksihän naiset yleensä käyttää hormonaalista ehkäisyä tai vähintään kondomia. mieslapset sitten vinkuu kun haluttaa ilman kumia mutta ei halua kuitenkaan maksaa elatuksia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
tajuatko ettei se ylipäätään ole mikään murha kun se möykky on vielä sisällä. sitten ku tapat sen lapsen kohdun ulkopuolella niin voit tulla sössöttämään murhasta
Möykky! Voi helevata. Se on ihmisen alku. Moni äiti joutuu synnyttämään kuolleen lapsensa (sinun mielestäsi möykyn) alateitse.
Menes kysymään, teini, niiltä äideiltä että miltäs tuntu kun se möykky tuli ulos?
Miksi raiskauksen uhrit saisivat mur hata? Eikö silloin nyt edes kannattaisi mur hata se raiskaaja.