Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alko naurattaa ihan h....vetisti.Oikeastiko tässä oli Suomen kaunein nainen vuonna 1958?
14.10.2018 |
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Mannola on erityisen veikeä ja kaunis. Toisin kuin putkivartaloiset laskelmoidut nykymissit. Charmi on eri levelillä kuin purkkikaunottarilla.
Olet pyörittänyt tätä samaa levyä ainakin 40 kommentin verran. Rajoita vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta ei kyllä mikään kaunotar. Samanlainen tantta voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä.
Kuka EI voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä?
No ei ainakaan tositvjulkkikset TAI kauniit kuoki perunamaata tai tee mitään muutakaan työtä. Ne ottavat rikkaan miehen ja elävät sen rahoilla
Siis aivan ihana tässä kuvassa: https://www.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3Akm002rcf&index=0&si…
Mielettömän kauniit silmät, todella sielukkaan näköiset ja ero on kuin yöllä ja päivällä sellaiseen tyhjään toljotukseen ylimeikatulla naamalla. Muutenkin kauniit piirteet, ehkä jykevät mutta silti hyvin naiselliset. Ap:n linkkaama kuva on tosi huono, ja huolittelemattomat kulmakarvat pilaavat lookin.
Ei nykyaikana tule näin hienostuneita missejä.
N22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannola on erityisen veikeä ja kaunis. Toisin kuin putkivartaloiset laskelmoidut nykymissit. Charmi on eri levelillä kuin purkkikaunottarilla.
Olet pyörittänyt tätä samaa levyä ainakin 40 kommentin verran. Rajoita vähän.
Aika monta kierrosta on sunkin levys, ap, mennyt jo ympäri.
Komea pari oli Åken kanssa aikoineen.
https://www.google.fi/search?q=pirkko+mannola+nuorena&rlz=1C9BKJA_enFI8…
Enemmän Pirkon nykyistä miesmakua ihmettelen kun aikoinaan oli naimisissa tuollaisen komistuksen kanssa. 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nykyinen mies. 🙈
https://www.google.fi/search?q=pirkko+mannola+nuorena&rlz=1C9BKJA_enFI8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono kuva, varmasti on paremman näköinen oikeasti.
Samasta kuvaussessiosta.
https://i.pinimg.com/originals/cd/ec/98/cdec989d46148aee2177af2e68cb2eb…
Eipä juuri parantunut.
Ei ole missien parhaimmistoa.
Aikansa ihanteiden mukainen. Kaunis mutta nyt on muuttunut ihanne. Kohta voi muuttua taas. Kaunis voi olla monella tavalla jonka estetiikan tajuiset käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://hkm.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3Akm002rci&index=0&si…
:D
Alko naurattaa? Monopoliasemako siinä naurattaa vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Komea pari oli Åken kanssa aikoineen.
https://www.google.fi/search?q=pirkko+mannola+nuorena&rlz=1C9BKJA_enFI8…
Enemmän Pirkon nykyistä miesmakua ihmettelen kun aikoinaan oli naimisissa tuollaisen komistuksen kanssa. 🤗
Åke oli IHANA!!!!!!! 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli sitä aikaa, kun suomalaiset missit pärjäsivät maailmalla. Oli voittoja ja perintöprinsessoja. Ilmeisesti kuokkivat perunapeltoa ja se näkyi vartalossa... Viimeisin sijoitus on Lolan 3. sija vuonna -96 ja sitä ennen Smuran semifinaalipaikka -93.
Reilusti keskitasoa parempi Miss Suomi Mannola oli.Millä logiikalla joku Willman valittiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missien vartalo on muuttunut vuosien saatossa. 50-60-luvulla oli tiimalasivartalot, lyhyetkin menestyivät. 70-80-luvulla pituutta tuli lisää, usein yläosa näytti kapealta ja lantio leveältä. Silloin ei treenattu niin paljon. Kummallista kyllä, vyötärö alkoi kadota 2000-luvulle tultaessa.
Noh, huono kuva, mutta nätti se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh, siis tuohan on todella kaunis ja luonnollinen nainen. En nyt ymmärrä oikeasti yhtään.
Tuohon aikaan missit oli vielä suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mikä vyötärö. Ei näy nykymisseillä tuollaista. Ei ole Pirkko, mutta samoista kisoista vuodelta -58
Ja 30-l missejä. On kauneuskäsitykset muuttuneet melkoisesti
Näistä näkyy hyvin, miten paljon vaatemuoti vaikuttaa. Noi lahjeuikkarit näyttää aika hupaisilta nykyajan näkökulmasta, ja sekin jo muokkaa vartaloa. Ja tossa ekassa linkissä on ihan selvä korsetilla tai jollain sen tyyppisellä alusasulla muokattu vyötärö. Ehkä sekin taas palaa muotiin, viimeksihän tais olla 90-luvulla joku Madonnan alottama korsettivillitys?
No olihan kuva Pirkosta!:)
Vuotta en muista, mutta eräänä vuonna ei "kilpailijattarien tason vuoksi" kruunattu Miss Suomea lainkaan. Olisiko ollut 1960-70-luvulla? Pirkko olisi ollut tuolla olemuksella sopiva juuri siihen vuosikertaan...:)
Ottakaapa te vuosikymmeniä nuoremmat naiset huomioon, että 50-luvulla kuvaustyyli, ehostus ja pukeutuminenkin olivat toisenlaisia kuin nyt, huomattavasti vaatimattomampia. Monet missit olivat kasvoiltaan hyvinkin kauniita ja kaikin puolin muutenkin viehättäviä, mutta monet - Pirkko Mannola mukaan lukien - olivat nykymisseja kymmenkunta senttiä lyhyempiä. Siihen aikaan naisten keskipituus oli alhaisempi kuin nyt.
Miss Suomi valitaan kuitenkin niistä, jotka ovat sinne kisoihin ilmoittautuneet, ei koko väestöstä.
Alue: Aihe vapaa
Mannola on erityisen veikeä ja kaunis. Toisin kuin putkivartaloiset laskelmoidut nykymissit. Charmi on eri levelillä kuin purkkikaunottarilla.