Lue keskustelun säännöt.
Ghoustaus, kuinka päästä yli (taas)?
13.10.2018 |
Tapailin useamman viikon fiksun oloista miestä. Sovittiin että tällä viikolla nähtäisiin taas leffan ja yhdessäolon merkeissä. Yhtäkkiä hiljeni, ei tullut mitään viestiä. Suhde oli siis jo intiimi ja sovittu ettei ole pelkkä panosuhde. Nyt katosi ja hiljeni. Kuinka useiden tällaisten hiljenemisten jälkeen estää itseään muuttumasta kyyniseksi??? Onko vielä miehiä jotka kohtelevat naisia kunnioittavasti??? Vitutuskäyrä huipussaan, montako kertaa yksi ihminen jaksaa näitä pettymyksiä.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kuvio tulee selväksi, kun vain yhdistää miesten ja naisten todellisuuden.
Naiset tapaavat paljon ghoustaajia ja pettureita, jotka haluavatkin vain seksiä ja katoavat saatuaan haluamansa.
Tavalliset miehet eivät saa viestejä, vaan yleensä parinhaku on kärsivällistä touhua jossa odotellaan kuukausia että saa treffit. Lopulta uusi nainen löytyy.
Sitten on ne 1-2 tyyppiä jotka kaatavat naisia kuin heinää. Ei nyt Hollywood-kalsarimalleja kuitenkaan, eli naisten silmissä (sosiaalisia ja hauskoja) tavismiehiä.
Niiden miesten kanssa naiset keräävät ghoustauskokemuksia.
Entäs nämä tarinat, kun on ollut seksiä ja tapailua pitkään ja sitten vasta ghostataan? Sun logiikan mukaan näitä ei ole, vaikka tässäkin ketjussa on kerrottu, että on.
Luonnekysymys tämä on. Niin noissa sinun ”kakkossarjalaisissakin” on niitä, jotka haihtuvat selityksittä, jos ei enää nappaakaan. Ja samalla lailla ekassa joukossa niitä, jotka ilmoittavat, etteivät enää halua nähdä. Kyse on käytöstavoista ja tunneälystä.
Lisätään vielä sellainen pointti keskusteluun, että tokikaan kaikki miehetkään ei ghostaa. Esimerkiksi mulle on kahdesti sanottu, että ei haluta enää nähdä. Ja sitten se yksi ghostasi (sen puolen vuoden jälkeen, kerroin edellä). Eli ei tässä nyt oikein pääse vetämään mitään sääntöä näiden tai kenenkään välille, vaikka miten yritätte. Jos tämän kerran voisi puhua ihan vain asiasta (eli tästä nimenomaisesta raukkamaisesta käytöksestä) eikä yrittää tehdä siitä väkisin vastakkainasettelua joko naisten ja miesten tai miesten ja miesten välille? Kerrankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata harrastaa seksiä ennenkuin oot varma miehestä ja ootte sitoutunu enemmän. Ei tunnu sitten yhtä pahalta jos näin käy.
Mulle se tuntuisi kyllä pahemmalta, kun en saanut edes seksiä.
Enkä halua kiintyä ihmiseen josta en tiedä, että ghostaako se sitten sen ensimmäisen seksikerran jälkeen.;)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kuvio tulee selväksi, kun vain yhdistää miesten ja naisten todellisuuden.
Naiset tapaavat paljon ghoustaajia ja pettureita, jotka haluavatkin vain seksiä ja katoavat saatuaan haluamansa.
Tavalliset miehet eivät saa viestejä, vaan yleensä parinhaku on kärsivällistä touhua jossa odotellaan kuukausia että saa treffit. Lopulta uusi nainen löytyy.
Sitten on ne 1-2 tyyppiä jotka kaatavat naisia kuin heinää. Ei nyt Hollywood-kalsarimalleja kuitenkaan, eli naisten silmissä (sosiaalisia ja hauskoja) tavismiehiä.
Niiden miesten kanssa naiset keräävät ghoustauskokemuksia.
Neitsyt-sintin ei pitäisi täällä neuvoa muita, kun ei asiasta mitään kerran ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kuvio tulee selväksi, kun vain yhdistää miesten ja naisten todellisuuden.
Naiset tapaavat paljon ghoustaajia ja pettureita, jotka haluavatkin vain seksiä ja katoavat saatuaan haluamansa.
Tavalliset miehet eivät saa viestejä, vaan yleensä parinhaku on kärsivällistä touhua jossa odotellaan kuukausia että saa treffit. Lopulta uusi nainen löytyy.
Sitten on ne 1-2 tyyppiä jotka kaatavat naisia kuin heinää. Ei nyt Hollywood-kalsarimalleja kuitenkaan, eli naisten silmissä (sosiaalisia ja hauskoja) tavismiehiä.
Niiden miesten kanssa naiset keräävät ghoustauskokemuksia.Entäs nämä tarinat, kun on ollut seksiä ja tapailua pitkään ja sitten vasta ghostataan? Sun logiikan mukaan näitä ei ole, vaikka tässäkin ketjussa on kerrottu, että on.
Luonnekysymys tämä on. Niin noissa sinun ”kakkossarjalaisissakin” on niitä, jotka haihtuvat selityksittä, jos ei enää nappaakaan. Ja samalla lailla ekassa joukossa niitä, jotka ilmoittavat, etteivät enää halua nähdä. Kyse on käytöstavoista ja tunneälystä.
Lisätään vielä sellainen pointti keskusteluun, että tokikaan kaikki miehetkään ei ghostaa. Esimerkiksi mulle on kahdesti sanottu, että ei haluta enää nähdä. Ja sitten se yksi ghostasi (sen puolen vuoden jälkeen, kerroin edellä). Eli ei tässä nyt oikein pääse vetämään mitään sääntöä näiden tai kenenkään välille, vaikka miten yritätte. Jos tämän kerran voisi puhua ihan vain asiasta (eli tästä nimenomaisesta raukkamaisesta käytöksestä) eikä yrittää tehdä siitä väkisin vastakkainasettelua joko naisten ja miesten tai miesten ja miesten välille? Kerrankin?
Miten tuon muka pitäisi erota irtopanosta?
Irtopano, vakipano, sivupano, jne. Samaa sarjaa.
Moni tämän ketkun tarina ylipäätään kuvaa panotreffejä joihin on lisätty muodon vuoksi se leffan katselu tai syömään meneminen yhdessä. Jos tätä jatkuu puoli vuotta, pitäisi jo tajuta ettei kyseessä ole vakava suhde, puheli mies seksinhimoissaan mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kuvio tulee selväksi, kun vain yhdistää miesten ja naisten todellisuuden.
Naiset tapaavat paljon ghoustaajia ja pettureita, jotka haluavatkin vain seksiä ja katoavat saatuaan haluamansa.
Tavalliset miehet eivät saa viestejä, vaan yleensä parinhaku on kärsivällistä touhua jossa odotellaan kuukausia että saa treffit. Lopulta uusi nainen löytyy.
Sitten on ne 1-2 tyyppiä jotka kaatavat naisia kuin heinää. Ei nyt Hollywood-kalsarimalleja kuitenkaan, eli naisten silmissä (sosiaalisia ja hauskoja) tavismiehiä.
Niiden miesten kanssa naiset keräävät ghoustauskokemuksia.Entäs nämä tarinat, kun on ollut seksiä ja tapailua pitkään ja sitten vasta ghostataan? Sun logiikan mukaan näitä ei ole, vaikka tässäkin ketjussa on kerrottu, että on.
Luonnekysymys tämä on. Niin noissa sinun ”kakkossarjalaisissakin” on niitä, jotka haihtuvat selityksittä, jos ei enää nappaakaan. Ja samalla lailla ekassa joukossa niitä, jotka ilmoittavat, etteivät enää halua nähdä. Kyse on käytöstavoista ja tunneälystä.
Lisätään vielä sellainen pointti keskusteluun, että tokikaan kaikki miehetkään ei ghostaa. Esimerkiksi mulle on kahdesti sanottu, että ei haluta enää nähdä. Ja sitten se yksi ghostasi (sen puolen vuoden jälkeen, kerroin edellä). Eli ei tässä nyt oikein pääse vetämään mitään sääntöä näiden tai kenenkään välille, vaikka miten yritätte. Jos tämän kerran voisi puhua ihan vain asiasta (eli tästä nimenomaisesta raukkamaisesta käytöksestä) eikä yrittää tehdä siitä väkisin vastakkainasettelua joko naisten ja miesten tai miesten ja miesten välille? Kerrankin?
Miten tuon muka pitäisi erota irtopanosta?
Irtopano, vakipano, sivupano, jne. Samaa sarjaa.
Moni tämän ketkun tarina ylipäätään kuvaa panotreffejä joihin on lisätty muodon vuoksi se leffan katselu tai syömään meneminen yhdessä. Jos tätä jatkuu puoli vuotta, pitäisi jo tajuta ettei kyseessä ole vakava suhde, puheli mies seksinhimoissaan mitä hyvänsä.
Tämä!
"Mies tulee käymään, katsellaan leffaa ja pannaan. Illalla tai viimeistään aamulla mies häipyy. Tätä on jatkunut puoli vuotta. Mies sanoo että on palavasti rakastunut ja himoitsee minua jatkuvasti"
= ilmiselvä panosuhde. Ei mitään merkkejä sitoutumisesta tai halusta viettää aikaa yhdessä muutenkin kuin seksi mielessä. Kyllä tuo nyt pitäisi tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minulla ei mene kaaliin, että miksi miesten pitää esittää viikkotolkulla, ehkä jopa kuukausia, että on kiinnostunut ja sitten jättää ilman mitään selityksiä.
Ovat kiinnostuneita aluksi mutta kiinnostus lopahtaa. Kummallinen ajatus että miehet vain esittäisi olevansa kiinostuneita
Tämä. Miehet ovat usein paljon naisia lyhytnäköisempiä. He oikeasti uskovat, että tässä on elämäni nainen ja tämän naisen kanssa menen naimisiin, kunnes se ihastus yhtäkkiä vain katoaa. Ainakin tältä se kuulostaa, kun juttelee miespuolisten kavereiden kanssa kuulumisia. "Rakastuminen" tapahtuu salamannopeasti ja mies sokeutuu kaikelle muulle, eikä osaa pitää vaihtoehtona, että se voisi yhtäkkiä vain hälvetä.
Onko ns. aikuisetkin miehet (yli 50) tuollaisia?
Vierailija kirjoitti:
Joskus ghostaaminen on ainoa tapa lopettaa orastava suhde, koska toinen osapuoli ei välttämättä ota mitään merkkejä tosissaan saati huomaa niitä ja usein tällaisissa tapauksissa juttu on jollain asteella yksipuolinen. Joskus ghostaaja saattaa tehdä sitä virtsapäisyyttään, mutta olen itse ghostannut tyyppejä, jotka ovat päättäneet puolestani että olemme nyt parisuhteessa yms. tai sitten he ovat ihmisiä joita on äärimmäisen hankala jättää - eli jotka eivät usko sanaa ei. Toisaalta en tajua miksi viesteihin ei voi vastata, että kiitos moro.
En murskaisi itsetuntoani tuollaisen takia. Ne ghostaajat ovat ihan samanlaisia kuolevaisia kuin me muutkin enkä antaisi tyypille valtaa viedä mielenterveyttäni. Herättäähän se häpeää ja epäonnistumisen tunteita, mutta joku ghostaaminen voisi myös herättää ajattelemaan mitä voisi itse tehdä toisin. Herääkö tunteita liian nopeasti ja minkä perusteella ja millaisin vuorovaikutuksineen olette liikkeellä?
Ehkä joskus sne kiivaan kumppaninetsinnän sijaan olisi hyvä kohdata itsensä.
Ei ota merkkejä tosissaan? Siis jotain epämääräisiä vihjailuja ja torjuvuutta? Pitää sanoa suoraan ettei kiinnosta ja syy!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olit liian helppo nakki ja hävisit siksi pelin. Römpsää ei pidä levitellä noin helposti, pitää tutustua paremmin ja antaa miehen saalistaa, seksiä vasta sitten kun suostuu parisuhteeseen tai postaa julkisesti someen jotain yhteisiä juttuja, että muut tinder-hórot näkevät kenen kanssa mies hengailee.
Annoin pillua kolmansilla treffeillä..nyt yhdessä 30 vuotta
mitä siellä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit liian helppo nakki ja hävisit siksi pelin. Römpsää ei pidä levitellä noin helposti, pitää tutustua paremmin ja antaa miehen saalistaa, seksiä vasta sitten kun suostuu parisuhteeseen tai postaa julkisesti someen jotain yhteisiä juttuja, että muut tinder-hórot näkevät kenen kanssa mies hengailee.
Annoin pillua kolmansilla treffeillä..nyt yhdessä 30 vuotta
mitä siellä selität?
Tarkoitinkin 30-40 vuotiaita.
Heidän kannattaa teeskennellä siveyden sipulia..vaikka panettaisi kuinka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panosuhteissa nainen halpuuttaa píllun arvoa.
Oletko siis ”kevytkenkäisiä” naisia paheksuva nainen, vai ruma/sosiaalisesti lahjaton mies joka yrittää kivuta hierarkiassa pääomaa kasvattamalla, jotta voisi ostaa itselle tyttöystävän?
Ensimmäinen tapaus (muita naisia paheksuva nainen) on huolissaan, kun itsellään ei ole oikein muuta annettavaa kuin ”siveä” luonne ja pelottaa, että kauniimmat ja mielenkiintoisemmat persoonat ajaa ohi.
Toinen tapaus (ruma tai sosiaalisesti käsi mies) taas pelkää, ettei saakaan haluamaansa rahalla ja on kateellinen siitä, kun toiset miehet saavat hänen haluamansa asian (naisen sukupuolielimen) ilmaiseksi.
Hauskaa (not) miten taas ollaan päästy lopulta siihen lopputulokseen, että vika on ghostatussa. Ollaan tehty liikaa omia oletuksia, ollaan odotettu liikaa, ollaan luultu liikaa, ollaan tunnettu liikaa. Joo, varmasti näin. Mutta missä todellisuudessa se oikeuttaa toisen ghostaamisen? Kenen mielestä se on validi syy vain yhtäkkiä katkaista kaikki yhteydet, ilman mitään ilmoitusta että tää oli nyt tässä kiitos hei? Väitättekö oikeasti, että on ihan ok jättää toinen ihmettelemään, että a) onko se toinen enää edes elossa ja b) mitä ihmettä tapahtui?
Olen vissiin liian kiltti ihminen tähän maailmaan. Mun maailmankuvaan ei vaan mahdu tuollainen käyttäytyminen, ei sitten mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kuvio tulee selväksi, kun vain yhdistää miesten ja naisten todellisuuden.
Naiset tapaavat paljon ghoustaajia ja pettureita, jotka haluavatkin vain seksiä ja katoavat saatuaan haluamansa.
Tavalliset miehet eivät saa viestejä, vaan yleensä parinhaku on kärsivällistä touhua jossa odotellaan kuukausia että saa treffit. Lopulta uusi nainen löytyy.
Sitten on ne 1-2 tyyppiä jotka kaatavat naisia kuin heinää. Ei nyt Hollywood-kalsarimalleja kuitenkaan, eli naisten silmissä (sosiaalisia ja hauskoja) tavismiehiä.
Niiden miesten kanssa naiset keräävät ghoustauskokemuksia.Entäs nämä tarinat, kun on ollut seksiä ja tapailua pitkään ja sitten vasta ghostataan? Sun logiikan mukaan näitä ei ole, vaikka tässäkin ketjussa on kerrottu, että on.
Luonnekysymys tämä on. Niin noissa sinun ”kakkossarjalaisissakin” on niitä, jotka haihtuvat selityksittä, jos ei enää nappaakaan. Ja samalla lailla ekassa joukossa niitä, jotka ilmoittavat, etteivät enää halua nähdä. Kyse on käytöstavoista ja tunneälystä.
Lisätään vielä sellainen pointti keskusteluun, että tokikaan kaikki miehetkään ei ghostaa. Esimerkiksi mulle on kahdesti sanottu, että ei haluta enää nähdä. Ja sitten se yksi ghostasi (sen puolen vuoden jälkeen, kerroin edellä). Eli ei tässä nyt oikein pääse vetämään mitään sääntöä näiden tai kenenkään välille, vaikka miten yritätte. Jos tämän kerran voisi puhua ihan vain asiasta (eli tästä nimenomaisesta raukkamaisesta käytöksestä) eikä yrittää tehdä siitä väkisin vastakkainasettelua joko naisten ja miesten tai miesten ja miesten välille? Kerrankin?
Miten tuon muka pitäisi erota irtopanosta?
Irtopano, vakipano, sivupano, jne. Samaa sarjaa.
Moni tämän ketkun tarina ylipäätään kuvaa panotreffejä joihin on lisätty muodon vuoksi se leffan katselu tai syömään meneminen yhdessä. Jos tätä jatkuu puoli vuotta, pitäisi jo tajuta ettei kyseessä ole vakava suhde, puheli mies seksinhimoissaan mitä hyvänsä.Tämä!
"Mies tulee käymään, katsellaan leffaa ja pannaan. Illalla tai viimeistään aamulla mies häipyy. Tätä on jatkunut puoli vuotta. Mies sanoo että on palavasti rakastunut ja himoitsee minua jatkuvasti"
= ilmiselvä panosuhde. Ei mitään merkkejä sitoutumisesta tai halusta viettää aikaa yhdessä muutenkin kuin seksi mielessä. Kyllä tuo nyt pitäisi tajuta.
Joo ja olisi hyvä muistaa, ettei tuollaisen tapauksen mies (tai nainen, kumpi nyt määrittääkään tahdin ja kumpi on epätoivoisen ihastunut) halua sitoutua tapauksen naiseen, vaikka nainen pihtailisikin.
Hän ei pidä naisesta sillä tavalla eikä sitä muuta se, milloin seksiä harrastetaan tai ei harrasteta.
On aikuisen ihmisen omalla vastuulla roikkua puoli vuotta sitoutumishaluisena ihmisessä, joka tulee iltaisin panemaan ja lähtee heti kuin mahdollista.
Ja hyvä tosiaan muistaa, ettei ole keinoa jolla tuollaisen voisi ”saada”.
Jos siis haluaa todellista rakkautta ja molemminpuolisia syviä tunteita, sielunkumppanuutta jne.
Ai niin; seksisuhteesta ei ole sen enempää ok lähteä ghostaamalla, kuin muistakaan ihmissuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa (not) miten taas ollaan päästy lopulta siihen lopputulokseen, että vika on ghostatussa. Ollaan tehty liikaa omia oletuksia, ollaan odotettu liikaa, ollaan luultu liikaa, ollaan tunnettu liikaa. Joo, varmasti näin. Mutta missä todellisuudessa se oikeuttaa toisen ghostaamisen? Kenen mielestä se on validi syy vain yhtäkkiä katkaista kaikki yhteydet, ilman mitään ilmoitusta että tää oli nyt tässä kiitos hei? Väitättekö oikeasti, että on ihan ok jättää toinen ihmettelemään, että a) onko se toinen enää edes elossa ja b) mitä ihmettä tapahtui?
Olen vissiin liian kiltti ihminen tähän maailmaan. Mun maailmankuvaan ei vaan mahdu tuollainen käyttäytyminen, ei sitten mitenkään.
Ghoustaaja voi olla "syyllinen", ainakin jos aletaan leikkimään tuomioistuinta, mutta kun ghoustaaminen ei ole laitonta eivätkä ghoustaajapelimiehet tule tänne vastaamaan teoistaan.
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Oli syypää kuka tahansa, jos jatkuvasti hairahdat ghoustaajiin, on se omaa tyhmyyttä.
Tunnen itse pari miestä jotka sitä harrastavat, ja ison joukon asiallisia miehiä jotka eivät harrasta. Jos ja kun naiset jatkuvasti hairahtavat näihin sulaviin, sosiaalisiin ja suosittuihin "otetaan rennosti ja katsellaan mitä tulee"-keisseihin, kannattaa katsoa peiliin.
En minäkään mene harrikkabaariin kertomaan kuin minusta pyörillä päristely on hölmöä ja sitten palaa kotiin nenä poskella valittamaan kuinka syypää oli se joka löi.
Ghoustaaminen ja ghoustaaminen, ensinnäkin se sana on GHOST ja toiseksi miksi V#TUSSA ei voi kirjoittaa suomea?!
Tällä palstalla on ihan turha keskustella yksinäisyydestä, jätetyksi tulemisesta tai sinkkuudesta, koska aina keskusteluun eksyy ulisijamiehet itkemään, miten on taas annettu toosaa liian helpolla ja haarat pitäisi pitää kiinni. Ei näitä enää jaksa.
[/quote]
Enkä ole mikään ikäloppu joka olisi miehensä löytänyt ennen nykyistä säätämisen ja sekoilun deittikulttuuria, vaan meille vain molemmille oli itsestäänselvää että olemme kumppainena toisillemme mitä haluamme ja suhde vaatii sitoutumisen toimiakseen.
- Kymppi[/quote]
Minä olen löytänyt ennen nykykulttuuria, eronnut, ollut yksin kauan, ja nyt ihmettelen, uskallanko lainkaan mukaan tähän nykyiseen outoon maailmaan...
Arvon av-mursut! Jos tulet ghostatuksi se tarkoittaa sitä ettei se toinen osapuoli ole kiinnostunut sinusta lainkaan, ei edes sen vertaa että laittaisi se haluamasi ystävällisen HEIPPA viestin, vaikka kuinka olisitte häitä ja kesälomaa jo suunnitelleet.
Jatkakaa matkaa ja lopettakaa kitinä tai pysykää poissa pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Arvon av-mursut! Jos tulet ghostatuksi se tarkoittaa sitä ettei se toinen osapuoli ole kiinnostunut sinusta lainkaan, ei edes sen vertaa että laittaisi se haluamasi ystävällisen HEIPPA viestin, vaikka kuinka olisitte häitä ja kesälomaa jo suunnitelleet.
Jatkakaa matkaa ja lopettakaa kitinä tai pysykää poissa pelistä.
Sinulle tulee toki yllätyksenä, mutta normaaleilla ihmisillä on tunteet pelissä parisuhdeasioissa. On aivan normaalia siis myös loukkaantua, kun tulee ghostatuksi. Myöhemmin sen toki aina tajuaa, että se ghostaaja siinä se nolo oli, ja se epänormaali, kypsymätön yksilö.
Ei kannata harrastaa seksiä ennenkuin oot varma miehestä ja ootte sitoutunu enemmän. Ei tunnu sitten yhtä pahalta jos näin käy.