Lue keskustelun säännöt.
Kenraalit haluaa nyt mahdollisimman kalliit hävittäjä-lelut
10.10.2018 |
Yrittävät pelotella poliitikkoja seurauksilla, jos nämä eivät suostu hankkimaan mahdollisimman kalliita koneita.
Kommentit (69)
Halvempi kone voi olla tehokkaampi ratkaisu koska niitä saa samalla rahalla suuremman määrä. Eikä kenraalit budjettia päätä. Poliitikot päättää paljonko on varaa laittaa maanpuolustukseen ja kenraalit tekee parhaansa hankkiakseen tällä rahalla niin paljon ja niin laadukasta kuin vain pystyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261401-ilmavoimat-haluaa-64-havittajaa…
Li meinasi sitten lähteä hyökkäämään tuolla pikku ilmavoimantyngällä. Mitäköhän maata vastaan kun jokainen naapuri saa hetkessä moninkertaisen kaluston ilmaan (norja + viro = nato, venäjä on venäjä ja ruotsillakin on paljon enemmän koneita).
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstalla spekulointi ei vaikuttane hankintapäätöksiin. En viitsi edes osallistua tätä totemusta enempää, tiedän että kaikki tämä älyvapaus ei saa aikaan muuta kuin päänsäryn.
Päin vastoin, täällä nykyään parhaat keskustelut.
Nytkään ei ukaan ole ollut kiinnostunut CO2-päästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Se on joka makaa varikolla ison ajasta. Ja huollot turkissa.
.
Jenkeillä muitakin liian kalliiksi osoittautuneita sotakoneita, se tykki on yksi niistä. Merivoivat luopuivat kun ei ollut enää varaa ostaa ammuksia.
Eikö Suomessa pysty enää edes tykinkuulia valmistamaan? Olkoonkin niissä sytyttimet ja räjähteet sisällä, ainakin vanhoihin venäläisten lahjoittamiin tykkeihin löytyy kotimaista tuotantoa.
Tossa oli kyse jenkien omista merivoimista.
Ja ase oli vaan liian kallis.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/huippunykyaikaisella-zumwalt-h…
Häivehävittäjä, koskee laivoja jalentokoneita. Kummatkin susia?
"USS Zumwaltin 155 millimetrin tykistöjärjestelmän LRLAP-ammukset ovat liian kalliita laivastolle.
GPS-ohjattujen ammusten kantama on liki 100 kilometriä ja ne ovat äärimmäisen tarkkoja. Lähes varmalla täysosumalla on kuitenkin hintansa: yksi ammus maksaa 800 000 dollaria, eli noin 720 000 euroa.
Zumwaltin tulinopeus on 10 laukausta minuutissa, joten tulituksen minuuttihinnaksi tulee 7,2 miljoonaa euroa."
F35:n häiveteknologia on äärimmäisen kallista ja työlästä ylläpitää.
Ja jatkuvaa kehitystä,kohta tolla ominaisuudella ei ole mitään virkaa, kun uudet tutkasukupolvet kehitetty.
Kaikkihan sen tietää kallein ei ole paras,
eikä halvinta kannata ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Se on joka makaa varikolla ison ajasta. Ja huollot turkissa.
.
Jenkeillä muitakin liian kalliiksi osoittautuneita sotakoneita, se tykki on yksi niistä. Merivoivat luopuivat kun ei ollut enää varaa ostaa ammuksia.
Eikö Suomessa pysty enää edes tykinkuulia valmistamaan? Olkoonkin niissä sytyttimet ja räjähteet sisällä, ainakin vanhoihin venäläisten lahjoittamiin tykkeihin löytyy kotimaista tuotantoa.
Tossa oli kyse jenkien omista merivoimista.
Ja ase oli vaan liian kallis.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/huippunykyaikaisella-zumwalt-h…
Häivehävittäjä, koskee laivoja jalentokoneita. Kummatkin susia?
"USS Zumwaltin 155 millimetrin tykistöjärjestelmän LRLAP-ammukset ovat liian kalliita laivastolle.
GPS-ohjattujen ammusten kantama on liki 100 kilometriä ja ne ovat äärimmäisen tarkkoja. Lähes varmalla täysosumalla on kuitenkin hintansa: yksi ammus maksaa 800 000 dollaria, eli noin 720 000 euroa.
Zumwaltin tulinopeus on 10 laukausta minuutissa, joten tulituksen minuuttihinnaksi tulee 7,2 miljoonaa euroa."
F35:n häiveteknologia on äärimmäisen kallista ja työlästä ylläpitää.
Ja jatkuvaa kehitystä,kohta tolla ominaisuudella ei ole mitään virkaa, kun uudet tutkasukupolvet kehitetty.
Mutta eivät ole toiminnassa eivätkä toimi
Pitää olla kunnon koneet, jos joku vihamielinen naapuri taas hyökkää, norja tai viro tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa politiikko jäädä toiseksi, kun kiväärin perä lyödään ovesta läpi.
Ylivertaisen hyvä kone. F-35 ja raketinheitinlavetti ottivat yhteyden ja himard ampui raketin.
Marines connect F-35 jet to HIMARS rocket shot for first time
By: Shawn Snow
The Corps has been experimenting with an innovative slew of ways to use its rocket precision artillery system known as HIMARS.
And just recently, the Corps set another historic milestone: destroying a target by connecting an F-35B with a HIMARS rocket shot for the first time, according to Lt,. Gen. Steven R. Rudder, deputy commandant for aviation.
“We were able to connect the F-35 to a HIMARS, to a rocket shot … and we were able to target a particular conex box,” Rudder told audience members Friday at an aviation readiness discussion at the Center for Strategic & International Studies, or CSIS.
The shot was all done through data link, according to Rudder. The F-35 used sensors and pushed data about the location of the target that was then fed to a HIMARS system.
The HIMARS unit then destroyed the target.
It’s all about “sensor to shooter,” Rudder said.
The historic shot was carried out at the Corps’ latest weapons and tactics course out in Yuma, Arizona, according to Rudder...
https://www.marinecorpstimes.com/ne...-35-jet-to-himars-rocket-shot-for…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
50 miljoonaa mielikuvituksen tuotteesta on aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
:D ootko nähnyt millainen pskakasa se kone on? Venäläiset eivät osaa tehdä nykyaikaisia hävittäjiä. He panostavat vieläkin nopeuteen vaikka nopeus on täysin turha ominaisuus. Se heidän oma 5. sukupolven hävittäjä laitettiin jäihin kun eivät saaneet tutkaa ja muita ominaisuuksia toimimaan. F-35 jos se Suomeen tulee, on täysin ylivoimainen venäläisiin koneisiin verrattuna ja suuri pelote Venäjän ilmavoimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
Parannus joka on paperilla pieni voi olla taistelussa ero elämän ja kuoleman välillä. Koneita pitää myös ylläpitää, joten pelkkä halpa ostohinta ei ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
Mutta kun vladimiriin ei voi koskaan luottaa, voivat asentaa trolli ohjelman koneeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se kallein on susi, jolla ei voi kunnolla lentää niin voiko se edes olla paras??
"Sillä kalleimmalla" tarkoittanet F-35:ttä, josta ei ole tarkoitus ostaa kalleinta ja lastentaudeista paljon kärsinyttä pystysuoraan nousevaa ja laskeutuvaa versiota, vaan perinteisemmin toimiva.
Eikä se ole edes kallein. Eurofighterin listahinta on 150 miljoonaa euroa kappale, kun F-35:ttä myydään alle sadan miljoonan taalan.
Mutta Sukhoi Su-57 ei maksaisi kuin vain 50 miljoonaa/kone! Suomi saisi siis silloin samalla rahalla tuplamäärän koneita! Lisäksi kone todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin F-35.
Mutta kun vladimiriin ei voi koskaan luottaa, voivat asentaa trolli ohjelman koneeseen
Ja Suomessahan ei toki ole ainuttakaan ohjelmistoasiantuntijaa, joka ei voisi koneen ohjelmistoja tutkia... Peruskoulupohjalta ovat varmaan töissä kaikki Suomen suurimpien IT-firmojen työntekijätkin...
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei muka osaa kaartaa
.
Kyllähän tuon F-35 lento-ominaisuudet ovat nykyään hyvät, mutta se miksi tuo kone kannattaa valita johtuu aivan muista kuin lento-ominaisuuksista. Ihmiset ajattelevat sitä vieläkin lentokoneena ja mietti Tom Cruisea Topgunissa. Pitää muistaa, että emme ole ostamassa lentokonetta vaan monimutkaista asejärjestelmää tarkemmin sanottuna lentävää aselavettia. Aseistus, tutka ja miten se näkyy muissa tutkissa ratkaisee. 5. sukupolven hävittäjät on varustettu uusimmalla tekniikalla ja ovat ylivoimaisia vanhempiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on joka makaa varikolla ison ajasta. Ja huollot turkissa.
https://www.quora.com/How-much-do-the-flying-cost-per-hour-of-the-F35A-…
Tämä on kyllä totta, täytyy myöntää. Tämä taulukon mukaan F-35:lla on kallein lentotunti jo A-mallillakin, puhumattakaan sitten B- ja C-malleista. JAS on edullisin.
https://www.defensenews.com/air/2018/03/29/air-force-aiming-to-lower-f-…
USAF tosin pyrkii laskemaan F-35:n huoltokustannuksen samalle tasolle F-16:n kanssa, saa nähdä miten siinä onnistuu.
Huolto on aiheuttanut hävittäjille yllättäviä ongelmia, saksalaisten Eurofighterit ovat joutuneet lentokieltoon niinkin älyttömän kuuloisesta syystä kuin huonolaatuisen vaarasensorin jäähdytysainesäiliön kannen tiivisteen takia. Ja uuden toimittajan löytäminen on taas pitkällisen byrokratian takana.
F-35 Hourly Flying Costs Plunge $12K; Turkey Still Getting 100 F-35s
JSF HQ: The head of the Joint Strike Fighter program, Vice Adm. Mat Winter, says the crucial operating costs of the F-35 dropped significantly in 2017.
Winters told a group of defense reporters that the costs of operating the F-35 fleet dropped by $1.1 million “per tail per year across the fleet” and cited “a reduction of $12,000 per flight hour across the fleet.” The head of Pentagon acquisition, Ellen Lord, has pressed hard for F-35 operating and sustainment costs to come down, as have key allies such as Britain. The Government Accountability Office has estimated the costs of buying and operating the F-35 fleet over the 50 years could be greater than $1 trillion, a figure huge enough to worry even the coldest-blooded Pentagon budgeteer.
Kalliina pidetyn F-35-hävittäjän hinta halpeni - "merkittävä virstanpylväs"
F/A-18 Hornetin korvaajaksi pyrkivän F-35-hävittäjän yksikköhinta on painunut alle 90 miljoonan dollarin, eli noin 77 miljoonaan euroon.
Yhdysvaltain puolustusministeriö ja Lockheed Martin ovat tehneet 11,5 miljardin dollarin sopimuksen 141 F-35-hävittäjän tuotannosta ja toimituksesta. Kyseessä on F-35-ohjelman historian alhaisin yksikköhinta. Viimeisimmässä sopimuksessa F-35A-hävittäjän hinta on alle 90 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Hinta on nyt 89,2 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Edellisessä sopimuksessa yksi hävittäjä maksoi 94,3 miljoonaa dollaria.
”Kustannusten alentaminen on kriittinen tekijä F-35-ohjelman menestykselle,” sanoo F-35-ohjelman johtaja, vara-amiraali Mat Winter tiedotteessa”
”Sopimus on merkittävä virstanpylväs F-35-ohjelmalle. Jatkamme edelleen tuotantomäärien kasvattamista ja uusien kustannussäästöhankkeiden toteuttamista", sanoo Lockheed Martinin F-35-ohjelman johtaja Greg Ulmer.
Lockheed Martin kertoo, että yhtiön tavoitteena on saavuttaa 80 miljoonan dollarin yksikköhinta vuonna 2020
Tossa oli kyse jenkien omista merivoimista.
Ja ase oli vaan liian kallis.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/huippunykyaikaisella-zumwalt-h…
Häivehävittäjä, koskee laivoja jalentokoneita. Kummatkin susia?
"USS Zumwaltin 155 millimetrin tykistöjärjestelmän LRLAP-ammukset ovat liian kalliita laivastolle.
GPS-ohjattujen ammusten kantama on liki 100 kilometriä ja ne ovat äärimmäisen tarkkoja. Lähes varmalla täysosumalla on kuitenkin hintansa: yksi ammus maksaa 800 000 dollaria, eli noin 720 000 euroa.
Zumwaltin tulinopeus on 10 laukausta minuutissa, joten tulituksen minuuttihinnaksi tulee 7,2 miljoonaa euroa."