Lue keskustelun säännöt.
Ketä olette pyytäneet avioehdon todistajiksi?
10.10.2018 |
minua mietityttää.. En haluaisi välttämättä avata meidän avioehdon sisältöä ystäville tai tuttaville. Kyllähän siinä A4-paperissa kuitenkin allekirjoittamalla näkee sisällön. Ei tunnu jotenkin kivalta edes kertoa avioehdosta tutuille, vaikka omasta aloitteestani se tehdään.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asianajaja, mutta olen ymmärtänyt että ei paperin sisältöä todisteta vaan paperin tekijöiden allekirjoitukset. Sisällön voi siis peittää tyhjällä paperiarkilla.
Minä en kyllä koskaan allekirjoita mitään sellaista paperia, minkä sisältöä en saa lukea.
Et sinä sitä sisältöä todistakaan, vaan sitä, että avioehdon osapuoli on täysjärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asianajaja, mutta olen ymmärtänyt että ei paperin sisältöä todisteta vaan paperin tekijöiden allekirjoitukset. Sisällön voi siis peittää tyhjällä paperiarkilla.
Minä en kyllä koskaan allekirjoita mitään sellaista paperia, minkä sisältöä en saa lukea.
Et sinä sitä sisältöä todistakaan, vaan sitä, että avioehdon osapuoli on täysjärkinen.
Mistä mä tiedän mitä siinä paperissa on, jos en sitä saa lukea. Tiedä vaikka vekseliin pyytävät nimeä ja minä sokkona suostun jonkun vipin sitten maksamaan, jos eivät itse kykene. Koskaan ei mitään allekirjoituksia, jos paperin sisältöä ei ole saanut lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt/menossa avioon, kun tarvitset siihen ehtoa? Avoliitto+
Vaikka on palovakuutus se ei tarkoita, että aikoo polttaa kotinsa.
Se on silti varautumista tulipaloon tai eroon.
Voihan se olla varautumista kuolemaankin ja kuolema tulee joka tapauksessa. Avioehdossa voidaan määrittää monta erilaista asiaa.
Sen saa hoidettua pelkällä testamentilla. Avioehto on ahneemman osapuolen vakuutus helppoon eroon.
Ilman avioehtoa ei ahneempia juuri liitot kiinnostaisi. Tällä tavalla saadaan joutilaat mutta kauniit pois kaduilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt/menossa avioon, kun tarvitset siihen ehtoa? Avoliitto+
Vaikka on palovakuutus se ei tarkoita, että aikoo polttaa kotinsa.
Se on silti varautumista tulipaloon tai eroon.
Voihan se olla varautumista kuolemaankin ja kuolema tulee joka tapauksessa. Avioehdossa voidaan määrittää monta erilaista asiaa.
Sen saa hoidettua pelkällä testamentilla. Avioehto on ahneemman osapuolen vakuutus helppoon eroon.
Ilman avioehtoa ei ahneempia juuri liitot kiinnostaisi. Tällä tavalla saadaan joutilaat mutta kauniit pois kaduilta.
Sehän olisi hyvä sitten, että ahneimmat pysyisivät poissa erotilastoja rumentamasta. Avioon ei ole mikään pakko mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole asianajaja, mutta olen ymmärtänyt että ei paperin sisältöä todisteta vaan paperin tekijöiden allekirjoitukset. Sisällön voi siis peittää tyhjällä paperiarkilla.
Minä en kyllä koskaan allekirjoita mitään sellaista paperia, minkä sisältöä en saa lukea.
Et sinä sitä sisältöä todistakaan, vaan sitä, että avioehdon osapuoli on täysjärkinen.
Mistä mä tiedän mitä siinä paperissa on, jos en sitä saa lukea. Tiedä vaikka vekseliin pyytävät nimeä ja minä sokkona suostun jonkun vipin sitten maksamaan, jos eivät itse kykene. Koskaan ei mitään allekirjoituksia, jos paperin sisältöä ei ole saanut lukea.
Väännetään nyt rautalangasta sitten. Siinä lukee jotain tyyliin: Todistan paperin laatijan allekirjoituksen oikeaksi jne. Aika, paikka ja nimesi. Siihen sitten kirjoitat. Kyllä on vaikeaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt/menossa avioon, kun tarvitset siihen ehtoa? Avoliitto+
Vaikka on palovakuutus se ei tarkoita, että aikoo polttaa kotinsa.
Se on silti varautumista tulipaloon tai eroon.
Voihan se olla varautumista kuolemaankin ja kuolema tulee joka tapauksessa. Avioehdossa voidaan määrittää monta erilaista asiaa.
Sen saa hoidettua pelkällä testamentilla. Avioehto on ahneemman osapuolen vakuutus helppoon eroon.
Ilman avioehtoa ei ahneempia juuri liitot kiinnostaisi. Tällä tavalla saadaan joutilaat mutta kauniit pois kaduilta.
Avioehdon ainoa tarkoitus todellakin on avioeroon varautuminen. Vain typerät avioparit poistavat avio-oikeuden kuolintapauksessa. Itse asiassa koko perintö järjestelmää pitäisi muuttaa niin että lähtökohtaisesti leski perii kaiken vainajan omaisuuden ilman perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt/menossa avioon, kun tarvitset siihen ehtoa? Avoliitto+
Vaikka on palovakuutus se ei tarkoita, että aikoo polttaa kotinsa.
Se on silti varautumista tulipaloon tai eroon.
Niin on ehdon tekemättä jättäminenkin. Silläkin kun on vaikutusta vain ja ainoastaan erotilanteessa. Aiotteko erota kun ette kerran avioehtoakaan uskaltaneet tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Juu ihan kivasti oltiin miehen kanssa samaa mieltä siitä, että sukukiinteistö kuuluu kokonaan meidän lapsille minun jälkeeni. Eikä mun mies suinkaan puille paljaille jää, älä ole yhtään huolissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Juu ihan kivasti oltiin miehen kanssa samaa mieltä siitä, että sukukiinteistö kuuluu kokonaan meidän lapsille minun jälkeeni. Eikä mun mies suinkaan puille paljaille jää, älä ole yhtään huolissasi.
Ilmeisesti siis miehelläsi muitakin lapsia kuin teidän yhteiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet mennyt/menossa avioon, kun tarvitset siihen ehtoa? Avoliitto+
Vaikka on palovakuutus se ei tarkoita, että aikoo polttaa kotinsa.
Se on silti varautumista tulipaloon tai eroon.
Voihan se olla varautumista kuolemaankin ja kuolema tulee joka tapauksessa. Avioehdossa voidaan määrittää monta erilaista asiaa.
Sen saa hoidettua pelkällä testamentilla. Avioehto on ahneemman osapuolen vakuutus helppoon eroon.
Avioehdon tekemättä JÄTTÄMINEN on ahneen köyhemmän osapuolen vakuutus helppoon eroon. Siksi ehtoa ei haluta, kun halutaan varmistaa että saadaan kynittyä rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Mistäs sä tiedät, paljonko massia oli ennen sitä kertynyt ja kenelle?
Ihan järkevää suojata sukuperintöä pirstaloitumiselta ja väärään sukuun joutumiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Juu ihan kivasti oltiin miehen kanssa samaa mieltä siitä, että sukukiinteistö kuuluu kokonaan meidän lapsille minun jälkeeni. Eikä mun mies suinkaan puille paljaille jää, älä ole yhtään huolissasi.
Ilmeisesti siis miehelläsi muitakin lapsia kuin teidän yhteiset.
Ei ole. Eikä tule 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Mistäs sä tiedät, paljonko massia oli ennen sitä kertynyt ja kenelle?
Ihan järkevää suojata sukuperintöä pirstaloitumiselta ja väärään sukuun joutumiselta.
Hahhah! Kyllä se ehto olisi tehty heti jos rouva olisi ollut maksupuolella.
Avioehto täytyy tehdä jos toinen bersaukinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö naimisiin.
Avioehdon voi tehdä vaikka olisi ollut jo 30 vuotta naimisissa, kuten me. Omistukseeni siirtyi vuosi sitten sukukiinteistö, jota koskien teimme avioehdon. Muu omaisuus jätettiin avioehdon ulkopuolelle.
Tähän oli järkisyyt jo pelkästään sen varalta, että kuolen ennen miestäni. Toki myös mahdollisen eron varalta. Kun ei elämästä koskaan tiedä.
Hauskasti vasta sitten teitte, kun sulle tuli massia ja mieskin olisi voinut saada jotain erossa 😂. Pyryharakan logiikkaa.
Mistäs sä tiedät, paljonko massia oli ennen sitä kertynyt ja kenelle?
Ihan järkevää suojata sukuperintöä pirstaloitumiselta ja väärään sukuun joutumiselta.Hahhah! Kyllä se ehto olisi tehty heti jos rouva olisi ollut maksupuolella.
Millä ihmeen maksupuolella? Olemme naimisissa ja rahat on yhteiset. Yhdestä kiinteistöstä on avioehto, jotta se menee lapsille kokonaisuudessaan. Kenenkään ei tarvitse tässä maksaa kenellekään.
Minä en kyllä koskaan allekirjoita mitään sellaista paperia, minkä sisältöä en saa lukea.