Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi + ilmastonmuutoksen estäminen ei toimi
10.10.2018 |
Tämä koko nykyinen talousmalli ei sovellu yhteen päästövähennys toiveiden kanssa.
- Yritysten ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille
- Vartiainen ja muut uusliberaalit haluavat kaikki ihmiset töihin entistä pidempääm tehokkuuden takia
Miten tämä kaikki menee yhteen sen kanssa, että meidän pitäisi liikua, kuluttaa ja ostaa vähemmän?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Ilmastonmuutos kun ottaa kierroksia vielä parikymmentä niin pohjoismaissa ei suinkaan puhuta arabiaa valtakielenä. Täällä puhutaan amerikkaa ja venäjää valtakielinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosta huolehtiminen kuuluu kaikille riippumatta ismeistä ja vittuilun halusta.
No kyllä, mutta Suomen päästöt ovat uskomattoman pienet maailmaan suhteutettuna. Samalla kun Suomessa tuhotaan hyvinvointipalveluja ja luodaan tasaveroja köyhille ilmastonmuutoksen nimissä, niin Saksa avaa uusia ruskohiilikaivoksia, Australia ilmoittaa, ettei ilmastonmuutos kiinnosta lainkaan, ja Norja myy öljyä tuprutettavaksi kaikkialle maailmaan.
Tämä on oikeiston juoni ajaa köyhimmät ihmiset entistä suurimpaan kurjuuteen. Siitä vihreidenkin ajamat tasaverot pitävät huolen.
"– Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvat maailman CO2-päästöt ovat noin 32 gigatonnia. Suomen osuus siitä on 0,14 prosenttia eli runsaan promillen luokkaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e7416…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
Toi avautuminen nyt oli suomalaisen ÄIJÄ-kulttuurin pakottamana pökäle. Eihän tuollaiset ÄIJÄT tällaisiin hömpötyksiin usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastosta huolehtiminen kuuluu kaikille riippumatta ismeistä ja vittuilun halusta.
No kyllä, mutta Suomen päästöt ovat uskomattoman pienet maailmaan suhteutettuna. Samalla kun Suomessa tuhotaan hyvinvointipalveluja ja luodaan tasaveroja köyhille ilmastonmuutoksen nimissä, niin Saksa avaa uusia ruskohiilikaivoksia, Australia ilmoittaa, ettei ilmastonmuutos kiinnosta lainkaan, ja Norja myy öljyä tuprutettavaksi kaikkialle maailmaan.
Tämä on oikeiston juoni ajaa köyhimmät ihmiset entistä suurimpaan kurjuuteen. Siitä vihreidenkin ajamat tasaverot pitävät huolen.
"– Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvat maailman CO2-päästöt ovat noin 32 gigatonnia. Suomen osuus siitä on 0,14 prosenttia eli runsaan promillen luokkaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e7416…
tätä vihervassarit eivät tajua. Viherpiiperrys sattuu kaikista eniten köyhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
Toi avautuminen nyt oli suomalaisen ÄIJÄ-kulttuurin pakottamana pökäle. Eihän tuollaiset ÄIJÄT tällaisiin hömpötyksiin usko.
Minä viis veisaan mistään äijäily-kulttuureista omassa rauhassani ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Onhan maailmanlopusta hoettu pitkään eikä siksi ole vakavasti otettavaa perustelu ei ole fiksu, sitten kun sellainen tulee kohdalle ja olisikin ollut syytä varautua, muutenkin kuin omin käsikirjoituksin höpötetystä, muka keksitystä bluffista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Onhan maailmanlopusta hoettu pitkään eikä siksi ole vakavasti otettavaa perustelu ei ole fiksu, sitten kun sellainen tulee kohdalle ja olisikin ollut syytä varautua, muutenkin kuin omin käsikirjoituksin höpötetystä, muka keksitystä bluffista.
No, ainoa mikä lienee varmaa on ettei EU yksin millään verrattain pienillä kiristyksillä pysäytä tai sanottavammin edes jarruta häämöttävää loppua, joka tulee tai sitten ei. Itse veikkaan, että ei, koska todennäköisesti silloin muutkin olisivat enemmän tuli perseen alla.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on vaan sitä, että markkinamekanismi toimii. Kommunismin haikailu on siis kirjaimellisesti sen toivomista, ettei se toimisi. Jos viralliset markkinat ei toimi, niin sittenpä ostatte mustasta pörssistä moninkertaiseen hintaan, samalla kuin käyttämänne rahayksikkö ja samalla oma nettovarallisuutenne romahtaa sosialistisen Venezuelan tavoin.
Olisi hedelmällisempää ajatella kapitalismia alaspain valuvana purona. Se vesi tulee joka tapauksessa alas vuoren rinteeltä, koska markkinamekanismi on painovoiman kaltainen luonnonvoima. Hyödyllistä olisi istuttaa puita sinne vuoren rinteelle, jos luonto kiinnostaa. Vesi ei kuuntele valitusta siitä miksi se valuu.
Ongelma onkin siinä, että enemmistön ylös kantama vesi valuu vain muutamille todella epäreilusti ja epätasaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisit syyttää saastuttamisesta heteroita, oikeakätisiä tai vaaleaa ihonväriä. Varmasti saadaan niistäkin aikaiseksi jokin korrelaatio. Veikkaan, että suurin osa saastuttajista on ollut esim. näitä kolmea ihmistyyppiä. Ja toki ovat olleet myös niitä kapitalisteja.
Olet tahtomattasi niin asian ytimessä että melkein naurattaa. Nimittäin tosiaan maapallon tuhoutuminen nivoutuu yhteen valkoihoisuuden (tarkemmin sanottuna valkoisen ylivallan) ja miessukupuolen kanssa. Kolonialismi on ja oli erittäin tärkeä osa kapitalismia. Valkoiset tekivät kansanmurhia siellä täällä, mm. uudella mantereella ja sitten tuotiin työorjiksi afrikkalaisia. Afrikan talous ja yhteiskunnat tuhottiin siinä samalla kun Afrikka vallattiin. Koko homma tietysti perusteltiin sillä että afrikkalaiset ovat alempirotuisia ja tyhmiä että ansaitsevat tulla näin kohdelluiksi ja sivistetyksi käännyttämällä. Rasismikin siis siinä keksittiin touhutessa. Koko länsimaiden taloudellinen etuvalta johtuu siitä että resurssit on ryöstetty muualta. Nykyisin toki tuotanto ja saasteet on ulkoistettu Aasiaan, ja taas voidaan pyöritellä päätä että ”ei meidän mitään kannata tehä kun ne on noi toiset”. Valkoiset kristityt miehet perustelivat ja perustelevat yhä luonnonraiskausta Raamattuun nojaamalla, ajattelevat olevansa luomakunnan kruunuja, joiden alaisuuteen koko luomakunta ansaitsee tulla alistetuksi. Eläimillä ei ole sielua joten voi hyvällä omalla tunnolla tappaa ja sortaa.
Katsotaas montako kapitalistista valkoista heterokristittyä miestä alapeukuttaa. Kukaan ei ole niin herkkäihoinen loukkaantumaan kuin edellämainittu ihmistyyppi. Toki itse voivat itse sanoa muille kaikenlaisia kommentteja ja syyttää muita helposti loukkaantuviksi, mm. niitä etnisiä vähemmistöjä tai naisia jos puhuvat sortoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Ai nyt vai? Kyllä ilmaston lämpiäminen on ollut agendassa pitkään. Tiedetään suunnilleen kuinka kiihtyvällä tahdilla ilmasto lämpiää ja sen vaikutuksia pystytään mallintamaan suunnilleen. Tässä ei ole mitään uutta ja ihmeellisesti, mikä mukamas osuu passelisti juuri "tähän kohtaan". Vai pitäisikö antaa tarkka päivämäärä johonkin 50 vuoden päähän, jolloin maapallo on varmasti lämminnyt tasan kaksi astetta ja merenpinta on varmasti noussut tasan puolimetriä? Sitten kelpaisi?
Jos et ole huomannut, niin juuri järjestettiin suuri ilmastokokous. Ei tuollaisia kokouksia järjestetä hetken mielijohteesta jonkun "punavihreän agendan" takia, vaan kokouksen ajankohta on ollut tiedossa pitkään. Sen verran isot turvajärjestelyt se vaatii, että niitä kukaan järjestäisi minkään poliittisen agendan pönkittämiseksi. Toimenpiteistä vääntäminen ja uutisointi nyt osuu luonnollisesti samaan ajankohtaan kokouksen kanssa, tässä ei pitäisi ihmeellistä tai epäselvää, mutta sä saat siitä näköjään väänneltyä jonkun salaliiton.
Nämä ovat ilmiselviä juttuja, mutta ei kai niistä tarvitse välittää, pääasia että pääsee öyhöttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Onhan maailmanlopusta hoettu pitkään eikä siksi ole vakavasti otettavaa perustelu ei ole fiksu, sitten kun sellainen tulee kohdalle ja olisikin ollut syytä varautua, muutenkin kuin omin käsikirjoituksin höpötetystä, muka keksitystä bluffista.
No, ainoa mikä lienee varmaa on ettei EU yksin millään verrattain pienillä kiristyksillä pysäytä tai sanottavammin edes jarruta häämöttävää loppua, joka tulee tai sitten ei. Itse veikkaan, että ei, koska todennäköisesti silloin muutkin olisivat enemmän tuli perseen alla.
Ainoa asia jossa on jotain kaukaa haettua pointtia mustavalkoista pointtia, mutta jos eurooppa alkaa vaatimaan muiltakin osallistumista tai kauppa ei käy, niin silloin muidenkin on otettava huomioon ilmastotekijät, sekä tultava mukaan kestävämmän ja tulevaisuuteen tähtäävän maailman puolesta. Ja näinhan maailmassa tehdäänkin kun keskustellaan ihan vakavissaan näiden muiden maiden kanssa ehdoista, joilla pystymme jatkamaan tuhoamatta ympäristöämme asuinkelvottomaksi. Se myös sopii muillekkin maille, että tulee samat säännöt kaikille, kunhan vain ei keksitä omassa pienessä mielessä kuinka tämä on muka salaliitto juuri sinua vastaan ja kapinoidaan protestiksi vain kapinan takia ilman järkeä.
Tätähän koko ketju on jo täynnä kuinka kapitalismi raadollisuuksineen, sekä valvomattomine ahneuksineen, ei mahdu näillä näkymin elinkelpoisen planeetan tulevaisuuden mahdollistavaan kaavaan. Kapitalismi syö itsensä näin ollen pois järkevien yhteiskuntamuotojen listalta. Rahan tuottaminen ei ole järkevää jos ei ole planeettaa jota hallita sen jälkeen. Kapitalismi toimii vain tiukasti valvottuna järjestelmänä, jossa saastuttaminen maksaa enenmmän kuin mitä siitä on hyötyä. Siksi koko ajan käymme kilpajuoksua ajan kanssa muutellen hitaasti käytäntöjä kestävämpään suuntaan eikä porskuteta kuten ennen vanhaan dumpaten paskat milloin minnekkin, vaan vastuullisesti kierrättäen ja tähdäten minimaalliseen saastuttamiseen jotta meille säästyisi edes jonkinlainen tulevaisuus.
Valkoihoinen heteromies maksaa ylivoimaisesti suurimman osan tämän maan veroista. Haluatteko poistaa palvelut, jotka perustuvat valkoihoisten heteromiesten maksamiin veroihin?
Vai olisiko sittenkin niin, että kun Suomikin on päässyt osalliseksi siitä kaikesta hyvästä, jonka valkoihoiset heteromiehet ovat sorrollaan luoneet, niin se kelpaa nyt mainiosti myös naisille?
Jos hyödyntää järjestelmää, jonka lähtökohdat ovat sorrossa, niin silloin sortaa myös itse.
Vierailija kirjoitti:
Valkoihoinen heteromies maksaa ylivoimaisesti suurimman osan tämän maan veroista. Haluatteko poistaa palvelut, jotka perustuvat valkoihoisten heteromiesten maksamiin veroihin?
Vai olisiko sittenkin niin, että kun Suomikin on päässyt osalliseksi siitä kaikesta hyvästä, jonka valkoihoiset heteromiehet ovat sorrollaan luoneet, niin se kelpaa nyt mainiosti myös naisille?
Jos hyödyntää järjestelmää, jonka lähtökohdat ovat sorrossa, niin silloin sortaa myös itse.
Siellä se valkoinen heteromies taas potee ylpeyttään. Kun ihan maailman etuoikeutettumpana ihmisryhmänä maksaa veroja. Miksiköhän maksatte eniten veroja? Koska olette kehittäneet systeemin, josta itse hyödytte eniten tienaamalla eniten ja koska meillä teidän vastustuksestanne huolimstts on yhä systeemi, jossa on progressiivinen verotus. Valkoiset heterot kapitalistimiehet uhriutuvat verojen maksamisesta enemmän kuin muut joten en nyt lähtisi sillä kiillottamaan sädekehää.
Siinä toki olet oikeassa että myös me muutkin ihmisryhmät täällä Suomessa kuin valkoiset heteromiehet tavallaan hyödymme tästä sorrosta aineellisessa mielessä. Mieluummin kuitenkin luopuisin sorrosta ja omasta materialistisesta hyvästä kuin katselisin maapallon eli ainoan kotini tuhoutumista. Se hyvä, mitä meillä on, on vain illuusiota sillä siitä ei ole mitään iloa, jos meillä ei ole elinkelpoista planeettaa. Elämme velaksi, kello tikittää ja aikaa ei ole. Systeemissämme on paljon hyötyjiä mutta vielä enemmän häviäjiä. Mitä etuoikeutetumpi ihminen on, sen vaikeampi tuntuu olevan tätä myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Siinä toki olet oikeassa että myös me muutkin ihmisryhmät täällä Suomessa kuin valkoiset heteromiehet tavallaan hyödymme tästä sorrosta aineellisessa mielessä. Mieluummin kuitenkin luopuisin sorrosta ja omasta materialistisesta hyvästä kuin katselisin maapallon eli ainoan kotini tuhoutumista.
Jos oikeasti tahtoisit luopua, tekisit sen vapaaehtoisesti. Se, ettet sitä tee, todistaa vain siitä, ettei asia sinua oikeasti kiinnosta.
Ymmärrät epäkohdan, mutta itsekkyys voittaa. Niin se menee kaikilla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne sitten vakava ja jos on niin voidaanko siihen yksin meistä eurooppalaisista käsin sitten vaikuttaa sen verran, että se pelastaisi mitään? En ole vakuuttunut muusta kuin siitä, että tämä äkillinen hössötys euroopassa on silkkaa pun.avihreätä populismia tai jotain muuta herrojen agendaa, ja että niin kauan kuin eurooppalaiset - ja vielä samaan aikaan majoittaen valtavia määriä pak.olaisia suuren hiilijalanjäljen elämäntapaansa - yksin yrittävät vaikuttaa asiaan, niin sillä ei mitä luultavimmin ole p*skankaan vertaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?
En olekaan mikään älykkö vaan ihan tavan pallinaama.
Enimmäkseen minua ihmetyttää, että tämä kaikki tuli tuuttiin juuri nyt ja vasta nyt ja hirveällä yhtäkksiellä vauhdilla aletaan hössöttää. Ja vain euroopassa halutaan tehdä asialle jotain, mikä on suurin piirtein plus miinus se p*skan maku kokonaiskuvassa.
Koko homma haiskahtaa käsikirjoitetulle, ja uskon kyllä ettei alun perin ole kyse mistään punavihreästä hysteriasta, joka tämän kaiken saisi aikaiseksi - se on vain se hyödyllinen työkalu.
Ilmastonmuutokseen en sano juuta tai jaata, olen nähnyt tutkimustuloksien tulkintoa ja kaikenlaisia kirjoituksia sekä puolesta että vastaan. Mutta kuten jo sanoin, me euroopassa yksin emme tule millään pikkukiristyksillä saavuttamaan asiassa mitään - silloin se tulee jos on tullakseen. Mutta uskonkin, että se varsinainen agenda on nyt jossain muualla. En haista tarpeeksi suurta paniikkia vaan kieroilua.
Se, että sä kuulit ilmastonmuutoksesta ekaa kertaa eilen, ei tarkoita, ettei muut ole kuulleet aikaisemmin. Eikä sitä, että se muka eilen muutettiin joksikin hysteriaksi.
Onhan siitä parin asteen muutoksesta jauhettu - tyyliin kymmeniä vuosia jo.... Ja ihan just nythän se kaikki on saatu EUssa eskaloitumaan. Kuinka passelia.
Onhan maailmanlopusta hoettu pitkään eikä siksi ole vakavasti otettavaa perustelu ei ole fiksu, sitten kun sellainen tulee kohdalle ja olisikin ollut syytä varautua, muutenkin kuin omin käsikirjoituksin höpötetystä, muka keksitystä bluffista.
No, ainoa mikä lienee varmaa on ettei EU yksin millään verrattain pienillä kiristyksillä pysäytä tai sanottavammin edes jarruta häämöttävää loppua, joka tulee tai sitten ei. Itse veikkaan, että ei, koska todennäköisesti silloin muutkin olisivat enemmän tuli perseen alla.
Ainoa asia jossa on jotain kaukaa haettua pointtia mustavalkoista pointtia, mutta jos eurooppa alkaa vaatimaan muiltakin osallistumista tai kauppa ei käy, niin silloin muidenkin on otettava huomioon ilmastotekijät, sekä tultava mukaan kestävämmän ja tulevaisuuteen tähtäävän maailman puolesta. Ja näinhan maailmassa tehdäänkin kun keskustellaan ihan vakavissaan näiden muiden maiden kanssa ehdoista, joilla pystymme jatkamaan tuhoamatta ympäristöämme asuinkelvottomaksi. Se myös sopii muillekkin maille, että tulee samat säännöt kaikille, kunhan vain ei keksitä omassa pienessä mielessä kuinka tämä on muka salaliitto juuri sinua vastaan ja kapinoidaan protestiksi vain kapinan takia ilman järkeä.
Tätähän koko ketju on jo täynnä kuinka kapitalismi raadollisuuksineen, sekä valvomattomine ahneuksineen, ei mahdu näillä näkymin elinkelpoisen planeetan tulevaisuuden mahdollistavaan kaavaan. Kapitalismi syö itsensä näin ollen pois järkevien yhteiskuntamuotojen listalta. Rahan tuottaminen ei ole järkevää jos ei ole planeettaa jota hallita sen jälkeen. Kapitalismi toimii vain tiukasti valvottuna järjestelmänä, jossa saastuttaminen maksaa enenmmän kuin mitä siitä on hyötyä. Siksi koko ajan käymme kilpajuoksua ajan kanssa muutellen hitaasti käytäntöjä kestävämpään suuntaan eikä porskuteta kuten ennen vanhaan dumpaten paskat milloin minnekkin, vaan vastuullisesti kierrättäen ja tähdäten minimaalliseen saastuttamiseen jotta meille säästyisi edes jonkinlainen tulevaisuus.
Aika science fictionia olettaa, että EU alkaisi nyt jotain jyrkkää noottia laittamaan yhtään minnekään - lopettaisi nyt itsekin ensin paisuttamasta ihmismääräänsä ulkomaan tuonnilla.
Kapitalismi on luonnon tuote, vaikka toki liikaa rehottavana tuhoava mokoma sellainen. Ei sitä silti voi liikaa moittia, moittimatta ihmisen syvintä olemusta siinä samassa. Meitä nyt vain on liikaa tällä pallolla ja se on suurin syy lähestyvään tuhoon, jos sieltä nyt sellainen on tulossa. Muualla kuin EUssa ei ainakaan olla kovinkaan vakuuttuneita asiasta.
Jos kaikki hipsterit heittäisivät tietokoneensa ja kaiken turhan joutavan maallisen omaisuutensa ja muuttaisivat jonnekin kehitysmaahan ituhippeilemään johonkin mutakuoppaan niin heidän panoksensa olisi merkittävä ja me kaikki muut olisimme kiitollisia uhrauksestaan.
Jännä että sinulla ei riitä kapasiteetti kyseenalaistaa tuota "punavihreää populismia" kommenttiasi kun asioista puhutaan yli ismien. Eikö fiksun ihmisen hälytyskellot jo soi oman luulonsa kohdalla jos kuitenkin on olevinaan niin kova kyseenalaistamaan asioita. Ihmetelen ettei puheissasi näy minkäänlaista itsekritiikkiä vaan täydellistä höpöselittelyä. Oliko se jotain harhan boostaamista vai miksi sitä sanotaan netissä! Herrojen agendaa sun mutta on aivan samaa kamaa, miten pystyt huijaamaan itseäsi noin pahasti? Asia ei ole mikää trollaus tai juuri sinua kohtaan suunniteltu salaliitto ,vaan ihan aikuisten oikeasti totta josta ihan oikeat ihmiset ovat huolissaan. Mikä aiheeessa sinua pelottaa, niin ettet voi lukuisia tutkittuja tieteellisiä todeisteita uskoa, vaan uskot ennemmin omasta hatustasi vedettyihin perus selityksiin punavihreistä ja herrojen metkuista sekä pskan välistä?