Kapitalismi + ilmastonmuutoksen estäminen ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Kapitalismi ei useinkaan toimi noin pitkänäköisesti. Nythän homma menee niin, että kaikki kalastavat kilpaa järvestä, jotta ehtisi saamaan mahdollisimman paljon kalaa, ennenkuin se on tyhjä. Yhteiskuntannan säännöt ja asetukset ovat käytännössä ne ainoat keinot, joilla tätä voidaan rajoittaa ja ohjata kestävälle pohjalle. Yksilöt ajavat omaa lyhytnäköistä etuaan, eikä heitä kiinnosta, paljonko sitä kalaa sitten on, kun he itse ovat jo eläkkeellä.

Miksi kuvittelet, että kyse on nimenomaan kapitalismista, jos jokin yritys tai valtio ei toimi pitkänäköisesti? Eihän kapitalismilla tarvitse olla mitään tekemistä sen asian kanssa, eikä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Intian päästöjen vuosittainen kasvu on suurempi, kuin Suomen kaikki päästöt yhteensä.

Siis pelkkä vuosikasvu ylittää kaiken sen, mitä me ilmaan tuprutamme.

Kokonaispäästöjä verratessa olemme pieni hyttysenp*ska kaatopaikalla.

Suomalaisen päästöt on 5 kertaa korkeammat kuin intialaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Ap:lla lääkkeet ottamatta, menee aika harhaiseksi vasemmistojankkaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

ilmastonmuutoksen ihmisen aiheuttamalle osuudelle ei voi mitään niin kauan kun kiinaa ja intiaa ei asia kiinnosta. Ihan sama mitä länsimaissa tehdään.

Höpö höpö.

Jotain tolkkua nyt sentään aivopieruillekkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Kirjoitinkin kapitalistista samoin, vaikka tyypillisenä kusettajana leikkasit sen pois teksitistäni ja lainasit vain yhtä lausetta. Heikkoa sekä kpäsitä toimintaa sinulta, mutta mitä sosiopaatilta voi odottaa.

Kapitalistia ei kiinnosta ne oikeudet eikä kalojen tai järvien suojelu, eikä myöskään kehitys, vaan muiden keksinnoista sekä panoksesta hyötyminen. Kapitalistia kiinnostaa loppuun rutistaminen ja oma etu. Tätä kapitalisti ajaa, ei mitään mikä liittyisi mitenkään kehitykseen, eikä mitään mikä liittyisi mitenkään mihinkään valvontaan. Pelkästään murskaamiseen ja kilpailun voittamiseen, sekä oman hyödyn maksimoimiseen ja vieläpä erittän lyhyellä tähtämeillä, siihen kapitalistin unelmat perustuvat. 

Kapitalismin ihmemaassa nimeltään USA on useat kalat uhanalaisia kapitalistien toimesta. Jos heitä ei sakon uhalla kiellettäisi kalastamasta niitä nämä "sankarit" niistäisivät loputkin uhanalaiset kalat. KApitalisti ei myöskään valvo mitenkään tätä kalakantojen tuhoa, vaan pyrkii vähentämään tätä vastuullista valvontaa valittaen että se on pois hänen tuotoistaan. 

Kalastamisen esimerkiksi valitsi kapitalimia puolustava valehtelija, joka nyt esittää aiheesta miten liittyy.. kysymyksiä muille. Mitä muuta näiltä sosiopaateilta voi odottaa, ei ainakaan asiallista keskustelua sekä vastuunkantoa omista sanoistaan eikä omista teoistaan, eikä omasta ideologiastaan. Kapitalismi on vaarallinen aate jota suurin osa ihmisistä ei tarvitse mihinkään. Lisäksi kapitalismista kannattaisi ihmiskunnan jo päästä keinolla millä hyvänä eroon, koska se myrkyttää ahneudessaan koko planeetan elinkelvottomaksi. 

Ainoastaa hullu voi puolustaa järjestelmää joka saastuttaa kaiken yhteisen ilman mitään vastuuta teoistaan perustellen tekoa keksityn likviditeetin maksimoimisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Kapitalismi ei useinkaan toimi noin pitkänäköisesti. Nythän homma menee niin, että kaikki kalastavat kilpaa järvestä, jotta ehtisi saamaan mahdollisimman paljon kalaa, ennenkuin se on tyhjä. Yhteiskuntannan säännöt ja asetukset ovat käytännössä ne ainoat keinot, joilla tätä voidaan rajoittaa ja ohjata kestävälle pohjalle. Yksilöt ajavat omaa lyhytnäköistä etuaan, eikä heitä kiinnosta, paljonko sitä kalaa sitten on, kun he itse ovat jo eläkkeellä.

Sitten näitä sääntöjä haukutaan, kiukutellaan esim luomusta joka on ainoa hieman tarkempi sääntö ja valvonta koneisto ruoan tuottamisessa. Manipuloidaan tyhmiä kuvittelemaan ettei luomu ole mitään muuta vaan samaa paskaa eri paketissa, kun jaska sanoi näin. Jouduin tähän keskusteluun ihan tuntemattoman kanssa loppukesästä. Luomu on ainoa järjestelmä joka valvoo tarkemmin kuin se nipin napin lain ylittävät perus toimiminen. Tämä perustoimiminen on kapitalismin yleisin tapa toimia eli nipin napin lain yläpuolella eikä valvontaa tai sääntöjä haluta lisää, muuten nousee paskamyrsky ja valehdellaan jaskojen taholta junteille että luomu on saatanasta jne...ja sitten ne junti levittää toisilleen tätä tarkistamatonta kakkoskäden tietoa jota eivät ole sisäistäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Lainataanpa Wikipediaa:

Max Weberin määritelmän mukaan kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu:

- henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,

- vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,

- kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,

- tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden

- joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä

- osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa.

Kerrotkos minulle, että mikä näistä kohdista on se, joka mielestäsi aiheuttaa saastuttamista tai ylikalastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Syypää perinteisesti on kommunismi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Lainataanpa Wikipediaa:

Max Weberin määritelmän mukaan kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu:

- henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,

- vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,

- kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,

- tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden

- joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä

- osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa.

Kerrotkos minulle, että mikä näistä kohdista on se, joka mielestäsi aiheuttaa saastuttamista tai ylikalastusta.

Mikä sinun mielestäsi ei kuulu, olisi viisaamman keskustelijan tapa osallistua. Yleensä keskustelussa tuodaan se  oma mielipide esiin jollei ole sosiopaattisen käytöksen omaava henkilö joka vaatii muita tanssimaan hänen pillinsä mukaan.

Itse sanon kaikki kohdat miten vastaat?

T. Eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Syypää perinteisesti on kommunismi... 

Ja tietenkin kaikki jotka vastustavat jenkkiläistä köyhät kyykkyyn riistokapitalismia, missä ei ihmisoikeuksista ja maapallon tuhoamisesta välitetä, ovat ilman muuta kommareita. Muita vaihtoehtoja ja mitään välimuotoja ei ole.

Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Suomi ratkaisi tämänkin jo iät ja ajat sitten keksimällä riistoverotuksen. Näin vastuu jaetaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Vastasin kommenttiin jossa oltiin sitä mieltä, että kapitalisti ei voi syyllistyä ylikalastukseen, koska pitkällä tähtäimellä se olisi typerää ja taloudellisesti kannattamatonta. Vastasin, että historiallisesti näin on siitäkin huolimatta useasti tapahtunut. Kapitalismi ei siis selkeästi suojaa typerältä ja taloudellisesti huonolta päätöksenteolta, mikäli luvassa on kuitenkin lyhyellä tähtäimellä suuria voittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Lainataanpa Wikipediaa:

Max Weberin määritelmän mukaan kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu:

- henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,

- vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,

- kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,

- tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden

- joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä

- osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa.

Kerrotkos minulle, että mikä näistä kohdista on se, joka mielestäsi aiheuttaa saastuttamista tai ylikalastusta.

Tällä logiikalla kommunismissakaan ei ole mitään vikaa, sillä se on vain paperille kirjoitettu ideologia. Sitä ei voi syyttää mistään, vaan ongelmien syy on niissä ihmisissä, jotka sitä toteuttavat.

Jotenkin en kuitenkaan, että toteutat tätä logiikan riemuvoittoa jos kyse on kommunismista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Suomi ratkaisi tämänkin jo iät ja ajat sitten keksimällä riistoverotuksen. Näin vastuu jaetaan kaikille.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on sinällänsä ihan ok, mutta sitten ehdoton ei jos sillä estetään mun omaa maapalloa tuhoavaa porsastelua!

Eliitti tiedostaa tämän ja aikoo tehdä kaikkensa että ihmiset pysyvät työläisorjina kuluttaen hyödykkeitä. En sano että ihmisen pitäisi kulkea ryysyt päällä ja elää köyhänä, mutta miettiä kuitenkin sitä mikä on elämässä tarpeellista. Se että nykyajan elektroniikka on suorastaan kertakäyttökamaa ei ole millään opilla kestävää kehitystä. Sama pätee mihin tahansa ostettuun tavaraan tai vaatteeseen. 

Toisaalta mediassa ja mainoksissa kokoajan tuputetaan ihmisille osta sitä ja tätä. Ilman tuota tuotetta et ole mitään ja katso kuinka sosiaalinen asemasi nousee kun omistat mahdollisimman paljon. Tämä tehoaa nuoriin mutta osaan myös vanhempaa väestöä. Tuntuu myös että moni ihminen täyttää jotain tyhjyyttä elämässä ostelemalla paljon.

Vaikka sanotaan että Suomi ei auheuta päästöjä yhtä paljon kuin kiina niin silti tuntuu Kiinalaiset tuotteet Aliexpressistä ja muilta verkkokaupoilta kelpaavan erittäin hyvin. Jotka tehdään kiinassa saatuttavilla tehtailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Lainataanpa Wikipediaa:

Max Weberin määritelmän mukaan kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu:

- henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,

- vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,

- kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,

- tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden

- joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä

- osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa.

Kerrotkos minulle, että mikä näistä kohdista on se, joka mielestäsi aiheuttaa saastuttamista tai ylikalastusta.

Mikä sinun mielestäsi ei kuulu, olisi viisaamman keskustelijan tapa osallistua. Yleensä keskustelussa tuodaan se  oma mielipide esiin jollei ole sosiopaattisen käytöksen omaava henkilö joka vaatii muita tanssimaan hänen pillinsä mukaan.

Itse sanon kaikki kohdat miten vastaat?

T. Eri. 

Miten niin "ei kuulu"? Enhän mä ole mitään kuulumisia kysellyt, vaan sitä, että mikä näistä kapitalismin sisältämistä kohdista johtaa saastuttamiseen. Minun nähdäkseni ei mikään.

Sinunko mielestäsi tasa-arvo saastuttaa, kun kerta vastasit "kaikki kohdat". Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kapitalismi ymmärrä ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin,

Kapistalismi ei ole ajatteleva entiteetti, joten tietenkään se ei ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan kapitalisti ymmärtää oikein hyvin, ettei järveä pidä kalastaa tyhjiin. Kapitalistia ei myöskään kiinnosta mikään "viimeinen kala", vaan raha. Ja rahaa ei tuoteta eniten sillä, että meret kalastetaan tyhjiin. Kapitalisti tämän nimenomaan osaa laskea kaikkein parhaiten. Ja nimenomaan ahne kapitalisti pyrkii siihen, koska haluaa maksimaalisen tuoton. Ja missään tapauksessahan ei merten tyhjentäminen tuota maksimaalista voittoa.

Teoriassa näin. Silti tonnikalaa ylikalastetaan kiintiöistä välittämättä vaikka monet tonnikala lait ovat sukupuuton partaalla. Puhumattakaan mitä tapahtui Kanadan itärannikon turskakannalle kun kalastusta ei kerta kaikkiaan haluttu lopettaa, vaikka kalapopulaatio oli romahtanut vain 1% siitä mitä se oli aikoinaan ollut. Kalapopulaatio ei tuosta koskaan toennut, ja kalastajat saivat miettiä itselleen uusia töitä, siinä sitä tosielämän kapitalismia.

Kerro toki vielä, että mitä kumman tekemistä kalastuksellasi on kapitalismin kanssa.

Juu, tiedetään kyllä, millään ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kaikki kapitalistisen yhteiskunnan ongelmat johtuvat kaikesta muusta paitsi kapitalismista.

Lainataanpa Wikipediaa:

Max Weberin määritelmän mukaan kapitalismi on talousjärjestelmä, joka perustuu:

- henkilökohtaisesta tai perheen taloudesta erotettuihin kirjanpitoa ylläpitäviin yrityksiin,

- vapaisiin markkinoihin, jotka ovat avoimet sosiaalisesta asemasta riippumatta,

- kehittyneen teknologian käyttöön, erityisesti suuryrityksissä, jotka tarvitsevat runsaasti sijoituspääomaa,

- tasa-arvoon lain edessä perustuva oikeusjärjestelmä, joka takaa yksityisen omistusoikeuden

- joustaviin työmarkkinoihin, jotka takaavat sosiaalisen liikkuvuuden, ilman orjuutta tai maaorjuutta ja lakiin perustuvia tai institutionaalisia rajoituksia, kuten minimipalkkoja tai ammattiyhdistyksiä

- osakkeiden julkiseen kauppaan, jolla kerätään suuria määriä sijoituspääomaa.

Kerrotkos minulle, että mikä näistä kohdista on se, joka mielestäsi aiheuttaa saastuttamista tai ylikalastusta.

Tällä logiikalla kommunismissakaan ei ole mitään vikaa, sillä se on vain paperille kirjoitettu ideologia. Sitä ei voi syyttää mistään, vaan ongelmien syy on niissä ihmisissä, jotka sitä toteuttavat.

Jotenkin en kuitenkaan, että toteutat tätä logiikan riemuvoittoa jos kyse on kommunismista.

Tietenkin jos tarkkoja ollaan, niin eihän kommunismissa mitään vikaa olekaan, vaan sen toimeenpanossa. Kapitalismin tapauksessa nyt tuskin on edes toimeenpanossa mitään vikaa.

Edelleen odottelen, että millä logiikalla esimerkiksi ylikalastaminen millään tavalla johtuu kapitalismista. Jos huomenna jokainen valtio tekee sopimuksen, että kalastus loppuu välittömästi, niin onko se jotenkin kapitalismin vastaista? No ei ole.

Kommunismi toimisi ilmastonmuutoksen estämisessä koska tähän asti se on aina johtanut kymmeniin miljooniin kuolleisiin. Vähentynyt ihmismäärä ja kaikkien elämän kurjistuminen vähentäisi kulutusta.