Lue keskustelun säännöt.
Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...
09.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
Keskustelua. Itse en ymmärrä.
Kommentit (414)
Kiva perhe. Lapset vaikuttivat hyväkäytöksisiltä. Mut joku siinä äidissä jäi häiritsemään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole teidän asianne pääseekö/haluaako äiti töihin vai ei. Keskittyvää omaan surkeaan elämäänne ja märehtikää vähän vähemmän muiden tapaa elää.
Kuka palkkaisi kouluttamattoman raskaana olevan naisen jolla on huusholli täynnä huollettavia?
Ihan jo kaksi lasta on naisilla handicap työnsaannissa.
Kummastipa noita yli kahden lapsen äitejä on kuitenkin työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
12-9=3 ja mikä lasten ikäero??
En palkkaisi häntä töihin, aina olisi joku lapsi kipeenä.
Mulle ehdoton ei ja ollut aikanaan yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.
Se on tilastofakta.
Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.
Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.
Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.
Sinä et olekaan kaikki muut.
Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?
Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.
Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.
Olet kyllä todella tyhmä.
Mä en tiennytkään, että vakuutukset on pakolliset tai että kaikilla lapsilla on silmälasit. Etkö jo noista tajua, että näistä iso osa on todellakin keskimääräisiä menoja. Vaihtelevat todella paljon. Asuntojen kokokin vaihtelee, samoin kuin se paljonko asunto maksaa. Pääkaupunkiseudulla paljon, muualla maassa vähemmän. Ne on vain keskiarvoja, ei mitään faktaa.
Mä en tiedä yhtään perhettä jolla ei olisi yhtään vakuutusta. Ehkä se on sun lähipiirissä normaalia, mun ei. Jos on auto, niin on pakollinen autovakuutus. Asuntolainan ehtona on kotivakuutus.
Vammaisetkin elätetään sinun töiden kautta. Mieti sitä. Tulostimien rikollisten sakot maksat sinä. Sinä maksat typerien ihmisten tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilaakin sinä elätät kun maksat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttu on 13 lapsen perheestä. Isä yrittäjä ja hyvin tienaava.
No nyt tällä tutulla vain 1 lapsi.
Eikä lisää tullut.
No Suomen tukipolitiikka tekee sen, että ei töihin ole mitään järkeä mennä, jos on noin paljon lapsia. Minä en menisi ainakaan. Mutta tämähän ei ole perheen vika.
Hienoa, että on vielä ihmisiä, jotka eivät koe lapsia pelkkänä rasitteena.
Mielummin näille perheille rahaa jakaa, kuin kaikille juopoille ja narkkareille yms. hiippareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
12-9=3 ja mikä lasten ikäero??
En palkkaisi häntä töihin, aina olisi joku lapsi kipeenä.
Mulle ehdoton ei ja ollut aikanaan yrittäjä.
Mikä 12? Kyseisessä perheessähän on tällä hetkellä 11 lasta. Ja mikä ikäero, minunko lasten? Esikoinenkin on vielä yläasteella, että siitä voit päätellä.
Ymmärrän hyvin, ettei pienyrittäjä voisi ottaa riskiä, mutta on olemassa isoja firmoja ja julkisen puolen työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
12-9=3 ja mikä lasten ikäero??
En palkkaisi häntä töihin, aina olisi joku lapsi kipeenä.
Mulle ehdoton ei ja ollut aikanaan yrittäjä.Mikä 12? Kyseisessä perheessähän on tällä hetkellä 11 lasta. Ja mikä ikäero, minunko lasten? Esikoinenkin on vielä yläasteella, että siitä voit päätellä.
Ymmärrän hyvin, ettei pienyrittäjä voisi ottaa riskiä, mutta on olemassa isoja firmoja ja julkisen puolen työpaikkoja.
12. lapsi tulossa. Ja varmaan lisääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
12-9=3 ja mikä lasten ikäero??
En palkkaisi häntä töihin, aina olisi joku lapsi kipeenä.
Mulle ehdoton ei ja ollut aikanaan yrittäjä.Mikä 12? Kyseisessä perheessähän on tällä hetkellä 11 lasta. Ja mikä ikäero, minunko lasten? Esikoinenkin on vielä yläasteella, että siitä voit päätellä.
Ymmärrän hyvin, ettei pienyrittäjä voisi ottaa riskiä, mutta on olemassa isoja firmoja ja julkisen puolen työpaikkoja.
Ihan kuin julkisella sektorilla olisi niin helkkaristi suojatyöpaikkoja (nykyään), että yhden poissaolo ei tuntuisi missään.
t. kuntaorganisaatiossa töissä, yhden pitkä saikku johti toisen uupumukseen, pitkään saikkuun ja irtisanoutumiseen
Ei nyt kannanottona tähän ko. aiheeseen, mutta sivuhuomautuksena, kun tuollaista "ei julkisella ole väliä vaikka olisi aina poissa"-soopaa heitetään.
Vihaan vanhempia jotka hankkivat liikaa lapsia. Kokemuksesta tiedän että vanhimmat lapset kasvattaa nuorimmat sillä aikaa kun isi ja äiti viettää keskenään aikaa makuuhuoneessa Jumalan siemeniä kylvämässä. Itsekkäät pa*kiaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole oikeasti enää tervettä. Silkkaa lasten elämillä leikkimistä. Tyydytetään jotain omaa fantasiaa.
Anoppi on kahdeksanlapsisesta perheestä. Eikä se ollut hyvä kasvuympäristö. Kaikista näkee että ilman huolenpitoa ja aikaa on loppupeleissä jääty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Ei tuolla rahasummalla tarkoiteta niitä kustannuksia, joita vanhemmat joutuvat lapsesta maksamaan, vaEi tuolla rahasummalla tarkoiteta niitä kustannuksia, joita vanhemmat joutuvat lapsesta maksamaan, vaan siihen on laskettu mukaan yhteiskunnan osuus. Eikä nyt puhuta pelkistä lapsilisistä, vanhempainrahasta yms, vaan esim. terveydenhoidosta, koulutuksesta jne. Siis neuvolat, koulut jne. alkaen ihan rakennuksista ja henkilökunnan palkoista kaikkine sivukuluineen, arvioituna yhtä lasta kohden.an siihen on laskettu mukaan yhteiskunnan osuus. Eikä nyt puhuta pelkistä lapsilisistä, vanhempainrahasta yms, vaan esim. terveydenhoidosta, koulutuksesta jne. Siis neuvolat, koulut jne. alkaen ihan rakennuksista ja henkilökunnan palkoista kaikkine sivukuluineen, arvioituna yhtä lasta kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
12-9=3 ja mikä lasten ikäero??
En palkkaisi häntä töihin, aina olisi joku lapsi kipeenä.
Mulle ehdoton ei ja ollut aikanaan yrittäjä.Mikä 12? Kyseisessä perheessähän on tällä hetkellä 11 lasta. Ja mikä ikäero, minunko lasten? Esikoinenkin on vielä yläasteella, että siitä voit päätellä.
Ymmärrän hyvin, ettei pienyrittäjä voisi ottaa riskiä, mutta on olemassa isoja firmoja ja julkisen puolen työpaikkoja.Ihan kuin julkisella sektorilla olisi niin helkkaristi suojatyöpaikkoja (nykyään), että yhden poissaolo ei tuntuisi missään.
t. kuntaorganisaatiossa töissä, yhden pitkä saikku johti toisen uupumukseen, pitkään saikkuun ja irtisanoutumiseen
Ei nyt kannanottona tähän ko. aiheeseen, mutta sivuhuomautuksena, kun tuollaista "ei julkisella ole väliä vaikka olisi aina poissa"-soopaa heitetään.
No voi elämä taas. Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään, mutta kyllähän isompi firma tai julkisen puolen työpaikka kestää sen mahdollisten poissaolojen riskin paremmin kun jokin todella pieni yritys, kai se nyt on ihan selvää. Ja sivuhuomautuksena myös, että isossa perheessä voi helpommin olla kotiin palkattu hoitaja, jolloin ihan pikku flunssan takia vanhempien ei tarvi jäädä kotiin vaan se hoitaja pystyy hoitamaan (vs päiväkotilapsi joka on pakko ottaa kotiin tartuttamasta muita) ja yleensä isäkin pystyy olemaan töistä pois eikä vain äiti. (Itsekin olen tällaisilla järjestelyillä ollut opiskelemassa ja työharjoittelussa ja olin ihan minimaalisesti pois lasten takia, pääsyy varmaan juuri se, etteivät olleet päiväkodissa.)
Niin kauan kun tässä maassa abortoidaan vuosittain 10 000 kertaa niin kenenkään ei tarvitse potea huonoa omatuntoa lastensa määrästä.
Hohhoijjaa oli kyllä niin huonosti käsikirjotettu juttu toi täytekakun putoominen lattialle tossa ohjelmassa
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole oikeasti enää tervettä. Silkkaa lasten elämillä leikkimistä. Tyydytetään jotain omaa fantasiaa.
Anoppi on kahdeksanlapsisesta perheestä. Eikä se ollut hyvä kasvuympäristö. Kaikista näkee että ilman huolenpitoa ja aikaa on loppupeleissä jääty.
Ei todellakaan tervettä. Yhdessä ulkomaisessa dokkarissa oli suunnilleen saman kokoinen perhe. Äiti toivoi koko ajan lisää lapsia koska yksinkertaisesti rakasti vauva-aikaa. Vanhemmat lapset jäivät paitsioon ja kärsivät tilanteesta ilmiselvästi.
Sama homma mulle. Huokaisen vaan helpotuksesta ettei tarvitse hoitaa noin montaa lasta. Kahdessa ollut riittävä määrä.