Lue keskustelun säännöt.
Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...
09.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
Keskustelua. Itse en ymmärrä.
Kommentit (414)
En usko, että perheen isä on töissä. Nuohan saa toimeentulotuen perusosia jo yli 4000 euroa kuukaudessa ja asumismenot päälle. Mistään korkeakoulutetuista ihmisistä ei ilmeisesti ole kysymys, joten vaikka olisikin töissä, niin toimeentulotukea varmasti saavat vielä päälle. Ei isän palkka mitenkään riitä elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko tässä olla kyseessä että on jäänyt koukkuun raskaana olemiseen.Raskaanahan Äiti saa paljon huomiota neuvolassa ja muuallakin ja on jotenki turvallinen olo sitten olla raskaana.Tuli tämmöinenkin ajatus.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että perheen isä on töissä. Nuohan saa toimeentulotuen perusosia jo yli 4000 euroa kuukaudessa ja asumismenot päälle. Mistään korkeakoulutetuista ihmisistä ei ilmeisesti ole kysymys, joten vaikka olisikin töissä, niin toimeentulotukea varmasti saavat vielä päälle. Ei isän palkka mitenkään riitä elättämiseen.
Luepa ketju ennen kommentointia, täällä on joku tiennyt firmankin missä tämä isä on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Paitsi että vanhin lintsaa jo koulusta ja syrjäytyy hyvää vauhtia...
Oli tosi syrjäytynyt. Kyllä. Fiksu ja hyväkäytöksinen nuorimies. Ja vanhemmat todellakin patisti käymään sitä koulua. Ongelma tuntui olevan se, että koulu oli liian helppoa.
Miksi on pantu amikseen? Onko ollut aikaa kannustaa oikein? Onko rahaa lukioon?
Jospa siksi pantu amikseen,eikä pantu lukioon jos poika vaikka on itse halunnut kokiksi..
Tai siksi että kouluttamattomat vanhemmat ei osaa kannustaa lapsiaan pyrkimään yhtään sen pidemmälle.
"Meitä on kutsuttu myös vastuuttomiksi..."
No onhan se prkl vastuutonta pukata tälle kuolevalle planeetalle lapsia ihan vaan sen takia kun "minä haluan". Yrittääkö se ylikansoittaa tämän pallon yksinään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti joku jaksaa hoitaa noin monta lasta, ei onnistuisi multa.
Ei taatusti aikaa netissä roikkua.
Tuo on jo työtä ja rankemmasta päästä.
Mulla 2 teiniä ja voin sanoa että jo kolmas olisi ollut liikaa.
Meillä 94 neliötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
Joo yöllä herääminen että saa kaikki ajoissa päiväkotiin ja kouluun,
Haluatko palkata äidin jolla olisi melkein aina joku lapsista sairaana tai kaikki lasten muut asiat hoidettavana.
Käytä nyt hyvä ihminen vähän päätäsi.
Voithan kokeilla hänen elämää päivän niin voisin kuvitella että luhistuisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Paitsi että vanhin lintsaa jo koulusta ja syrjäytyy hyvää vauhtia...
Oli tosi syrjäytynyt. Kyllä. Fiksu ja hyväkäytöksinen nuorimies. Ja vanhemmat todellakin patisti käymään sitä koulua. Ongelma tuntui olevan se, että koulu oli liian helppoa.
Miksi on pantu amikseen? Onko ollut aikaa kannustaa oikein? Onko rahaa lukioon?
Jospa siksi pantu amikseen,eikä pantu lukioon jos poika vaikka on itse halunnut kokiksi..
Tai siksi että kouluttamattomat vanhemmat ei osaa kannustaa lapsiaan pyrkimään yhtään sen pidemmälle.
Ja ihan kaikkien ihmisten pitäisi pyrkiä yliopistoon!Eiköhän tää maa tarvitse monenlaista osaajaa .Itselläni toinen käynyt yliopiston,toinen amiksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
Tässähän oli nimenomaan pointtina, että JOS mies jättää tai vaikka menehtyy/loukkaantuu vakavasti, niin ei ole mitenkään itsestäänselvyys että äiti vain "menee töihin" ja kaikki sujuu muuten kuten ennenkin.
Ei mitään merkitystä minulle, vaikka tekisivät vielä 10 lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavia kommentteja tässä kentässä, no provoan vähän lisää. Osa noista muksuista teidänkin eläkkeet maksaa ja vanhainkodissa teidänkin perseet pyyhkii. Ihania vanhempia ja ihana perhe. Tsempit vanhemmille ja hatun nosto. Rakkautta isossa perheessä on. Terveisin ison perheen yksi lapsi sieltä keskeltä. Oltiin kummajaisia naapurustossa ja tunnistan monet tuon perheen kokemista ennakkoluuloista. Nyt oma äiti on 15 lapsen mummo ja suuri perhe on meillä rikkaus. Kaikki 9 lasta ollaan töissä ja eletään hyvää elämää emmekä kärsi yksinäisyydestä, kuten moni nykypäivänä tuntuu kärsivän. Sukujuhlat on aina isot ja lämminhenkiset, en voi valittaa. Harmillisesti itsellä vain yksi lapsi, enempää en voi saada, mutta serkut, tädit ja sedät pitää onneksi huolen, ettei lapseni ole yksin. Kuinka moni teistä rumasti kommentoineista voi sanoa samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo perhe kuvittelee tekevänsä jos isä jää työttömäksi tai sairastuu?
Äiti ei pääse töihin. Työttömyys- tai sairauspäivärahat ei ole kummoiset.
Sossustako ne kuvittelee kaikki tulonsa saavansa?
Oletko kuullut henkivakuutuksesta? Tai vakuutuksesta työkyvyttömyyden varalle? Ja kuoleman tapauksessa oletettavasti uusia vauvoja ei sitten enää tule, joten mikä estäisi äitiä siirtymästä töihin tai opiskelemaan ja sitä kautta töihin.
Vaikka sitä opiskelisi ihan "vaan" lähihoitajaksi, niin silti opintoihin menee se vähintään 2 vuotta + miten pystyy tekemään töitä, jos kotona on 12 lasta, joista nuorimmat ihan pieniä. Lisäksi ansiotaso saisi olla ihan megalomaaninen, että äidin palkalla yksinään pystyisi elättämään koko katraan.
Miten ne lapset estää sen enempää töihin menoa kuin pienemmässäkään perheessä? Onko olemassa jokin maksimi koko perheelle jonka jälkeen enää ei oteta perheen lapsia päiväkotiin...?
No onhan se nyt pikkuisen eri asia pyörittää kahden lapsen hammaslääkärit, neuvolat, vanhempainvartit, sairauspoissaolot ja koulukyydit kuin kahdentoista. Kotitöiden määräkin moninkertaistuu useiden juttujen kohdalla (ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous, kaupassakäynti) kun lapsia on se kaksitoista eikä kaksi - jos perheessä pestään jo nyt kuusi koneellista pyykkiä päivässä, eikä pyykkimäärä vähene yhtään päivähoidon myötä, ehkä päinvastoin, niin miten vuorokaudessa edes riittävät tunnit jos käyttää 9,5 tuntia vuorokaudesta työhön, työmatkoihin ja lasten hakemiseen hoidosta?
Puhut nyt 9 lapsen äidille. En tiedä heidän koneensa kokoa, mutta meillä ainakaan ei ole ikinä pesty kuutta koneellista päivässä, joku kolme-neljä koneellista ihan maksimi jos puhutaan täysistä koneellisista, yleensä riitä vähempikin. Hyvällä tukiverkolla ainakin uskon että äidin työssä käynti olisi ihan mahdollista. Jos molemmat hengissä ja mieskin tekee osansa, niin ihan mahdollista äidinkin käydä töissä. Vuosikausien kotiäitiys on henkisesti hyvin rankkaa myöskin, työelämä pitää luultavasti paremmin pääkoppaa kunnossa.
Tässähän oli nimenomaan pointtina, että JOS mies jättää tai vaikka menehtyy/loukkaantuu vakavasti, niin ei ole mitenkään itsestäänselvyys että äiti vain "menee töihin" ja kaikki sujuu muuten kuten ennenkin.
No ei ole itsestäänselvyys, ei. Mutta kun tuossa ekassa viestissä taas todettiin kuin itsestäänselvyytenä, että ”äiti ei pääse töihin”, niin ei nyt sekään ihan vaan fakta ole jonka voisi purematta niellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
105 neliön asunnossa 13 henkilöä, mahtaa teineillä olla mukavaa
mahtaa olla muksaa niillä jokka nukkuu isin ja äitin kassa samassa huoneessa.
Toivon perheelle kaikkea hyvää. Ihanaa, että lapset ovat toivottu omasta tahdosta eikä esim uskonnon takia.
Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun haluamme ajatella pahaa perheestä, jossa lapsia rakastetaan ja heistä pidetään huolta.
Ei ole onnen tae pieni lapsilukumäärä.
Itse kolmen lapsen äitinä en jaksaisi selviytyä tuosta arjesta, vaikka haluaisin ja joskus ajattelen että olispa kiva saada lisää lapsia. En silti koe tarvetta mollata heidän ratkaisujaan.
Ei ole teidän asianne pääseekö/haluaako äiti töihin vai ei. Keskittyvää omaan surkeaan elämäänne ja märehtikää vähän vähemmän muiden tapaa elää.
Perheen äitikin näemmä löytänyt palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole teidän asianne pääseekö/haluaako äiti töihin vai ei. Keskittyvää omaan surkeaan elämäänne ja märehtikää vähän vähemmän muiden tapaa elää.
Kuka palkkaisi kouluttamattoman raskaana olevan naisen jolla on huusholli täynnä huollettavia?
Ihan jo kaksi lasta on naisilla handicap työnsaannissa.
Matkustaminen nyt ei ole se tärkein juttu. Meillä kaksi teiniä ja ei ne halua matkustaa.
On paljon perheitä jotka ei matkusta.
Sitä kerkeää aikuisenakin matkustaa jos haluaa.
Kaikki ei tykkää samoista asioista ja tyhmien on sitä vaikea käsittää.
Eli matkustaminen ei voi olla se syy miksi lapsia ei voi olla monta.
Jokainen voi tehdä niin monta lasta kun vaan jaksaa hoitaa.
Jospa siksi pantu amikseen,eikä pantu lukioon jos poika vaikka on itse halunnut kokiksi..