Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...

Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?

Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.

Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.

On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Niin. Tilastofakta. Tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Sinä et olekaan kaikki muut.

Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Niin. Tilastofakta. Tosiasia.

Tilasto on tilasto ja tosielämä on tosielämä. Tilasto kertoo vain keskimääräisen lapseen menevän rahasumman. Tosielämässä toiset laittaa lapseen paljon enemmän ja toiset taas paljon vähemmän. Tämä on opetettu jo peruskoulussa. Jotkut oppii ja jotkut ei. 

Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen.  :(  Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Ajattelen, että elämäntapoja on monia ja sitä myöten kulueriäkin. Silti tulee väkisinkin mieleen, millaiset puitteet lapsilla todellakin on elämälleen. Lapseni yksi kaveri on monilapsisesta perheestä, jossa varmaan ei sitten tuilla eletä, koska vanhemmat painavat pitkää päivää töissä ja viikonloput ylitöitä. Kunniakasta joo, mutta mietityttää, mitä tuollainen vanhemmuus sitten on. Tämä lapseni kaveri saa harrastaa, jos itse tienaa rahat harrastuksiin. Niinpä jätti nyt esim. yhden urheiluharrastuksen pois, kun ei rahat riitä (ei sikakallis harrastus). Kun hän kadotti puhelimensa, hän keräsi rahat uuteen keräämällä pulloja. Hienoa oppia elämälle joo, mutta tiedän, että siinä koulussa, jota hän käy, edellytetään käytännössä omaa puhelinta, opetus hoidetaan paljolti sen avulla. Rehtori on itse sanonut suoraan, että puhelin pitää nykypäivänä olla. Ei kuulosta minusta kovin kivalta nuoren kannalta. Väkisinkin tulee mieleeni, että entäpä jos lapsia olisi muutama vähemmän...

Toivottavasti eivät ole mitään yhteiskunnan elättejä vaan maksavat lapsensa omista pusseistaan. Tehkööt silloin vaikka 20 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Sinä et olekaan kaikki muut.

Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?

Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Missä sinä sitten pihistät? Ja miksi? Minä ainakin mielelläni erittäin laitan lapsiin rahaa. En materiaan, mutta matkusteluun ja harrastuksiin yms. Eivät he ole minulle mikään säästökohde. Enkä kyllä lähtisi sillä ylpeilemäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Elätettävinä ovat varmasti meillä veronmaksajilla, ei pelkästään isän tuloilla tuollaista sakkia elätetä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen.  :(  Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia? 

Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?

Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.

Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.

On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.

Luojan kiitos naisilla on nykypäivänä oikeudet.

Lisäksi maailma ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. 

Jos lukio maksaa nykyään noin kolme tonnia niin pelkästään lukioon menee heillä 36 000 euroa. Siksikö se vanhin lapsi ei ole lukiossa?

Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.

Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Missä sinä sitten pihistät? Ja miksi? Minä ainakin mielelläni erittäin laitan lapsiin rahaa. En materiaan, mutta matkusteluun ja harrastuksiin yms. Eivät he ole minulle mikään säästökohde. Enkä kyllä lähtisi sillä ylpeilemäänkään.

En myöskään ylpeilis matkustelulla. Siinä tuhoaa aika tehokkaasti lapsen tulevaisuutta. Ei ihme että ilmasto muuttuu, kun surutta lennellään maapallon toiselle puolelle vähintään kerran vuodessa. Eikä lapset tarvi älyttömästi harrastuksia. Yksi tai kaksi riittää. Pitää olla aikaa myös olla kotona. Ihmisillä on outo luulo, että lapsiin pitää syytä rahaa jotta niistä tulee onnellisia ja tasapainoisia. Mitä kalliimpi harrastus sitä parempi. Ja mitä kauemmas matkustetaan niin sitä fiksumpia lapsista tulee. Ei se ihan niin mene. Vähemmälläkin pärjää ja silti lapsista kasvaa tasapainoisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.

Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?

Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.

Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.

12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.

Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.

Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.

Se on tilastofakta.

Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.

Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.

Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.

Sinä et olekaan kaikki muut.

Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?

Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.

Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.

Olet kyllä todella tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.

Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.

Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen.  :(  Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia? 

Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.

Alapeukuttaja voi lukea tästä:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.220…

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/201805302200980371_ma.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-10216113

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.

Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.

Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.

Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.