Lue keskustelun säännöt.
Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...
09.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/4fb595ee-2342-4028-843e-6cbeb6fe9…
Keskustelua. Itse en ymmärrä.
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.
Se on tilastofakta.
Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.
Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.
Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.
Sinä et olekaan kaikki muut.
Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?
Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.
Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.
Olet kyllä todella tyhmä.
Mä en tiennytkään, että vakuutukset on pakolliset tai että kaikilla lapsilla on silmälasit. Etkö jo noista tajua, että näistä iso osa on todellakin keskimääräisiä menoja. Vaihtelevat todella paljon. Asuntojen kokokin vaihtelee, samoin kuin se paljonko asunto maksaa. Pääkaupunkiseudulla paljon, muualla maassa vähemmän. Ne on vain keskiarvoja, ei mitään faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä on taas hyvä syy miksi lapsilisää ei tarvitsisi maksaa esim. kolmannen lapsen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.
Se on tilastofakta.
Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.
Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.
Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.
Sinä et olekaan kaikki muut.
Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?
Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.
Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.
Olet kyllä todella tyhmä.
Mä en tiennytkään, että vakuutukset on pakolliset tai että kaikilla lapsilla on silmälasit. Etkö jo noista tajua, että näistä iso osa on todellakin keskimääräisiä menoja. Vaihtelevat todella paljon. Asuntojen kokokin vaihtelee, samoin kuin se paljonko asunto maksaa. Pääkaupunkiseudulla paljon, muualla maassa vähemmän. Ne on vain keskiarvoja, ei mitään faktaa.
Vain tyhmä jättää ottamatta kotivakuutusta. Mitä sinä sitten teet kun talosi palaa poroksi. Ai niin, sitten me taas maksetaan.
Ja nuo silmälasit oli ihan vaan esimerkki. Todennäköisyys sille, että 12 lapsella joku tarvitsee silmälaseja tai hammasioiontaa on iso.
Kaikki pitää ruokkia, vaatettaa, kouluttaa ja kasvattaa. Ja vaikka miten tinkisit, rahaa palaa. Jo ihan tuo että tietokoneita on yksi, ei tule toimimaan. Viimeistään yläkoulussa mieluiten kaikilla jo oma läppäri, lukiossa se on must.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en uskaltaisi jäädä vain ilman koulutusta olevaksi kotiäidiksi. Olen sitä mieltä, että aina on hyvä olla varasuunnitelma jos elämä yllättää. Pitää itse pystyä huolehtimaan lapsistaan ja tarjoamaan JOKAISELLE lapselle samat( lasten tarpeisiin vastaaminen, hyvä perushoito ym). Joillakin naisilla on ainainen vauvakuume, eli vauvat ja taaperot on ihania mutta kasvavat teinit unohtuu. Se on surullista ja väärin. Enkä puhu nyt tuosta äidistä vaan mietinpä yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Ei löydy myöskään vanhoilta listoilta.
Miljoonia vaaditaan että tuon katraan saa aikuiseksi.
Eikä riitä että joskus on tienannut tonnin. Joka vuosi pitää tienata sata tonnia. Edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Aiemmassa jutussa tästä perheestä kerrottiin, että matkustelevat ja Arto-isä käy katsomassa jääkiekon mm-kisat oli maa mikä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Tehokkaimmat ympäristöteot ovat kylläkin: Yksi lapsi vähemmän, säästää 23,7-117,7 tonnia päästöjä vuodessa. Yksityisautoilusta luopuminen vähentää päästöjä 1000-5300 kiloa vuodessa. Yksi lento vähemmän säästää 700-2800 kiloa vuodessa. Kasvispohjainen ruokavalio puolestaan vähentää päästöjä 300-1600 kilolla.
Että kyllä se lentäminen on lisääntymiseen verrattuna suorastaan ekologista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.
Se on tilastofakta.
Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.
Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.
Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.
Sinä et olekaan kaikki muut.
Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?
Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.
Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.
Olet kyllä todella tyhmä.
Mä en tiennytkään, että vakuutukset on pakolliset tai että kaikilla lapsilla on silmälasit. Etkö jo noista tajua, että näistä iso osa on todellakin keskimääräisiä menoja. Vaihtelevat todella paljon. Asuntojen kokokin vaihtelee, samoin kuin se paljonko asunto maksaa. Pääkaupunkiseudulla paljon, muualla maassa vähemmän. Ne on vain keskiarvoja, ei mitään faktaa.
Vain tyhmä jättää ottamatta kotivakuutusta. Mitä sinä sitten teet kun talosi palaa poroksi. Ai niin, sitten me taas maksetaan.
Ja nuo silmälasit oli ihan vaan esimerkki. Todennäköisyys sille, että 12 lapsella joku tarvitsee silmälaseja tai hammasioiontaa on iso.
Kaikki pitää ruokkia, vaatettaa, kouluttaa ja kasvattaa. Ja vaikka miten tinkisit, rahaa palaa. Jo ihan tuo että tietokoneita on yksi, ei tule toimimaan. Viimeistään yläkoulussa mieluiten kaikilla jo oma läppäri, lukiossa se on must.
Lasten oikomishoito on julkisella puolella ilmaista. Jätä se siis pois laskuistasi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta, ei ne lapset sinun hoidettavina tule olemaan.
Luuletko että tuon perheen isä, jonka "ammattia ei kerrota" tienaa tarpeeksi elättääkseen koko talouden?
Ei ne lapset minun hoidettavana ole, mutta elättinä ovat verojen kautta.
Tuo on pelkästään sun arvailuasi. Mitään faktaa sulla ei ole esittää siitä, että elävät tuilla. Perheellä ei näyttänyt olevan tabletteja ja kännyjä. Yksi tietokone johon kukin varas käyttövuoron. Veikkaan, että he elävät paljon vaatimattomammin kuin moni muu ja isän palkka + lapsilisät riittää hyvinkin perheen elatukseen. Vaikea tietysti sellaisen ymmärtää, joka on tottunut suoltamaan rahaa sinne ja tänne.
12 lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 2,4 miljoonaa.
Helvetinmoinen palkka täytyy isällä olla, jos tuon tienaa.
Sinä määräät että lapsiin on pakko laittaa tuo summa? Ja kaikki tottelee? Että ihmiset on sitten joskus auttamattoman tyhmiä. Tuo on keskiarvo. Se ei ole mikään vakio. Loppupeleissä ne on vanhemmat jotka päättää paljonko lapset tulee maksamaan. Halvemmallakin pääsee.
Se on tilastofakta.
Kukaan normituloinen ei tuota tienaa, enkä löytänyt isän tietoja verolistoilta, joilla luetellaan ne hyvätuloiset.
Eli kyllä nuo veronmaksajien taskuilla on. Ja tarjoavat lapsilleen puutteelliset puitteet silti.
Että oikein tilastofakta *huutonaurua* Mulla on itselläni kolme lasta enkä todellakaan pistä noihin sitä sun tilastofaktan mukaista rahasummaa. Eikä kukaan tuu mua siihen pakottamaan. Vähemmälläkin elää oikein mukavasti.
Sinä et olekaan kaikki muut.
Mutta ehkä sitä on vaikea ymmärtää?
Eli vain minä laitan lapsiini vähemmän rahaa? Kaikki muut perheet Suomessa laittaa tuon tilastojen vaatiman summan. Just joo, tää menee jo ihan naurettavaksi. Opetelkaa nyt hemmetissä lukemaan tilastoja ja ennenkaikkea ymmärtämään niitä. Ette nolaa itseänne ihan totaalisesti. Tilasto kertoo vain keskimäärisen summan, todellisuus on sitten jokaisessa perheessä ihan omansa. Toiset panostaa enemmän, toiset vähemmän.
Ei se tilasto ole niin koottu, että kaikilta Suomen lapsiperheiltä on kysytty paljonko käyttävät per lapsi. Se on koottu niin, että on laskettu, paljonko lapsiin menee rahaa ihan faktisesti. Kun lasketaan asuminen, ruoka, koulutus, vaatteet, harrastukset, terveydenhuolto, hammashuolto, vakuutukset jne. Kun esimerkiksi jo silmälasit ja suurin osa hammasoionnoista on asioita, joita ei saa julkiselta puolelta.
Olet kyllä todella tyhmä.
Mä en tiennytkään, että vakuutukset on pakolliset tai että kaikilla lapsilla on silmälasit. Etkö jo noista tajua, että näistä iso osa on todellakin keskimääräisiä menoja. Vaihtelevat todella paljon. Asuntojen kokokin vaihtelee, samoin kuin se paljonko asunto maksaa. Pääkaupunkiseudulla paljon, muualla maassa vähemmän. Ne on vain keskiarvoja, ei mitään faktaa.
Vain tyhmä jättää ottamatta kotivakuutusta. Mitä sinä sitten teet kun talosi palaa poroksi. Ai niin, sitten me taas maksetaan.
Ja nuo silmälasit oli ihan vaan esimerkki. Todennäköisyys sille, että 12 lapsella joku tarvitsee silmälaseja tai hammasioiontaa on iso.
Kaikki pitää ruokkia, vaatettaa, kouluttaa ja kasvattaa. Ja vaikka miten tinkisit, rahaa palaa. Jo ihan tuo että tietokoneita on yksi, ei tule toimimaan. Viimeistään yläkoulussa mieluiten kaikilla jo oma läppäri, lukiossa se on must.
Lasten oikomishoito on julkisella puolella ilmaista. Jätä se siis pois laskuistasi.
ohis
Eipä ole. Suurin osa (kuten kirjoitin) on ihan itse kustannettava jo nyt, saati tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Ei löydy myöskään vanhoilta listoilta.
Miljoonia vaaditaan että tuon katraan saa aikuiseksi.
Eikä riitä että joskus on tienannut tonnin. Joka vuosi pitää tienata sata tonnia. Edelleen.
Ei tarvi joka vuosi tienata miljoonaa tai sataa tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Ei löydy myöskään vanhoilta listoilta.
Miljoonia vaaditaan että tuon katraan saa aikuiseksi.
Eikä riitä että joskus on tienannut tonnin. Joka vuosi pitää tienata sata tonnia. Edelleen.
Ei tarvi joka vuosi tienata miljoonaa tai sataa tonnia.
No kerro ne vuodet joiden aikana on tienannut yhteensä ne vaaditut 2,4 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tyyppihän haastatteli mua vähän aikaa sitten töihin! Ilmeisesti vaihtanut työpaikkaa... hyvät tyypithän pääsee usein vaihtamaan parempaan, käymättä työkkärin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Tehokkaimmat ympäristöteot ovat kylläkin: Yksi lapsi vähemmän, säästää 23,7-117,7 tonnia päästöjä vuodessa. Yksityisautoilusta luopuminen vähentää päästöjä 1000-5300 kiloa vuodessa. Yksi lento vähemmän säästää 700-2800 kiloa vuodessa. Kasvispohjainen ruokavalio puolestaan vähentää päästöjä 300-1600 kilolla.
Että kyllä se lentäminen on lisääntymiseen verrattuna suorastaan ekologista :)
Joo, mut on se silti vähän huvittavaa, että tullaan paasaamaan muille että teidän pitää vähentää kuluttamista ja saastuttamista ettei maapallo tuhoudu. Sitten itse kuitenkin kerrotaan että matkaillaan koska lasten pitää saada virikkeitä ja nähdä maailmaa. Heihin pitää panostaa. Eli siis itse sekä lisäännytään että matkaillaan. Mutta muut ei sitten saa edes lisääntyä. Jos et itsekään elä ekologisesti, niin älä vaadi sitä myöskään muilta. Aloita itsestäsi, äläkä laske vain muiden saastuttamista. Se on se pointti tässä. Suurperhe ei välttämättä ole sen pahempi maapallon tuhoja kuin pienempikään, se riippuu ihan omista valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Ei löydy myöskään vanhoilta listoilta.
Miljoonia vaaditaan että tuon katraan saa aikuiseksi.
Eikä riitä että joskus on tienannut tonnin. Joka vuosi pitää tienata sata tonnia. Edelleen.
Ei tarvi joka vuosi tienata miljoonaa tai sataa tonnia.
No kerro ne vuodet joiden aikana on tienannut yhteensä ne vaaditut 2,4 miljoonaa.
Mikä keuhkoat? Ootko noin kade? Kuka vaatii 2,4 miljoonaa? Ihanko kaikki muutkin jättää hakematta lapsilisät ja vain omalla palkalla kasvattaa lapsensa? Ei juma, mikä idi ootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Tehokkaimmat ympäristöteot ovat kylläkin: Yksi lapsi vähemmän, säästää 23,7-117,7 tonnia päästöjä vuodessa. Yksityisautoilusta luopuminen vähentää päästöjä 1000-5300 kiloa vuodessa. Yksi lento vähemmän säästää 700-2800 kiloa vuodessa. Kasvispohjainen ruokavalio puolestaan vähentää päästöjä 300-1600 kilolla.
Että kyllä se lentäminen on lisääntymiseen verrattuna suorastaan ekologista :)
Ja nimenomaanhan nykyään syyllistetään näitä muutaman kerran vuodessa matkustavia pariskuntia tai perheitä, joissa ehkä pari lasta, jotka muuten saattavat elää aika kulutustietoisesti. Ei sillä parilla lentomatkalla kokonaiskuvassa valitettavasti ole suurta merkitystä. Mutta onhan se nyt helpompaa puuttua siihen kuin sanoa jollekin +4 lapsen vanhemmalle, että rajoittakaa nyt vähän ja muistakaa se hiilijalanjälki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole koskaan kuulleet ehkäisystä? Tosi surullista. Ihmisiä on niin paljon liikaa tällä planeetalla jo valmiiksi muutenkin että tänne ei tarvittai enää yhtäkään suuta lisää ruokittavaksi vaan päinvastoin ihmispopulaatiota pitäis karsia ihan kunnolla. Ja nää vaan lisääntyy holtittomassti ajattelematta ollenkaan millaset seuraukset sillä on ympäristölle. 50 litraa maitoa viikossa 6 koneellista pyykkiä päivässä, ajatelkaa kuinka paljon nuo ovat elämässään kuluttaneet kertakäyttö vaippoja ja muuta turhaa muovijätettä mikä olis niiin helppo karsia kun jättäis vaan ne lapset tekemättä.. siis kuinka jäätävä noiden hiilijalanjälki on ?? Varmaan tarvitsisi ainakin 10 maapalloa tuolla elämäntyylillä elämiseen. :( Miten ihmiset voi olla noin typeriä ja vastuuttomia?
Toisaalta tuo perhe ei taida tehdä ulkomaanmatkoja. Joita taas aika monet 1-2 lapsiset perhee tekee vuosittain. Eikä heitä kritisoida vastuuttomuudesta ja kehoteta miettimään maapallon tulevaisuutta. Vaikka todellisuus voi olla, että tämä pienempi perhe on huomattavasti suurempi taakka maapallolle omalla hyväksytyllä elämäntyylillään.
Alapeukuttaja voi lukea tästä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.220…
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/201805302200980371_ma.shtml
Se että ihmisillä on vähän/ei ollenkaan lapsia ei automaattisesti tarkoita että hän matkustelisi paljon. Itseasiassa aika harvoin sinkuillakaan on varaa/aikaa tehdä mitään pitkiä ulkomaan reissuja ja tosi monet ei matkusta ollenkaan. Se taas että ihmisellä on 11 lasta kertoo suoraan heidän valtavasta hiilijalanjäljestä, eteenkin kun tuossa lehtiartikkelissa on mainittu maidon kulutus ja pyykinpesutahti, mutta ei ole sanallakaan sanottu mitään siitä että perhe tekisi yhtään mitään ympäristön hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Artsia, miksei kerro ammattiaan. Älykäs, hyvät puheenlahjat ja tienasi pitkään ja paljon lehtien puhelinmyyntityöllä. Kyllä tekevälle ja ahkeralle töitä löytyy ja on varaa lapsensa kasvattaa.
Palstamammat makaa kotona, eikä lähde "orjatöihin" ja vinkuu, ettei kahta lasta enempää jaksa.
Kouluttamaton puhelinmyyjä tienaa monta miljoonaa? Uskoo ken tahtoo.
Uu, miten ihanaa kateutta! Jos sä ja joku muu ei lehdenmyynnillä tienaa, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi tienata.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?
Itse puhut miljoonista, miljonääristä ja nykymuodosta. TIENASI ei ole nykymuoto.
Ei löydy myöskään vanhoilta listoilta.
Miljoonia vaaditaan että tuon katraan saa aikuiseksi.
Eikä riitä että joskus on tienannut tonnin. Joka vuosi pitää tienata sata tonnia. Edelleen.
Ei tarvi joka vuosi tienata miljoonaa tai sataa tonnia.
No kerro ne vuodet joiden aikana on tienannut yhteensä ne vaaditut 2,4 miljoonaa.
Mikä keuhkoat? Ootko noin kade? Kuka vaatii 2,4 miljoonaa? Ihanko kaikki muutkin jättää hakematta lapsilisät ja vain omalla palkalla kasvattaa lapsensa? Ei juma, mikä idi ootti.
Eli ei löydy niitä vuosia? Näin arvelinkin.
Miksei tämä miljonääri sitten löydy Hämeenlinnnan kovatuloisten listalta?