Olemme muuttaneet lapsen kanssa toiseen kaupunkiin ja ex-mies ei suostu hakemaan lasta viikonlopuksi

Vierailija kirjoitti:

Voi voi näitä reppana pettäjiä. Kyllä heillä on niiiiiin vaikeaa kun joutuvat kerran kahdessa viikossa lapsensa takia ajamaan 150km. On se kamalaa, tarvitsevat varmaan terapiaa ja traumatukea.

Siis matka oli 150km suuntaansa. Koska vuoro vaihtuu viikon välein tulee kahdessa viikossa 300km.

-Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.

Mitäs nyt?

Ei etällä  ole mitään velvollisuutta tavata lasta.

Niin joo tässä olikin sen ihan pettävän etäisän poikkeuksista. Viis lapsesta.

Sairasta jengiä.

Edelleenkin: ne kuljetukset määrätään etän hoidettaviksi.

Vaikka määrätään etän hoidettavaksi niin se ei tarkoita, että etän pitäisi tehdä asialle jotain. Jos etä päättää olla näkemättä lastaan, niin sillehän ei voi kukaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.

Mitäs nyt?

Ei etällä  ole mitään velvollisuutta tavata lasta.

Niin joo tässä olikin sen ihan pettävän etäisän poikkeuksista. Viis lapsesta.

Sairasta jengiä.

Edelleenkin: ne kuljetukset määrätään etän hoidettaviksi.

Vaikka määrätään etän hoidettavaksi niin se ei tarkoita, että etän pitäisi tehdä asialle jotain. Jos etä päättää olla näkemättä lastaan, niin sillehän ei voi kukaan yhtään mitään.

Sitten ei näe. Pulinat pois vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Ei ole. Jos yhteishuoltajuus ja toinen muuttaa ilman eksän suostumista pitkän matkan päähän se on muuttaneen ongelma. Hänen täytyy kuljettaa lapsi entiseen yhteiseen kotikaupunkiin.

Mun ystävän ex teki eron jälkeen niin, että muutti kiusallaan kauas. Ystäväni oli vielä pienituloinen, autoton opiskelija. Lastenvalvoja sanoi, että muuttanut järjestää lasten kuljetukset. Ei onnistunut naisen kostoyritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi näitä reppana pettäjiä. Kyllä heillä on niiiiiin vaikeaa kun joutuvat kerran kahdessa viikossa lapsensa takia ajamaan 150km. On se kamalaa, tarvitsevat varmaan terapiaa ja traumatukea.

Siis matka oli 150km suuntaansa. Koska vuoro vaihtuu viikon välein tulee kahdessa viikossa 300km.

-Ohis

No voi kauhistus. Jotkut ajaa tuon määrän päivittäin työn takia.

Vituttaa tällaiset kitisevät pettäjät. Vittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi näitä reppana pettäjiä. Kyllä heillä on niiiiiin vaikeaa kun joutuvat kerran kahdessa viikossa lapsensa takia ajamaan 150km. On se kamalaa, tarvitsevat varmaan terapiaa ja traumatukea.

Siis matka oli 150km suuntaansa. Koska vuoro vaihtuu viikon välein tulee kahdessa viikossa 300km.

-Ohis

1. Isä ajaa yksin Porvooseen 150km hakemaan lapsen ap:n luota

2. Isä ajaa Porvoosta omaan kotiinsa 150km lapsen kanssa

Yhteisen viikonlopun jälkeen...

3. Isä ajaa 150 km viedäkseen lapsen takaisin Porvooseen ap:n luo

4. Isä ajaa 150km Porvoosta yksin takaisin omaan kotiinsa

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Ei ole. Jos yhteishuoltajuus ja toinen muuttaa ilman eksän suostumista pitkän matkan päähän se on muuttaneen ongelma. Hänen täytyy kuljettaa lapsi entiseen yhteiseen kotikaupunkiin.

Mun ystävän ex teki eron jälkeen niin, että muutti kiusallaan kauas. Ystäväni oli vielä pienituloinen, autoton opiskelija. Lastenvalvoja sanoi, että muuttanut järjestää lasten kuljetukset. Ei onnistunut naisen kostoyritys.

Ladtenvalvojalla ei ole mitään valtuuksia päättää.

Miksi ihmeessä tehdä noin?? Pakottaa lapsi reissaamaan noin pitkä matka ja hankaloittaa noin eksänkin elämää. Itsekkäästi tehty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Ei ole. Jos yhteishuoltajuus ja toinen muuttaa ilman eksän suostumista pitkän matkan päähän se on muuttaneen ongelma. Hänen täytyy kuljettaa lapsi entiseen yhteiseen kotikaupunkiin.

Mun ystävän ex teki eron jälkeen niin, että muutti kiusallaan kauas. Ystäväni oli vielä pienituloinen, autoton opiskelija. Lastenvalvoja sanoi, että muuttanut järjestää lasten kuljetukset. Ei onnistunut naisen kostoyritys.

Ladtenvalvojalla ei ole mitään valtuuksia päättää.

Kyllä * lastenvalvojalla vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tehdä noin?? Pakottaa lapsi reissaamaan noin pitkä matka ja hankaloittaa noin eksänkin elämää. Itsekkäästi tehty!

Taas itsekkytskortti...

Kukahan tässä on itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Ei ole. Jos yhteishuoltajuus ja toinen muuttaa ilman eksän suostumista pitkän matkan päähän se on muuttaneen ongelma. Hänen täytyy kuljettaa lapsi entiseen yhteiseen kotikaupunkiin.

Mun ystävän ex teki eron jälkeen niin, että muutti kiusallaan kauas. Ystäväni oli vielä pienituloinen, autoton opiskelija. Lastenvalvoja sanoi, että muuttanut järjestää lasten kuljetukset. Ei onnistunut naisen kostoyritys.

Ladtenvalvojalla ei ole mitään valtuuksia päättää.

Kyllä * lastenvalvojalla vaan on.

No ei kyllä ole. Vanhemmat päättää ja lastenvalvoja sen sopimuksen sitten virallistaa. Mutta jos vanhemmat eivät pääse sopuun, oikeus päättää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi näitä reppana pettäjiä. Kyllä heillä on niiiiiin vaikeaa kun joutuvat kerran kahdessa viikossa lapsensa takia ajamaan 150km. On se kamalaa, tarvitsevat varmaan terapiaa ja traumatukea.

Siis matka oli 150km suuntaansa. Koska vuoro vaihtuu viikon välein tulee kahdessa viikossa 300km.

-Ohis

Jos yksi ja sama henkilö hakee ja vie lapsen tulee hakijalle matkaa 600 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosopparit tehty ja ei kyselty meiltä, miten hoidetaan kuskaukset. Lastenvalvoja kirjasi kuskaukset puoliksi. Ja miksi tällaisesta edes pitäisi käräjiä käydä? Molemmat vanhemmat vastaa siitä, että lapsella on mahdollisuus tavata etävanhempaa säännöllisesti.

Niin ne ovat menneet kuskaukset automaattisesti lastenvalvojalla puoliksi kaikissa mun tuntemissani tapauksissa.

Jos joku asianajaja edes lupailisi ap:lle voittoa oikeudessa tuossa kuvasmassaan tilanteessa, niin se olisi niin epäeettistä ja harhaanjohtavaa, että asianajajan toimintaan pitäisi puuttua. Mutta eikö se olekin niin, että käräjäoikeudet ovat täynnänsä riitaisia eroja, joissa juurikin lapsia käytetään pelinappuloina. Uhataan, ettei toinen vanhempi enää pääse näkemään heitä ja vieraannutetaan.

Ikävä sanoa, mutta yksi kaverini haki ihan asianajajalta raskausaikana neuvot, miten saada määräysvalta lapsen asioihin kokonaan niin, että voi muuttaa sen kanssa vaikka ulkomaille ilman lapsen isän lupaa. Ohje oli yksinkertainen, koska eivät olleet naimisissa, piti muuttaa omaan asuntoon ennen lapsen syntymää. No niin teki. Laillista kikkailua, mutta minusta tosi väärin. Piti purra kieleen silloin, kun kaveri hehkutti tätä nerokasta toimintaansa, kun se tuntui musta niin väärältä.

Tuo toimii vain niin, että on tuleva  yksinhuoltaja. Eli äiti ei tunnusta isyyttä kun lapsi syntyy ja mitään nimeä ei tule papereihin kuka on isä. Sitten voi muuttaa ulkomaille ilman mitää ongelmia. Täten isä ei ole elatusvelvollinen, kun ei ole tunnustettu. Tuo siis koskee jos on aikomus muuttaa ulkomaille.

Kysyin juuri mieheltäni, kun hän ratkoo noita ongelmia oikeudessa. Moni ulkomaalainen nainen, joka pettyy suomalaiseen ja on palaamassa kotimaahansa, niin tuleekin yllätyksenä ettei se lähdekään lapsensa kanssa yhtään mihinkään, kun isä on estänyt sen. Silloin niissä papereissa on isän nimi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta reilua olisi laittaa kulut puoliksi. Aluksi kun lapsi on pieni niin isä hakee luokseen tapaamiseen ja äiti hakee kotiin. Tai sovitaan vaihtopiste matkan puoliväliin. Viimeistään ekaluokkalainen osaa kulkea itse bussilla ja silloin matkkulut puoliksi.

Eihän se ole reilua ollenkaan. Noin eksä joutuu maksamaan toisen päätöksestä muuttaa.

Haustakaa kaikki paska ja painukaa v****uun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?

No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.

Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.

 4 x 150 km = 600 km. Miten muuttava äiti oli ajatellut asian järjestää? Isä vastaa yksinään äidin muuton aiheuttamista kustannuksista ja ajoon käytetystä ajasta.

Noin ap näyttää kuvitelleen, että jörjestely menisi. Varmaan on kokenut lapsen kuljetukset vähän kiristyksen ja koston välineeksikin miestä kohtaan, jos mies on tosiaan pettänyt. Ajatellut jotain, että siitäs saa, eikä tajunnut, ettei se ihan niin menekään.

... ja kuvittele, että tuota harrastavat myös naiset, jotka itse pettivät ja liitto ajautui eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?

No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.

Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.

Laatuaikaa? Ajaa marraskuun pimeydessä ja loskassa tuntitolkulla. Kello tikittää ja lyhyt hetki minkä saisi lapsen kanssa olla menee autoilessa.

Ei ole äiti nyt ajatellut pätkän vertaa lapsen etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi näitä reppana pettäjiä. Kyllä heillä on niiiiiin vaikeaa kun joutuvat kerran kahdessa viikossa lapsensa takia ajamaan 150km. On se kamalaa, tarvitsevat varmaan terapiaa ja traumatukea.

Siis matka oli 150km suuntaansa. Koska vuoro vaihtuu viikon välein tulee kahdessa viikossa 300km.

-Ohis

1. Isä ajaa yksin Porvooseen 150km hakemaan lapsen ap:n luota

2. Isä ajaa Porvoosta omaan kotiinsa 150km lapsen kanssa

Yhteisen viikonlopun jälkeen...

3. Isä ajaa 150 km viedäkseen lapsen takaisin Porvooseen ap:n luo

4. Isä ajaa 150km Porvoosta yksin takaisin omaan kotiinsa

:)

Näin pitää rautalangasta vääntää, kun muuttopäätöksen tekijä ei edes itse tajua mitä "vain" 150 km tarkoittaa toteutuessaan. Toinen ajaa 600 km.

Vierailija kirjoitti:

Lapset kärsii tosta teidän riitelystä.

Ette voineet sitten etukäteen puhua ja sopia näistä asioista? Päätit vaan muuttaa miettimättä yhtään seuraamuksia?

Erosin itsekin pettävästä miehestä ja muutin myöhemmin lapsien kanssa toiselle paikkakunnalle. Ja tottakai puhuin asiasta exän kanssa ennen muuttoa. Mikähän sirkus siitäkin olis syntyny jos oisin vaan lähtenyt ja vienyt lapset mukana.

Ei se että toinen on pettänyt oikeuta sua käyttäytymään noin. Tai no tee mitä teet, mutta tossa tilanteessa häviää kaikki, lapset eniten.

Kyllä Mä puhuin puoli vuotta ja eksä jankutti, ettei muuttoa hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?

No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.

Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.

Laatuaikaa? Ajaa marraskuun pimeydessä ja loskassa tuntitolkulla. Kello tikittää ja lyhyt hetki minkä saisi lapsen kanssa olla menee autoilessa.

Ei ole äiti nyt ajatellut pätkän vertaa lapsen etua.

Ensin perjantain työpäivän päätteeksi ajamaan 300 km ja sitten sunnuntaina sama, säästä piittamatta... yhteiseksi ajaksi jää lähinnä lauantai.