Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olemme muuttaneet lapsen kanssa toiseen kaupunkiin ja ex-mies ei suostu hakemaan lasta viikonlopuksi
07.10.2018 |
On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.
Mitäs nyt?
Kommentit (131)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Maksa kilometrikorvaukset ajamisesta. 0,42€/km eli 126€
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Älä usko ap.
Se ei mene näin.
Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Älä usko ap.
Se ei mene näin.
Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.
Tämä ei tainnut olla lapsen etu jonka pitää kaikkien sääntöjen mukaan olla ensisijalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.
Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.
Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.
Ko isä ei ole muuton aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Höpö höpö. Näitä tapauksia on paljon oikeudessa. Kyllä se kuskaaminen jää yleensä wtävanhemman huoleksi - ja hyvä niin. Muutenkin on vähän lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat hakee lapsen, kulut puoliksi.
Toinen hoitaa toisen matkan eli jos ex hakee perjantaina, sinä haet sitten vuorostasi lapsen takaisin sunnuntaina. Mielestäni ex on kyllä siinä oikeassa että ihan vapaasta tahdostasi veit yhteisen lapsen noin kauas isästä ja nyt oletat että isä maksaa aika isonkin summan ylimääräistä että saa nähdä lastaan. On itsekästä sinulta viedä lapsi kauas ja olettaa että kulkemiseen liittyvät kulut eivät koske sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on tekosyy olla tapaamatta lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Höpö höpö. Näitä tapauksia on paljon oikeudessa. Kyllä se kuskaaminen jää yleensä wtävanhemman huoleksi - ja hyvä niin. Muutenkin on vähän lapsensa kanssa.
Höpö höpö, ei mee noinkaan. Puoliksi menee haut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt
Älä usko ap.
Se ei mene näin.
Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.Tämä ei tainnut olla lapsen etu jonka pitää kaikkien sääntöjen mukaan olla ensisijalla.
Olikohan lapsen isän pettäminen ja uuteen suhteeseen hyppääminen lapsen etu?
Minulla oli hyvät perusteet tälle muutolle.
Ap
Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.
Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.
Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.
Minun tuntemissani riitatapauksissa on tehty niin, että lapsi tuodaan ja viedään puolimatkaan. Molemmat tulevat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.
Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.
Ko isä ei ole muuton aiheuttaja.
Mitä väliä? Tässä on kyse lapsen oikeudesta isään.
Pitäisikö ap:n jäädä johonkin tuppukylään työttömänä? Työn perässä on pakko muuttaa. Yleensä nämä kuskaukset hoidetaan puoliksi. Jos tämä ei onnistu lapsi ei tapaa kauempana asuvaa vanhempaa.
Yleensä etä vastaa tapaamisten kuluista, mutta se otetaan huomioon elatusmaksuja määritellessä. Lastenvalvojalle aika ja asioista sopimaan.
Alue: Aihe vapaa
Muutat takaisin. Ei lapsen elämää saa sotkea tuolla tavalla ja vierittää vastuuta osapuolelle jolla ei ollu päätöksessä osaa eikä arpaa.