Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olemme muuttaneet lapsen kanssa toiseen kaupunkiin ja ex-mies ei suostu hakemaan lasta viikonlopuksi
07.10.2018 |
On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.
Mitäs nyt?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.
Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.
4 x 150 km = 600 km. Miten muuttava äiti oli ajatellut asian järjestää? Isä vastaa yksinään äidin muuton aiheuttamista kustannuksista ja ajoon käytetystä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus ei huomioi pettämisiä millään tavoin lasten kuljetusasiassa. Elät varsinaisessa mielikuvituskuplassa, jos luulet kuljetusten kuuluvan isälle, kun äiti on vienyt lapset toiseen kaupunkiin asumaan. Kannattaisi luopua tuosta kostonhimosta ja ajatella lasten etua.
Niinpä. Edes avioerossa tai osituksessa ei ole pettämisellä mitään merkitystä, saati lasten kuljetuksissa. Ihme kuvitelmia joillain naisilla täällä.
N43
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi lapsi hakea?
No Öö vaikka siksi että on lapsen isä.
Isä viettää muutenkin vähän aikaa lapsensa kanssa. Eiköhän nuo matkat ole vain mukavaa laatuaikaa.
4 x 150 km = 600 km. Miten muuttava äiti oli ajatellut asian järjestää? Isä vastaa yksinään äidin muuton aiheuttamista kustannuksista ja ajoon käytetystä ajasta.
Noin ap näyttää kuvitelleen, että jörjestely menisi. Varmaan on kokenut lapsen kuljetukset vähän kiristyksen ja koston välineeksikin miestä kohtaan, jos mies on tosiaan pettänyt. Ajatellut jotain, että siitäs saa, eikä tajunnut, ettei se ihan niin menekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Ja todennäköisemmin oikeus määrää ne puoiksi molemmille tai enemmän ap:lle, joka on se, joka muutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Jos isä ei halua lastaan tavata niin sille en voi mitään.
Mä olen kyllä mielelläni lapseni kanssa joka hetki ja jos tarvitsen hoitajaa, pyydän sukulaisilta apua.
Eipä tuo eksän vastuuttomuus tullut yllätyksenä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Tää on ihan sun keksimää. Itse näen että ap teki paskan tempun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Ja todennäköisemmin oikeus määrää ne puoiksi molemmille tai enemmän ap:lle, joka on se, joka muutti.
Voisitko jo lopettaa? Oikeus määrä kuljetusvastuun etälle. Ihan selvä tapaus.
Mitä väliä? Jos isä ei kuskaa, ei myöskään näe lasta. Oma on ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Jos isä ei halua lastaan tavata niin sille en voi mitään.
Mä olen kyllä mielelläni lapseni kanssa joka hetki ja jos tarvitsen hoitajaa, pyydän sukulaisilta apua.
Eipä tuo eksän vastuuttomuus tullut yllätyksenä.
Ap
Sit sun täytyy olla ja ehkä ex näkisi harvemmin ja pitemmän aikaa kerralla.
Itse en jaksaisi pitkiä matkoja usein ja ei siinä monesti rahasta ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Oikeus voi määrätä matkat isälle mutta ei voi määrätä että isä sen matkan tekee sillä etä voi aina olla tapaamatta lasta kun ei vaan tapaa.
Ja todennäköisemmin oikeus määrää ne puoiksi molemmille tai enemmän ap:lle, joka on se, joka muutti.
Voisitko jo lopettaa? Oikeus määrä kuljetusvastuun etälle. Ihan selvä tapaus.
Voiditko itse lopettaa.
Tiedän varmuudella, että ei määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä ap:ta. Kun meille syntyi lapsi ostimme talon miehen kotikaupungista jossa hänellä on firma. Olin pari vuotta kotona ja palasin töihin vanhaan työpaikkaan, josta työmatka tosin on melkein 100km. Minun vanhempani / sukulaiset ja kaverit kaikki asuvat tuolla kaupungissa missä käyn töissä.. tasan muuttaisin takaisin jos eroaisimme, miksi ihmeessä jäisin tänne?!
Vierailija kirjoitti:
Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.
Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.
Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.
Kostat tuolla tyylillä etenkin omalle lapsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.
Mitäs nyt?
Ei etällä ole mitään velvollisuutta tavata lasta.
Naurettavaa väittää, että isä saisi oikeudessa vastuun kuljetuksista. Se kuuluu molemmille yhtälaisesti.
Ap:n toiminta voidaan jopa katsoa oikeudessa lapsen vieraannuttamiseksi isästään, kun vei lapsen pois, eikä suostu kuljettamaan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa väittää, että isä saisi oikeudessa vastuun kuljetuksista. Se kuuluu molemmille yhtälaisesti.
Ap:n toiminta voidaan jopa katsoa oikeudessa lapsen vieraannuttamiseksi isästään, kun vei lapsen pois, eikä suostu kuljettamaan yhtään.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis lapsemme kanssa joka toinen viikonloppu. Mutta ei kuulema kuulu hänelle kuskaaminen vaan minun pitäisi tehdä se hänen puolesta. Isä on siis joka toinen viikonloppu lapsen kanssa. Välimatka on 150km ja hyvät kulkuyhteydet on.
Mitäs nyt?
Ei etällä ole mitään velvollisuutta tavata lasta.
Niin joo tässä olikin sen ihan pettävän etäisän poikkeuksista. Viis lapsesta.
Sairasta jengiä.
Edelleenkin: ne kuljetukset määrätään etän hoidettaviksi.
Kai se etä saa lasketuttaa elarit uusiksi, 300km 2 kertaaa kuussa ei ole ilmaista lystiä.
Alue: Aihe vapaa
Jos vaan pääsette sopimukseen, niin ehdottaisin kompromissiä, eli vaihto aina suurin piirtein puolessa välissä esim. jossain huolltoasemalla. Tai sitten jos lapset ovat koululaisia ja julkiset kulkevat, niin laittaa lapset yksin junaan tai bussiin. Kuljetuskustannukset kuuluvat molemmille, ei vaan toiselle. Jos isä ei tähän suostu niin ei taida pahemmin lapsiaan kaivata.