Olemme muuttaneet lapsen kanssa toiseen kaupunkiin ja ex-mies ei suostu hakemaan lasta viikonlopuksi

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.

Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.

Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.

Kiitos analyysistä. Mistäköhän ne vibat tulee?

Miksi ette hae ja vie vuorotellen?

Vierailija kirjoitti:

Minun tuntemissani riitatapauksissa on tehty niin, että lapsi tuodaan ja viedään puolimatkaan. Molemmat tulevat vastaan.

Valehtelet. Etä hoitaa nämä jutut.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ap:n jäädä johonkin tuppukylään työttömänä? Työn perässä on pakko muuttaa. Yleensä nämä kuskaukset hoidetaan puoliksi. Jos tämä ei onnistu lapsi ei tapaa kauempana asuvaa vanhempaa.

Kai se äiti ihan töissä ennenkin oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Tämä ei tainnut olla lapsen etu jonka pitää kaikkien sääntöjen mukaan olla ensisijalla.

Olikohan lapsen isän pettäminen ja uuteen suhteeseen hyppääminen lapsen etu?

Minulla oli hyvät perusteet tälle muutolle.

Ap

Miksi petit lapsen isää?

Voi v**** oikeesti taas mitä p***** tää ketju pitää sisällään.

Mamnat huutaa vaikka mitään tietoa todellisuudesta.

Suurin osa tällaisista tapauksista päätyy oikeudessa siten, että etä hakee ja tuo lasta. Se on ihan oikein, kun ottaa huomioon, miten vähän lapsi on isänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.

Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.

Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.

Kiitos analyysistä. Mistäköhän ne vibat tulee?

Siitä tietystikin, että veit lapsen asumaan toiseen kaupunkiin ja nyt ihmettelet, että eikö mies hoidakin kuskaamiset. Aika itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.

Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.

Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.

Kiitos analyysistä. Mistäköhän ne vibat tulee?

Siitä tietystikin, että veit lapsen asumaan toiseen kaupunkiin ja nyt ihmettelet, että eikö mies hoidakin kuskaamiset. Aika itsekästä.

On varmaan tosi itsekästä muuttaa työn ja tukiverkostojen perässä eri kaupunkiin PETTÄVÄSTÄ perheenrikkojaisästä.

Mulla ei ole sulle muuta sanottavaa kuin että haista p***a! Kannattaisi ennen tuollaisia päätelmiä ottaa asioista selvää. Kaikki ei mene samalla tavalla kuin sun elämässäsi.

Ei vaan ole pakko hakea, ap kuitenkin aiheutti tän.

Eikä ole mikään pakko muuttaa.

Isä voi olla ihan hyvin tapaamatta lasta.

Exiä on syytön sun muuttoosi, kyllä itseänikin vituttaisi tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.

Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.

Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.

Kiitos analyysistä. Mistäköhän ne vibat tulee?

Siitä tietystikin, että veit lapsen asumaan toiseen kaupunkiin ja nyt ihmettelet, että eikö mies hoidakin kuskaamiset. Aika itsekästä.

On varmaan tosi itsekästä muuttaa työn ja tukiverkostojen perässä eri kaupunkiin PETTÄVÄSTÄ perheenrikkojaisästä.

Mulla ei ole sulle muuta sanottavaa kuin että haista p***a! Kannattaisi ennen tuollaisia päätelmiä ottaa asioista selvää. Kaikki ei mene samalla tavalla kuin sun elämässäsi.

Mikset ollut aiemmin töissä?

Ap sä kannat vastuun ihan itse siitä että muutit. Nyt sitten näet seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se, joka muuttaa, sitten myös kuskaa.

Tosin mieheni ex-vaimo ensin petettyää nmuutti toiselle puolelle Suomea uuden miehen luokse. Hän ei ole KERTAAKAAN vaivautunut tuomaan lasta miehelle, vaan mies joutuu ajamaan joka toinen viikonloppu kaksi kertaa 5 h, jotta saa lapset luokseen. Lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan molempien pitäisi kuljettaa puoliksi, mutta ex ei viitsi noudattaa sopimusta.

Jotenkin ap:sta tulee samantyyppiset itsekkäöt vibat.

Kiitos analyysistä. Mistäköhän ne vibat tulee?

Siitä tietystikin, että veit lapsen asumaan toiseen kaupunkiin ja nyt ihmettelet, että eikö mies hoidakin kuskaamiset. Aika itsekästä.

On varmaan tosi itsekästä muuttaa työn ja tukiverkostojen perässä eri kaupunkiin PETTÄVÄSTÄ perheenrikkojaisästä.

Mulla ei ole sulle muuta sanottavaa kuin että haista p***a! Kannattaisi ennen tuollaisia päätelmiä ottaa asioista selvää. Kaikki ei mene samalla tavalla kuin sun elämässäsi.

Noinhan se juuri menee, sinä veit lapsen kauas isästään. Vanhempien välejä ei mietitä samalla kun lasten asioita, vaikka kuinka kostonhimoinen olisitkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ap:n jäädä johonkin tuppukylään työttömänä? Työn perässä on pakko muuttaa. Yleensä nämä kuskaukset hoidetaan puoliksi. Jos tämä ei onnistu lapsi ei tapaa kauempana asuvaa vanhempaa.

Näin se menee mutta ap ei taida niellä sitä, ei jää sitä omaa aikaa.

Ei ap voi määräillä exää, se pitäisi jo nyt tajuta.

Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.

Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.

Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.

Eikös se ole ihan päivänselvää että etä hoitaa ja maksaa kuljetukset? Jos jokatoinen viikonloppu lasta näkee niin ei luulisi olevan iso vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.

Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.

Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.

Oikeus ei huomioi pettämisiä millään tavoin lasten kuljetusasiassa. Elät varsinaisessa mielikuvituskuplassa, jos luulet kuljetusten kuuluvan isälle, kun äiti on vienyt lapset toiseen kaupunkiin asumaan. Kannattaisi luopua tuosta kostonhimosta ja ajatella lasten etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh, miten epäempaattista jengiä täällä.

Ap, ne kuljetukset ei kuulu sulle. Oikeus viime kädessä päättää.

Pettäjät oppivat pikku hiljaa, että teoilla on seuraukset.

Oikeus ei huomioi pettämisiä millään tavoin lasten kuljetusasiassa. Elät varsinaisessa mielikuvituskuplassa, jos luulet kuljetusten kuuluvan isälle, kun äiti on vienyt lapset toiseen kaupunkiin asumaan. Kannattaisi luopua tuosta kostonhimosta ja ajatella lasten etua.

Oot epäreilu.

Ap otti pettämisen esille, koska häntä alettiin haukkua itsekkääksi.

Oletpa todella inhottava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole ihan päivänselvää että etä hoitaa ja maksaa kuljetukset? Jos jokatoinen viikonloppu lasta näkee niin ei luulisi olevan iso vaiva.

Ei todellakaan. Kumpikin on velvollinen huolehtimaan puoliksi, ellei muuta sovita. Mitä ihmettä joku edes ajattelee muuttaessaan toiselle paikkakunnalle ja luullessaan, ettei siitä tule ylimääräistä kuskausvaivaa itselle...

Meillä 100 km välimatka. Kuskaamiset vuorotellen ja molemmat maksaa omat kuskauskulunsa. Hyvin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kumpi muuttaa hoitaa järjestelyt

Älä usko ap.

Se ei mene näin.

Jos mies ei suostu hakemaan, sitten on ilman lapsen tapaamista. Hyvin yksinkertaista.

Tämä ei tainnut olla lapsen etu jonka pitää kaikkien sääntöjen mukaan olla ensisijalla.

Olikohan lapsen isän pettäminen ja uuteen suhteeseen hyppääminen lapsen etu?

Minulla oli hyvät perusteet tälle muutolle.

Ap

Näppärä hätävale, mutta liian usein käytetty eikä se toimi muille kuin toisille femakoille.