Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsinin kommentti: Mikä yhdistää Metsäketoa ja amerikkalaista tuomaria? Elinkautinen
07.10.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005855730.html
Lisäksi esim. Ford ei löytänyt lopulta ainuttakaan todistajaa väitetylle tapahtumalle, vaikka nimesi useitakin paikalla olijoita.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
No onneksi Ford ei valehdellut kuin jokaisessa lausunnossaan eikä edes yhtä todistajaa löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulla lipsuttelee taas. Voi ei mitä tuubaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
No onneksi Ford ei valehdellut kuin jokaisessa lausunnossaan eikä edes yhtä todistajaa löytynyt.
Trumpiltako tämänkin faktan kuulit?
Ullan höpötykset voi jälleen kerran jättää omaan arvoonsa.
Kun kirjoittaja on erittäin kunnianhimoinen mutta valitettavan vähälahjainen tuloksena on tuon Appelinin tekstin kaltainen tuotos. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ullan persuiluhurmio on niin läpinäkyvää, niin läpinäkyvää.
Todella asiaa Ulla puhuu. Hyvä Ulla!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
No onneksi Ford ei valehdellut kuin jokaisessa lausunnossaan eikä edes yhtä todistajaa löytynyt.
Trumpiltako tämänkin faktan kuulit?
No ihan USA:n senaatilta.
Voi kun tuo Ulla on ihanan rohkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulla on kyllä paras ja asiallisin kirjoittaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
No onneksi Ford ei valehdellut kuin jokaisessa lausunnossaan eikä edes yhtä todistajaa löytynyt.
Trumpiltako tämänkin faktan kuulit?
No ihan USA:n senaatilta.
Tuskin kuulit koska senaatti ei ole sanonut mitään tuon tapaistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Go Ulla Go! Lets make finnland great again!
Hyvä, että tältä naiselta löytyy tervettä maalaisjärkeä. Toisin kuin monelta tähän ketjuun kommentoineelta. Hysteerikot ovat ikävän iso laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
No onneksi Ford ei valehdellut kuin jokaisessa lausunnossaan eikä edes yhtä todistajaa löytynyt.
Trumpiltako tämänkin faktan kuulit?
No ihan USA:n senaatilta.
Tuskin kuulit koska senaatti ei ole sanonut mitään tuon tapaistakaan.
Taidat olla joko kuuro tai tyhmä tai molempia.
Kyllä tuo tasa arvo hössötys on mennyt jo liian pitkälle! Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia, eikös vain?
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
Eipäs ollut yhtään ainutta jonka Ford nimesi olleen omakohtaisesti paikalla. Viimeinen toivo oli nainen nimeltä Leland Keyser ja hänkään ei voinut tarinaa vahvistaa. Siksi heitä oli kokonaista nolla kappaletta, vaikka häntä mielestään myös painostettiin muuttamaan tai tarkentamaan sanomisiaan Fordin ystävien taholta. Teini-iän känniörvellyksiä koko juttu. Niitä on jokaikisellä, on sitten juristi tai sairaanhoitaja.
Leland Keyser told the FBI she felt pressured by friends of Christine Ford to revise her statement saying she didn't remember the party where Kavanaugh allegedly assaulted Ford - not that it had never happened
Keyser, 52, whom Ford described as her 'best friend' at Holton-Arms preparatory school in Bethesda, Maryland, was her final hope for corroboration
Jätän Appelsiinin jutut ihan omaan arvoonsa. Iltapäivälehdistön journalistista tasoa eli eihän noita nyt kannata tosissaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?
Eipäs ollut yhtään ainutta jonka Ford nimesi olleen omakohtaisesti paikalla. Viimeinen toivo oli nainen nimeltä Leland Keyser ja hänkään ei voinut tarinaa vahvistaa. Siksi heitä oli kokonaista nolla kappaletta, vaikka häntä mielestään myös painostettiin muuttamaan tai tarkentamaan sanomisiaan Fordin ystävien taholta. Teini-iän känniörvellyksiä koko juttu. Niitä on jokaikisellä, on sitten juristi tai sairaanhoitaja.
Leland Keyser told the FBI she felt pressured by friends of Christine Ford to revise her statement saying she didn't remember the party where Kavanaugh allegedly assaulted Ford - not that it had never happened
Keyser, 52, whom Ford described as her 'best friend' at Holton-Arms preparatory school in Bethesda, Maryland, was her final hope for corroboration
Eipä tuossakaan ollut kuin rumppifanin versio kokonaistarinasta.
Minulla ei ole nuoruudessa juhlia tai tapahtumia joissa olisin juonut sammumiseen asti tai kähminyt ketään mutta ehkä teillä persuilla on valikoitunut porukkaan ihan tietynlaisella asenteella olevaa porukkaa.
Olihan niitä todistajia montakin mutta yksi kerrallaan ne leimattiin valehtelijoiksi. Kannustaa varmaan kertomaan ahdistelusta kun kohtelu on tuota?
Muutenkin korkeimman oikeuden tuomarin homma ei ole mikään rivijuristin homma jossain evvk-lakitoimistossa eli siinä hommassa vaaditaan aika reippaasti enemmän uskottavuutta. Kavanaugh mm. valehteli alussa olleensa täysin raitis ja ujo opiskeluaikanaan ja sitten opiskelukaverit tulivat julkisuuteen kertomaan ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuulostaako korkeimman oikeuden tuomariainekselta?