Pia Ristikareen katoamisesta 30-vuotta. Poliisi: "Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan".

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon sen, että kukaan ei ole nähnyt Pian poistumista kotoa eikä hänestä ole mitään havaintoja tuona vilkkaana perjantai-iltana, on valitettavasti todennäköisintä, että Pialle on sattunut jotain kotona. En väitä, että isä olisi välttämättä mitään tehnyt, mutta luulatavsti suojelee toista henkilöä.

Ei omakotialueella ole ihmisiä liikkeellä kylmänä lokakuun iltana, kun on jo pimeää. Jos joku toispaikkakuntalainen ajaa ohi, niin mitä hän tietää tai muistaa.

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tässä jutussa eniten ihmetellyt yksinhuoltajaisän käyttäytymistä kyseisenä viikonloppuna. Hän siis kuuli saunasta tultuaan Piian veljeltä, että Piia oli pikkuriidan jälkeen häipynyt ulos. Oli siis perjantai-ilta ja isä kertoi olettaneensa, että Piia häipyi viikonlopuksi kaverilleen ja huolestui vasta sunnuntaina, kun Piia ei tullut Jehovan todistajien kokoukseen. Silloinkaan hän ei heti soittanut poliisille, vaan vasta maanantaiaamuna. Hän ei siis koko viikonloppuna vaivautunut ottamaan selvää, minne hänen 15 vuotias tyttärensä oli häipynyt ja huolestui vasta parin päivän päästä. Luulisi, että uskovaisessa perheessä huolehdittaisiin lapsista jopa keskimääräistä enemmän. Itse olisin ainakin soittanut viimeistään perjantai-iltana ja varmistanut sen, että missä tyttäreni on ja missä aikoo yönsä viettää.

Tuohon aikaan ihan normaalia, että teinit huitelivat missä sattuu, eikä kukaan kysellyt perään. 

T. Teini 80-luvulla

Jep, luotettiin  että " routa ajaa porsaan kotiin."

Sehän oli poliisinkin asenne. Nuori tyttö nyt vähän kiukuttelee ja on lähtenyt seikkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Mutta entä kun kiukku olisi haihtunut, mitä olisit sitten tehnyt? Ajatellut, että sisälle en ainakaan mene, lähden sittenkin sinne kaverille, joka ymmärtää minua paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Kyllä. Näin olen myös itse ajatellut. Jos asuntoauto on ollut pihassa ja vettä satanut, niin siellä istua ja olla yksin. Mutta Piia luuli, että hänen on hoidettava veljeään. En usko, että Piia olisi asuntoautostakaan lähtenyt esim. Aamulla jonnekin. Isä ei tiennyt Piian peruuttaneen Paimioon menemisen ja Piia ei ole tiennyt, että isä voi ottaa Kallen töihin mukaan. Miksi isälle edes tätä ehdotettiin.

Sanoko isä, katoamisilmoituksessa, että Piian piti vahtia pikkuveljeään, mutta menikin Paimioon, jonne ei mennytkään. Vai menikö sittenkin? Vaiko eikö mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Kyllä. Näin olen myös itse ajatellut. Jos asuntoauto on ollut pihassa ja vettä satanut, niin siellä istua ja olla yksin. Mutta Piia luuli, että hänen on hoidettava veljeään. En usko, että Piia olisi asuntoautostakaan lähtenyt esim. Aamulla jonnekin. Isä ei tiennyt Piian peruuttaneen Paimioon menemisen ja Piia ei ole tiennyt, että isä voi ottaa Kallen töihin mukaan. Miksi isälle edes tätä ehdotettiin.

Niin, kun en tiedä kuinka kylmä silloin oli, olisiko tarjennut nukkua siellä yön yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Piian ikäinen ja asunut aika lähellä häntä, mutten kyllä tuntenut. Taustassakin yhtäläisyyksiä, ei kylläkään alkoholiongelmia omassa perheessä. Ajattelin, että mitä itse olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Kiltti, ujohko tyttö, joka ei kuulunut porukoihin vaan leikki barbeilla? En olisi lähtenyt discoon tai kaupungille, enhän edes olisi tuntenut ketään sieltä. Jos olisin ollut vielä suuttunut veljelle ja isällekin kun en päässyt kaverille, olisin tasan mennyt kyhjöttämään sinne asuntovaunuun ja toivonut, että muut huolestuu kun minua ei näy. En voi arvata, mitä sitten on tapahtunut, mutta oma veikkaukseni on, että asuntovaunu olisi eka paikka harmitella tilannetta.

Kyllä. Näin olen myös itse ajatellut. Jos asuntoauto on ollut pihassa ja vettä satanut, niin siellä istua ja olla yksin. Mutta Piia luuli, että hänen on hoidettava veljeään. En usko, että Piia olisi asuntoautostakaan lähtenyt esim. Aamulla jonnekin. Isä ei tiennyt Piian peruuttaneen Paimioon menemisen ja Piia ei ole tiennyt, että isä voi ottaa Kallen töihin mukaan. Miksi isälle edes tätä ehdotettiin.

Niin, kun en tiedä kuinka kylmä silloin oli, olisiko tarjennut nukkua siellä yön yli?

No kuinka kylmää on lokakuisessa autossa, joka on koko yön pysäköitynä? Aika nahkeaa, usein kylmempää ja kosteampaa kuin ulkona. Pitäisi olla paksu ja kuiva peitto, että tarkenisi. Ei sellaista ollut pihalla seisseessä vaunussa.

Jonka ovi saattoi olla lukittu, niin ettei sinne edes päässyt sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Eikö se pyörä jäänyt Paimioon? Piikkiössä oli kyllä omakin seurakunta, mutta eihän pyörä siellä ollut. En tiedä, miksi he kävivät myös Paimiossa. Ehkä se oli isompi ja siellä pidettiin yhteisiä kokouksia.

Isä ei tiennyt Piian peruuttaneen menonsa Paimioon. Hän kuuli siitä vasta, kun soitti sunnuntaina tuttavaperheelle ja kuuli asiasta. Isä oletti, että Piia tulee su kokoukseen tuttavaperheen lasten kanssa. Sitä en tiedä miksi isä soitti heille sunnuntaina, kun ei ole koko viikonloppuna soittanut ja oletti näkevänsä Piian kokouksessa Paimiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Eikö se pyörä jäänyt Paimioon? Piikkiössä oli kyllä omakin seurakunta, mutta eihän pyörä siellä ollut. En tiedä, miksi he kävivät myös Paimiossa. Ehkä se oli isompi ja siellä pidettiin yhteisiä kokouksia.

Jäi Paimioon. En tiedä Piikkiönlahdella seurakunnasta. Joku väitti, ettei siellä ollut valtakunnansalilla tuolloin. Itse en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Eikö se pyörä jäänyt Paimioon? Piikkiössä oli kyllä omakin seurakunta, mutta eihän pyörä siellä ollut. En tiedä, miksi he kävivät myös Paimiossa. Ehkä se oli isompi ja siellä pidettiin yhteisiä kokouksia.

Jäi Paimioon. En tiedä Piikkiönlahdella seurakunnasta. Joku väitti, ettei siellä ollut valtakunnansalilla tuolloin. Itse en tiedä.

Siis Piikkiön seurakunnasta. Puhelin laittelee taas omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Eikö se pyörä jäänyt Paimioon? Piikkiössä oli kyllä omakin seurakunta, mutta eihän pyörä siellä ollut. En tiedä, miksi he kävivät myös Paimiossa. Ehkä se oli isompi ja siellä pidettiin yhteisiä kokouksia.

Jäi Paimioon. En tiedä Piikkiönlahdella seurakunnasta. Joku väitti, ettei siellä ollut valtakunnansalilla tuolloin. Itse en tiedä.

Ei tainnut olla. Niitä isoja rakennuksia tehtiin vasta 90-luvulla. Niinpä olisi aika utopiaa, että Paimiosta olisi joku tullut nurkille kyttäämään. Kaverilla tuskin oli sen ikäisiä veljiä tms.

Jos Piia oli kiltti ja vastuuntuntoinen, joka oli tottunut hoitamaan veljeään, niin miksi hänen oletettiin karkaavan? Piia ei tietääkseni aiemmin ole karannut. Eikö isä ollut vihainen, kun Piia lähti Paimioon, vaikka isä oli hänelle sanonut, että pitää hoitaa Kallea. Myöhemmin työn tilaaja oli isälle soittanut ja sanonut, että nuorimman pojan voi ottaa töihin mukaan. Missä isoveli oli la? Yksin kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole outoa että vaikka poliisi myöntää että joutuvat ''luottamaan'' perheen tarinaan siitä että Piia on poistunut, niin ei ole aiemmin tutkinut sitä toista mahdollisuutta että Piia ei olisi kotoa edes poistunut vaan vasta 30-vuoden jälkeen suunnitellaan kotietsintää ja sekin tiedotettiin julkisesti.

Mun mielestä väärin, koska poliisi itse on todennut että hyvin moni henkirikos on tapahtunut perheensisällä, ja ilman tutkimusta poliisi oli poissulkenut perheen mahdollisen osuuden asiaan.

Kyllä Piian isää on jo silloin poliisi pitänyt mahdollisena tekijänä ja tehnyt tutkimuksia. Piian isä itse jossain haastatteluissa kertoi.

Ei kuitenkaan ruumiskoiria saanut aikaiseksi vietyä tuoreeltaan? Piti odottaa ja poissulkea vasta 30-v jälkeen.

Outoa myös se että isä oli tunnustanut että oli hävittänyt Piian katoamisen jälkeen asuntoautonsa. Ei yhtään epäilyttävää. Tästä oli minfossa, mutta en löytänyt lähdettä vaikka se näytettiin mainittavan.

Kyllä se asunto aikanaan on tutkittu tarkoin.

ilman koiria tutkittu, joten poliisi ei ole voinut saada tietoonsa jos siellä on ollut ruumis. Tulee mieleen poliisien ''huolellinen'' tutkimus esim Kristiina Kesti, jota etsittiin jostain järvestä sukeltajineen ja oltiin varmoja ettei ruumis ole siellä, mutta kappas vain hetken päästä ohikulkija näki siellä ruumiin.

Nyt vasta saatiin mentyä koirien kanssa ja ''poissuljettiin '' tämä mahdollisuus. 30-v on vaan todella pitkä aika, ja jälkien peseminen tai remontointi estää tehokkaasti koirien työn.

Toisaalta mietin, miksi asuntoautoa ei etsitty ja tutkittu jos isä tunnusti hävittäneensä sen Piian katoamisen jälkeen.  Mielestäni yksi hämäryys lisää. Ja mun mielestä on ihan asiallista pohtia uskovaisuustaustaa, kaikki meistä tietää mitkä uskonnot aivopesevät.

Mitä ajattelet siitä, että poliisi saa päivittäin lisää yhteydenottoja ihan toisen tutkintalinjan tiimoilta?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti. 

Miten ihmeessä poliisi voisikaan saada tuosta tutkintalinjasta yhtään mitään vihjeitä? Jos joku olisi ollut kurkkimassa ikkunasta sisään ja nähnyt sisällä jotain epäilyttävää tapahtuneen, niin varmaankin hän olisi sen jo poliiseille moneen kertaan kertonut. Totta kai poliisi saa kaikenlaisia vihjeitä tapauksessa, jonka se on nostanut uudelleen esiin ja niitä vihjeitä pyytänyt, ainahan näin käy.

Ihmiset ovat aktiivisia ilmoittelemaan ties mitä omia "näköhavaintojaan". Kertoo hyvin näiden vihjeiden tasosta se, että nyt on nostettu yhtenä varteenotettavimmista vihjeistä se, kun jotain naista oli liki parikymmentä vuotta aiemmin joku Piikkiössä ahdistellut. Jos näin kaukaa haettu vihje on varteenotettava, niin minkähäänlaisia ne vähemmän varteenotettavat mahtaa olla? 

Itse olen äärimmäisen skeptinen tämän tapauksen ratkeamisen suhteen. Jos ei joku tule tunnontuskiinsa ja tunnusta, niin asia tuskin tulee koskaan ratkeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyrräähän ne hormonit näillä todistaja teineilläkin.

Ehkä joku on lähennellyt Piiaa salilla ja sitten tullut katumapäälle. Jos tuosta yhteisöstä erotetaan voi joutua eroon myös perheestään (kai).

Ehkä joku on tarjonnut Piialle jo aiemmin autokyytiä Paimioon. Piia tosin peruuttanut menonsa isän työkeikan vuoksi. Mutta jos joku olisi halunnut keskustella vaikka jostakin aiemmin tapahtuneesta. Jos Piian on ollut joku todistaja rakastunut. Ei tarvitse olla, kun pari vuotta vanhempi, niin on voinut olla jo ajokortti.

Miten hän olisi osunut paikalle? Kytännyt tilaisuutta? Ei ollut kännykkää, millä pyytää. Piian ei tiedetä soittaneen kellekään sikäläiselle. En tiedä heikäläisten käytännöistä, mutta kai Piiankin perhe olisi ollut kokouksessa, jos sellainen olisi ollut illalla ?

Piian isä oli viikkoa aiemmin hakenut Piian salilta muistaakseni, jolloin Piian pyörä oli sinne jäänyt. Ennen vanhaan on ollut lankapuhelimet. Onhan Piia peruuttanut menonsa Paimioon pe klo 17. Josta toisessa päässä olevan sana?

Eikö se pyörä jäänyt Paimioon? Piikkiössä oli kyllä omakin seurakunta, mutta eihän pyörä siellä ollut. En tiedä, miksi he kävivät myös Paimiossa. Ehkä se oli isompi ja siellä pidettiin yhteisiä kokouksia.

Jäi Paimioon. En tiedä Piikkiönlahdella seurakunnasta. Joku väitti, ettei siellä ollut valtakunnansalilla tuolloin. Itse en tiedä.

Ei tainnut olla. Niitä isoja rakennuksia tehtiin vasta 90-luvulla. Niinpä olisi aika utopiaa, että Paimiosta olisi joku tullut nurkille kyttäämään. Kaverilla tuskin oli sen ikäisiä veljiä tms.

Tarjonnut kyytiä Piialle. Ei kai kytätä tarvi. En tiedä minkä ikäisiä veljiä, mutta joku kaveri seurakunnasta..

No en tiedä. Sekun mietin.

Toki jos Piia olisi yöpynyt asuntoautossa. Isä mennyt (aamulla?) töihin veli vaikka kavereilleen, niin onhan Piia voinut olla vaikka lauantainakin kotona ja kadonnut silloin. Nyt taas kaukaa haettua.

Vierailija kirjoitti:

Jos Piia oli kiltti ja vastuuntuntoinen, joka oli tottunut hoitamaan veljeään, niin miksi hänen oletettiin karkaavan? Piia ei tietääkseni aiemmin ole karannut. Eikö isä ollut vihainen, kun Piia lähti Paimioon, vaikka isä oli hänelle sanonut, että pitää hoitaa Kallea. Myöhemmin työn tilaaja oli isälle soittanut ja sanonut, että nuorimman pojan voi ottaa töihin mukaan. Missä isoveli oli la? Yksin kotona?

Oltiin asenteellisia. Sehän se suurin virhe olikin.