Miksi Venäjä käyttää miljardeja aseisiin
Samaan aikaan, kun rahat eivät riitä eläkkeisiin? Eläkeuudistus nostattaa tyytymättömyyttä kansalaisten keskuudessa. Jos Venäjä lopettaisi sapelinkalistelun, rahaa jäisi enemmän kansan ruokkimiseen.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Maailman suurimmat luonnonvarat. Ei kukaan. Pienemmästäkin on sotia aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Jos maalla ei ole armeijaa, sinne tulee jonkin muun maan armeija. Mutta pärjäisi Venäjä kyllä vähemmälläkin.
Jos nyt palataan takaisin maanpinnalle
Venäjä-parka upotti miljardeja Pak-FA -hävittäjiin ja Armata-tankkeihin, ja miten kävi. Eivät osanneet. Hävittäjät eivät tehottomina ja puutteellisine häiveominaisuuksineen kelpaa kehitysmaa Intialle, ja Armatat osoittautuivat liian kalliiksi Venäjän itsekään hankkia. Neuvostoaikaisella pataraudalla on mahtavan suurvallan mentävä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä-parka upotti miljardeja Pak-FA -hävittäjiin ja Armata-tankkeihin, ja miten kävi. Eivät osanneet. Hävittäjät eivät tehottomina ja puutteellisine häiveominaisuuksineen kelpaa kehitysmaa Intialle, ja Armatat osoittautuivat liian kalliiksi Venäjän itsekään hankkia. Neuvostoaikaisella pataraudalla on mahtavan suurvallan mentävä jatkossakin.
Voi lapsi raukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Maailman suurimmat luonnonvarat. Ei kukaan. Pienemmästäkin on sotia aloitettu.
Lännen kanssa toimimalla niistä luonnonvaroista saisi selvää rahaa ja kohoavan elintason. Se oli jo tapahtumassa, mikä säikäytti Putinin koska vaurastuva kansa voisi alkaa penätä oikeuksiaankin. Piti puhaltaa peli seis ja alkaa leikkiä taas kylmää sotaa.
Vaan nyt Siperian luonnonvarat ovat lipumassa kiinalaisille. Liekö se sitten parempi.
Sitten parinkymmenen vuoden päästä, kun ilmastopakolaisuus alkaa toden teolla, on Venäjälle ihan kiva jos pystyvät kontrolloimaan rajojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä-parka upotti miljardeja Pak-FA -hävittäjiin ja Armata-tankkeihin, ja miten kävi. Eivät osanneet. Hävittäjät eivät tehottomina ja puutteellisine häiveominaisuuksineen kelpaa kehitysmaa Intialle, ja Armatat osoittautuivat liian kalliiksi Venäjän itsekään hankkia. Neuvostoaikaisella pataraudalla on mahtavan suurvallan mentävä jatkossakin.
Voi lapsi raukkaa.
https://www.rt.com/news/434635-armata-high-cost-army/
Niinpä, se on jouduttu toteamaan virallisellakin kanavalla, ei vain lännen "valemedioissa."
“Why flood our military with Armatas, the T-72s are in great demand on the markets,” Borisov said. T-72 tank, which is in use with dozens of countries since 1970’s, “leaves far behind” the US-built M1 Abrams, France’s Leclerc and German Leopard “in terms of price, efficiency and quality.”
Ja seli seli.
Koska tuossa itärajan takana on diktaattorin johtama rikollinen terroristivaltio joka harrastaa naapurimaihinsa hyökkäilyä ja liittää väkisin muiden alueita itseensä.