Lue keskustelun säännöt.
Onpa kauan Päivi Räsesen kirjoituksia pohdittu KKO:ssa.
Kommentit (21)
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohditaan varmaan, miten uskonnon vapauden nimissä saa tehdä mitä vain, mutta samalla yritetään miettiä, mitä se toisi tullessan
Upea demokratia meillä: pari kolme elitististä kääkkää päättää, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Totta Uskontoa tai ei, ryhmän maalittaminen, väheksyminen jne. pitäisi olla kiellettyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Totta Uskontoa tai ei, ryhmän maalittaminen, väheksyminen jne. pitäisi olla kiellettyä
Sanat eivät tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upea demokratia meillä: pari kolme elitististä kääkkää päättää, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Eiköhän kyse ole aiinä, että ettei uskalleta otta kantaa ns. uskonnonvapauteen halutaan hyssytellä asia maton alle.
Tosi asia kuitenkin on, että uskontojen varjolla selitettävät asiat eivät ole tätä päivää
Vierailija kirjoitti:
Upea demokratia meillä: pari kolme elitististä kääkkää päättää, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Naisraati myös päätti mitä saa syödä ja mitä ei. Sitä on Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Totta Uskontoa tai ei, ryhmän maalittaminen, väheksyminen jne. pitäisi olla kiellettyä
Sanat eivät tapa.
Jos sanat eivät tapa, niin miksi meillä on sitten kummallisia lakeja uskonnonvapaudesta, rasismista jne.?
aika moni uskontojen uhri on eristetty jopa omasta suvustaan, perheestään ja lopulta päätynyt itsemurhaan
Tuli paha mielii yyyyhyyyyy😫
- Ateistit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Totta Uskontoa tai ei, ryhmän maalittaminen, väheksyminen jne. pitäisi olla kiellettyä
Sanat eivät tapa.
Jos sanat eivät tapa, niin miksi meillä on sitten kummallisia lakeja uskonnonvapaudesta, rasismista jne.?
aika moni uskontojen uhri on eristetty jopa omasta suvustaan, perheestään ja lopulta päätynyt itsemurhaan
Edelleenkään niillä sanoilla ei ole tapettu. Vain heikolla mielellä.
Siinä on vähän se että jos Räsäskä saa maalittaa homoja Raamattuun vedoten niin samalla avataan ovi monelle. J:laiset saavat vedota omiin kirjoihinsa oikeuttaessaaan vaikka y-leikkauksia, ja i-laminuksoiset voivat vedota uskontoonsa ja vaatia että naiset lähtee vaikka töistä pois ja hellan ääreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen turhaa verorahojen hassausta tuokin koko prosessi.
Totta Uskontoa tai ei, ryhmän maalittaminen, väheksyminen jne. pitäisi olla kiellettyä
Sanat eivät tapa.
Jos sanat eivät tapa, niin miksi meillä on sitten kummallisia lakeja uskonnonvapaudesta, rasismista jne.?
aika moni uskontojen uhri on eristetty jopa omasta suvustaan, perheestään ja lopulta päätynyt itsemurhaan
Edelleenkään niillä sanoilla ei ole tapettu. Vain heikolla mielellä.
Heikkomieliset siis aiheuttivat uhrille kärsimystä? Tästä jopa voisin olla kanssasi samaa mieltä.. Eikös se niin ole että heikot tyypillisesti hyökkäävät muiden kimppuun erilaisin tavoin tunteakseen ylemmyyttä
Teatteria kansalle vakavalla aiheella.
t. uskossa oleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vähän se että jos Räsäskä saa maalittaa homoja Raamattuun vedoten niin samalla avataan ovi monelle. J:laiset saavat vedota omiin kirjoihinsa oikeuttaessaaan vaikka y-leikkauksia, ja i-laminuksoiset voivat vedota uskontoonsa ja vaatia että naiset lähtee vaikka töistä pois ja hellan ääreen.
Mietin missä maalittaminen tulkitaan jo vainoamiseksi tai ainakin psykologisrksejsi riippuvuudeksi..
Sananvapauteen liittyvä vedenjakaja oikeudenkäynti. Äärimmäisen tärkeä päätös.
Tuo prosessi loppuu siihen ettei mitään lainvastaista ole tehty ja se päätös tulee ulos suunnilleen samoihin aikoihin kun Trump astuu presidentiksi ja aijaijai sitä uhriutumisen määrää🤣👍
Vierailija kirjoitti:
Tuo prosessi loppuu siihen ettei mitään lainvastaista ole tehty ja se päätös tulee ulos suunnilleen samoihin aikoihin kun Trump astuu presidentiksi ja aijaijai sitä uhriutumisen määrää🤣👍
Tämä! Popparit on jo tulilla 🍿
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo prosessi loppuu siihen ettei mitään lainvastaista ole tehty ja se päätös tulee ulos suunnilleen samoihin aikoihin kun Trump astuu presidentiksi ja aijaijai sitä uhriutumisen määrää🤣👍
Tämä! Popparit on jo tulilla 🍿
https://www.youtube.com/live/yu_QFT_8rDU?si=_qY4LNBlPvmKxHJT
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen liittyvä vedenjakaja oikeudenkäynti. Äärimmäisen tärkeä päätös.
Siinä vaiheessa kun diktatuuri on saatu suomessa punakultin toimesta riittävän pitkälle niin nuo perusoikeudet ei merkitse mitään. Nuohan voi vaan julistaa vapaasti omat toimensa oikeiksi ja muiden vääriksi eikä löydy ketään joka saisi julkisesti sanottua noiden puhuvan soopaa (ilman rangaistusta ainakaan)
tuomarit "etätöissä"