Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä käyttää miljardeja aseisiin
07.10.2018 |
Samaan aikaan, kun rahat eivät riitä eläkkeisiin? Eläkeuudistus nostattaa tyytymättömyyttä kansalaisten keskuudessa. Jos Venäjä lopettaisi sapelinkalistelun, rahaa jäisi enemmän kansan ruokkimiseen.
Kommentit (31)
Ilman uhkakuvien maalailua Putte ei pysy vallassa päivääkään. Se on Pravda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muunlainen toimintatapa paljastaisi kuinka paljon he ovat muuta maailmaa jo jäljessä.
Putin haluaa kompensoida lyhyttä pituuttaan. Yleensä 170 cm miehet vain valittavat netissä, mutta Vladimirilla on ydinaseita.
Vierailija kirjoitti:
Putin haluaa kompensoida lyhyttä pituuttaan. Yleensä 170 cm miehet vain valittavat netissä, mutta Vladimirilla on ydinaseita.
Onko Putin siis j ännämies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin haluaa kompensoida lyhyttä pituuttaan. Yleensä 170 cm miehet vain valittavat netissä, mutta Vladimirilla on ydinaseita.
Onko Putin siis j ännämies?
En tiedä, mutta todennäköisesti on ihan muihin päin kuin naisiin. Tom of Finland-tyyppiset poseerauskuvat viittaavat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Tämähän se syy on. Venäjä on historian saatossa yritetty vallata niin monta kertaa, että ei se mikään ihme ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Jos Venäjällä ei ole armeijaa, ei tarvitsekaan päästäkseen määräämään. Mitä tapahtui 90-luvulla?
Ja onko joku hyökkäämässä vai ei on lopulta aika epäolennaista. Onko Venäjä tulossa Suomeen? Yhtä hyvin Venäjän johto voi näyttää Irakia ja Libyaa ja kaikkia historian tapahtumia ja sanoa, että Venäjä on seuraava ja teidän isovanhempanne näkevät taas nälkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää tutustua idän ja lännen filosofisiin eroihin. Tämä on valjennut mulle tässä viimeisen parin vuoden aikana. Lännessä halutaan demokratiaa, idässä ei. Siellä halutaan vahva johtaja, joka näyttää voimansa. Jos nyt ajattelee Venäjän historian käänteitä ihan vain 1900- ja 2000-luvuilla, tämä näkyy aivan selvästi (halutessaan voi mennä vielä kauemmas). Venäläinen ajattelutapa on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Venäjän on satsata uskottavaan puolustukseen tai muuten amerikka "vapauttaisi" ne.
Oikeasti nyt järki käteen. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka Venäjällä ei olisi armeijaa ollenkaan. Kukaan.
Jos Venäjällä ei ole armeijaa, ei tarvitsekaan päästäkseen määräämään. Mitä tapahtui 90-luvulla?
Ja onko joku hyökkäämässä vai ei on lopulta aika epäolennaista. Onko Venäjä tulossa Suomeen? Yhtä hyvin Venäjän johto voi näyttää Irakia ja Libyaa ja kaikkia historian tapahtumia ja sanoa, että Venäjä on seuraava ja teidän isovanhempanne näkevät taas nälkää.
”Länsi haluaa hajottaa Venäjän ja ryöstää sen luonnonvarat”. Väite, jossa on kaikki väärässä ja jota käytetään pelkästään Putinin vallassa pitämiseen. Ensinnäkään tällaisesta väitteestä ei ole mitään näyttöä. Mikään ei viittaa siihen, että näin olisi käymässä. Toiseksi Venäjän luonnonvaroista suurin osa on liian vaikeasti hyödynnettävissä. Kolmanneksi Venäjän hajoaminen ja sortuminen epävakauteen ei olisi kenenkään etu. Mutta eivät nämä faktat estä venäjämielisiä kuvittelemasta mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska venäjällä on vielä se 1300-luvulta lähtenyt ideologia, että Venäjästä pitää taas tulla suurvalta. Ne on ne samat mahtisuvut valtaa pitämässä yhä. Maassa maan tavalla. Venäjällä on kauneimmat naiset maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää tutustua idän ja lännen filosofisiin eroihin. Tämä on valjennut mulle tässä viimeisen parin vuoden aikana. Lännessä halutaan demokratiaa, idässä ei. Siellä halutaan vahva johtaja, joka näyttää voimansa. Jos nyt ajattelee Venäjän historian käänteitä ihan vain 1900- ja 2000-luvuilla, tämä näkyy aivan selvästi (halutessaan voi mennä vielä kauemmas). Venäläinen ajattelutapa on erilainen.
Muistelin, että Ylen Areenassa oli todella hyvä radio-ohjelma, jossa tätä selitettiin, ja nyt löysin sen. Kannattaa kuunnella, jos asiat kiinnostavat hieman pintatasoa syvemmältä: https://areena.yle.fi/1-4188018
Paljon rajoja vartioitavana, paljon kaunaisia naapureita, Tsetsenia ja ehkä muitakin itsenäisyyttä haluavia alueita. Lisäksi miljardilla hankitut aseet näkyvät, kun taas miljardi Venäjän sisäisiin asioihin käytettynä ei riittäisi mihinkään ja osoittaisi vain, miten paljon enemmän kansaan pitäisi panostaa. Varmaan Putinin mielestä kansa ja sen hyvinvointi on loputon rahareikä, joka ei kuitenkaan koskaan täyty (ainakaan nykyresursseilla), joten turha edes yrittää.
Näyttää hienommalta. "Katsokaa, meilläpä on tämmöisiä aseita" vs "Katsokaa, kansa saa vähän enemmän eläkettä, vaikka ihmisarvoiseen tasoon on silti vielä matkaa".
Miten Venäjällä voi olla kauneimmat naiset, kun siellä on rumimmat äijätkin. Rahanahneita kyllä ovat ne naikkoset, eipä taida moni viitsiä kouluja käydä kuin pikkuisen englantia lukevat, jotta saavat länsimaisen tyhmän miehen huijattavakseen. Oksettavaa. Ihan sama koskee thaimaalaisia. Pitää olla reppana, että moisiin on tukeuduttava.
Sotahullu Putte haluaa leikkiä suurvaltaa. Venäjän vaikutusvalta ja ”mahtavuus” on tärkeämpää kuin oman kansan hyvinvointi.