Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?

Ap, älä tapa minua nauruun :D

En oo kolmeen tuntiin voinu liikkua :D

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Miksi uuden naisen?

Ap

Tämähän se olikin se pääpointti 🙄 Hyvin on mummo hommansa hoitanut. Olisit vaan jättänyt kommentoimatta.

Ei kun en vaan ymmärtänyt, mutta lukeehan syy siellä: "kun äitini rupesi pitämään puoliaan".

Okei. Missä asiassa rupesi pitämään puoliaan?

Ap

Kielsi mummoa puuttumasta sinun kasvatukseesi. Kielsi mummoa puuttumasta äitisi ja isäsi parisuhteeseen. Kielsi mummoa puhumasta pahaa hänestä sukulaisille. Jne jne onhan näitä anoppi/miniä draamoja vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä tapa minua nauruun :D

En oo kolmeen tuntiin voinu liikkua :D

Sorry 🤷‍♀️

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Miksi uuden naisen?

Ap

Tämähän se olikin se pääpointti 🙄 Hyvin on mummo hommansa hoitanut. Olisit vaan jättänyt kommentoimatta.

Ei kun en vaan ymmärtänyt, mutta lukeehan syy siellä: "kun äitini rupesi pitämään puoliaan".

Okei. Missä asiassa rupesi pitämään puoliaan?

Ap

Kielsi mummoa puuttumasta sinun kasvatukseesi. Kielsi mummoa puuttumasta äitisi ja isäsi parisuhteeseen. Kielsi mummoa puhumasta pahaa hänestä sukulaisille. Jne jne onhan näitä anoppi/miniä draamoja vaikka kuinka.

Ero ei kyllä johtunut noista syistä. Siis että mummi olisi kauheasti puuttunut kasvattamiseeni.

Ap

Ap,mitä teen? Mummo sano mulle muskarissa hei, päiväkirjassa lukikin moi, miksi se on valehdella mulle KOKOAJAN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Äitini itse valitsi jäädä kämppään, toki raha tuo valtaa. Sääli, ettei sulla ole sitä, siis rahaa. Mutta äidin oma valinta, elämä on valintoja.

Ap

Päättikö oikeasti? Vai sanoiko mummo, että jos et jää "hänen valtaansa" niin sillä rahalla hoidetaan huoltajuus juoppoisukille ja äitisi ainoa tapa suojella sinua oli jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Äitini itse valitsi jäädä kämppään, toki raha tuo valtaa. Sääli, ettei sulla ole sitä, siis rahaa. Mutta äidin oma valinta, elämä on valintoja.

Ap

Päättikö oikeasti? Vai sanoiko mummo, että jos et jää "hänen valtaansa" niin sillä rahalla hoidetaan huoltajuus juoppoisukille ja äitisi ainoa tapa suojella sinua oli jäädä.

Päätti päätti. Tuollaisille puheille äitini ois naureskellut vain. Ei häneltä kukaan lasta saa, maailman parhaalta kasvattajalta.

Ap

Mummo ja ystävätär riitaantuivat.Koska vanhemmat ei viittynyt viedä niin sait lopettaa käynnit. Sit kunnon narskut syyttää sinua lapsena tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Miksi uuden naisen?

Ap

Tämähän se olikin se pääpointti 🙄 Hyvin on mummo hommansa hoitanut. Olisit vaan jättänyt kommentoimatta.

Ei kun en vaan ymmärtänyt, mutta lukeehan syy siellä: "kun äitini rupesi pitämään puoliaan".

Okei. Missä asiassa rupesi pitämään puoliaan?

Ap

Kielsi mummoa puuttumasta sinun kasvatukseesi. Kielsi mummoa puuttumasta äitisi ja isäsi parisuhteeseen. Kielsi mummoa puhumasta pahaa hänestä sukulaisille. Jne jne onhan näitä anoppi/miniä draamoja vaikka kuinka.

Ero ei kyllä johtunut noista syistä. Siis että mummi olisi kauheasti puuttunut kasvattamiseeni.

Ap

Tässähän vastasin kysymykseen "miten äitisi rupesi pitämään puoliaan" mummoasi vastaan. Ethän sinä tiedä näistä. Sinä olit lapsi. Miksi äitisi olisi kertonut näistä sinulle. Taustalla saattoi tapahtua paljonkin sellaista miltä äitisi suojeli sinua ja jota sinä nyt tulkitset äitiäsi vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Äitini itse valitsi jäädä kämppään, toki raha tuo valtaa. Sääli, ettei sulla ole sitä, siis rahaa. Mutta äidin oma valinta, elämä on valintoja.

Ap

Päättikö oikeasti? Vai sanoiko mummo, että jos et jää "hänen valtaansa" niin sillä rahalla hoidetaan huoltajuus juoppoisukille ja äitisi ainoa tapa suojella sinua oli jäädä.

Päätti päätti. Tuollaisille puheille äitini ois naureskellut vain. Ei häneltä kukaan lasta saa, maailman parhaalta kasvattajalta.

Ap

Tai viitannut kintaalla. Ois ehkä kannattanut kuunnellakin isoäitiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Mummo ja ystävätär riitaantuivat.Koska vanhemmat ei viittynyt viedä niin sait lopettaa käynnit. Sit kunnon narskut syyttää sinua lapsena tästä.

Nope.

Ja johan mainitsin, että olivat ystäviä tämän toisen kuolemaan saakka.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Niin? Jos suosikkilelu hajoaa, niin siitäkö ei saisi suuttua, pikku vellihousuni?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Äidin käsialalla on kirjoitettu se, kuten koko kirja :)

Ap

Perinteisessä suomalaisessa perhemallissa isä tekee päätökset, ja äiti toteuttaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että syytät väärää puuta. Myös äiti päättää, äiti toteuttaa, on tietenkin  mahdollinen, mutta harvinaisempi.

Voi luoja ja sä jotenkin kuvittelet, etten olisi selvillä, kuka meillä teki päätökset? Mites se äitini sitten otti isästä (asumus)eron? Ei ku AI NIIN, sä tiedät, että isä heittikin äidin pihalle. M-hhh. Ei kyllä meille kerrottu kellekään.

Ap

Eikös se mummo omistanut asunnon? Käski isääsi hommaamaan uuden naisen (tai rahahanat sulkeutuu) kun äitisi rupesi pitämään puoliaan. Antoi teidän jäädä kämppään, että valta-asema edes jotenkin säilyi. Aivopesi sinua äitiäsi vastaan. Mistäköhän isäsi alkoholiongelma on lähtenyt liikkeelle? Mummo alkaa vaikuttaa aika katu-uskottavalta kaiken pahan alkulähteeltä.

Miksi uuden naisen?

Ap

Tämähän se olikin se pääpointti 🙄 Hyvin on mummo hommansa hoitanut. Olisit vaan jättänyt kommentoimatta.

Ei kun en vaan ymmärtänyt, mutta lukeehan syy siellä: "kun äitini rupesi pitämään puoliaan".

Okei. Missä asiassa rupesi pitämään puoliaan?

Ap

Kielsi mummoa puuttumasta sinun kasvatukseesi. Kielsi mummoa puuttumasta äitisi ja isäsi parisuhteeseen. Kielsi mummoa puhumasta pahaa hänestä sukulaisille. Jne jne onhan näitä anoppi/miniä draamoja vaikka kuinka.

Ero ei kyllä johtunut noista syistä. Siis että mummi olisi kauheasti puuttunut kasvattamiseeni.

Ap

Tässähän vastasin kysymykseen "miten äitisi rupesi pitämään puoliaan" mummoasi vastaan. Ethän sinä tiedä näistä. Sinä olit lapsi. Miksi äitisi olisi kertonut näistä sinulle. Taustalla saattoi tapahtua paljonkin sellaista miltä äitisi suojeli sinua ja jota sinä nyt tulkitset äitiäsi vastaan.

Niin siis en usko, että on täytynyt kauheasti puoliaan pitää. Eron syy se ollut, vaan jos sitä olisi ollut, niin täysin erilliset asiat. Isoäitini hiukan paheksui äitiäni erosta. Mutta vain hiukan, hän oli itsekin eronnut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Mutta kun Äitihullu olisi halunnut, että hänen annetaan raivota rajatta. Siksi tytär saa nyt sydäntä koska raivoamalla validoi äitinsä käsitystä siitä mikä on hyväksyttävää käytöstä. Tytär on nyt vähemmän tylsä. Poika sen sijaan masennuksineen entistäkin tylsempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Niin? Jos suosikkilelu hajoaa, niin siitäkö ei saisi suuttua, pikku vellihousuni?

Ap

Älä sekoita suuttumusta ja vihaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Mutta kun Äitihullu olisi halunnut, että hänen annetaan raivota rajatta. Siksi tytär saa nyt sydäntä koska raivoamalla validoi äitinsä käsitystä siitä mikä on hyväksyttävää käytöstä. Tytär on nyt vähemmän tylsä. Poika sen sijaan masennuksineen entistäkin tylsempi.

Kyllä! Tytär saaa nyt raivota sillä rajoilla, ettei lyö eikä satuta ketään. Eli on siinä raja, va jakk i. Ja saa kokea, että on ihan yhtä rakastettu raivoavanakin, kuin iloisena :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö saa jatkossa purkaa vihaista mieltään paremmin, kun minun ei tarvitse paeta (tai uhmata tai koittaa tukahduttaa) lyövää tai muutoin liian aggressiivista lasta. Ja saa kokemuksen, että viha on ok, emme vain satuta toisia sillä.

Ap

Nimittäin viha sinänsä tunteena todellakin on ok, pikku voimalaitokseni! ❤️

Ap

Vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta, eikä antaa sen noin vapaasti villiintyä ilman tapoja.

Niin? Jos suosikkilelu hajoaa, niin siitäkö ei saisi suuttua, pikku vellihousuni?

Ap

Älä sekoita suuttumusta ja vihaa!

Voi olla vihainen jos suuttuu!

Ap