Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkimus: Masennuslääkkeet aiheuttavat pahempia vieroitusoireita kuin virallisesti tiedetään
05.10.2018 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005853275.html
SSRI Läkkeet ovat kyllä ihan saatanasta. "Vanhemman polven" lääkitykset haittavaikutuksineenkin paljon parempia.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Toi vaikuttaa aikamoiselta huijarilta koko tyyppi. Mä luulin, että lääkäreillä olisi vahva etiikka.
Voi kuinka naivi olin.
Usko hyvällä, kun ei pahallakaan tarvitse. Aivan varmasti, ehkä suurimmalla osallakin lääkäreistä on hyvä etiikka ainakin uran alkupuolella. Ne varmaan kärsivät asioista lopulta yhtä paljon, kuin potilaatkin. Harmi jos niiden mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan menee paskajuttujen takia. Koska juuri niitä tarvitan, jotka jaksaa etsi todellista apua.
Miksi lääkärikunta tämä hyväksyy sen että muutama mätä omena pilaa ammattikunnan maineen? Eikö mädät osat pitäisi poistaa ennen kuin ne saastuttavat muut?
Ei lääkärit voi työnsä ohessa selvittää kaikkea itse ja heidän pitäisi voida luottaa saamaansa tietoon. Yleisesti ottaen lääkärikunnan pitäisi tehdä jotain ja tuoda kokonaisvaltainen kliininen kokemus potilastyöstä ja hoidoista julki. Täällä on vaan auktoriteetit saatana, mitä pitää sokeasti kunnioittaa. Päättävät elimet pitäisi ihan ensimmäisenä hoitaa kuntoon. Saattas paskan sijaan hyväkin valua alaspäin.
Oletko muuten itse lääkäri?
Joku tässä ketjussa ainakin taitaa olla sisäpiiriläinen.
Auktoriteetin perusteellako lääkäreiden pitää toimia? Meitä muita on kuitenkin paljon, joilla on itsellämme tutkijan koulutus ja hankimme sekä luomme tietoa itse. Ja meitä te sitten katsotte alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin jutussa haastateltu Erkki Isometsä on näköjään hyvin aggressiivisesti käynyt kaikkien psykiatriaa ja lääketeollisuutta arvostelleiden lääkärien ja tutkijoiden kimppuun.
Mm.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykiatrian-professori-laakari…
https://www.psy.fi/blogit/peter_gotzsche_ja_tappava_psykiatria.798.blog
Mitkähän Isometsän motiivit ovat ja mitkä ovat sidonnaisuudet lääketeollisuuteen?
Isometsä on ollut aika merkittävässä roolissa Käypähoito - hoitosuosituksien tekemisessä. Kenties pitää puolustella hoitosuosituksia? En tiedä....
Suomen Käypähoitosuositukset ovat olleet lääkekeskeiset masennuksen hoidossa verrattuna muiden maiden suosituksiin. Siitä kirjoitti mm psykiatri Ben Furman:http://www.benfurman.com/blog/2017/08/04/suomalainen-depression-kaypa-h…
Isometsä sanoi Hesarin jutussa näin : "Nyt on kuitenkin Isometsän mukaan syytä varmistaa, onko kuva muuttumassa. ”Tämäkin katsaus käydään huolella läpi, kun Suomen käypä hoito -suosituksia päivitetään.”
Isometsä on monissa jutuissa vakuutellut masennuslääkkeiden hyödyllisyyttä ja haitallisuutta. Tuntuu, että niistä riskeistä ei niin tarvi puhuakaan, ne voidaan tiedostaa vasta paljon myöhemmin eikä kellään kiinnosta vaikka potilaita on altistettu niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin jutussa haastateltu Erkki Isometsä on näköjään hyvin aggressiivisesti käynyt kaikkien psykiatriaa ja lääketeollisuutta arvostelleiden lääkärien ja tutkijoiden kimppuun.
Mm.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykiatrian-professori-laakari…
https://www.psy.fi/blogit/peter_gotzsche_ja_tappava_psykiatria.798.blog
Mitkähän Isometsän motiivit ovat ja mitkä ovat sidonnaisuudet lääketeollisuuteen?
Isometsä on ollut aika merkittävässä roolissa Käypähoito - hoitosuosituksien tekemisessä. Kenties pitää puolustella hoitosuosituksia? En tiedä....
Suomen Käypähoitosuositukset ovat olleet lääkekeskeiset masennuksen hoidossa verrattuna muiden maiden suosituksiin. Siitä kirjoitti mm psykiatri Ben Furman:http://www.benfurman.com/blog/2017/08/04/suomalainen-depression-kaypa-h…
Isometsä sanoi Hesarin jutussa näin : "Nyt on kuitenkin Isometsän mukaan syytä varmistaa, onko kuva muuttumassa. ”Tämäkin katsaus käydään huolella läpi, kun Suomen käypä hoito -suosituksia päivitetään.”
Isometsä on monissa jutuissa vakuutellut masennuslääkkeiden hyödyllisyyttä ja haitallisuutta. Tuntuu, että niistä riskeistä ei niin tarvi puhuakaan, ne voidaan tiedostaa vasta paljon myöhemmin eikä kellään kiinnosta vaikka potilaita on altistettu niille.
Onkohan mitään tietoa siitä aiheuttaako esim. 20 vuotta kestävä erilaisten masennuslääkkeiden käyttö muutoksia aivoissa ja ovatko muutokset pysyviä vai ohimeneviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin jutussa haastateltu Erkki Isometsä on näköjään hyvin aggressiivisesti käynyt kaikkien psykiatriaa ja lääketeollisuutta arvostelleiden lääkärien ja tutkijoiden kimppuun.
Mm.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykiatrian-professori-laakari…
https://www.psy.fi/blogit/peter_gotzsche_ja_tappava_psykiatria.798.blog
Mitkähän Isometsän motiivit ovat ja mitkä ovat sidonnaisuudet lääketeollisuuteen?
Isometsä on ollut aika merkittävässä roolissa Käypähoito - hoitosuosituksien tekemisessä. Kenties pitää puolustella hoitosuosituksia? En tiedä....
Suomen Käypähoitosuositukset ovat olleet lääkekeskeiset masennuksen hoidossa verrattuna muiden maiden suosituksiin. Siitä kirjoitti mm psykiatri Ben Furman:http://www.benfurman.com/blog/2017/08/04/suomalainen-depression-kaypa-h…
Isometsä sanoi Hesarin jutussa näin : "Nyt on kuitenkin Isometsän mukaan syytä varmistaa, onko kuva muuttumassa. ”Tämäkin katsaus käydään huolella läpi, kun Suomen käypä hoito -suosituksia päivitetään.”
Isometsä on monissa jutuissa vakuutellut masennuslääkkeiden hyödyllisyyttä ja haitallisuutta. Tuntuu, että niistä riskeistä ei niin tarvi puhuakaan, ne voidaan tiedostaa vasta paljon myöhemmin eikä kellään kiinnosta vaikka potilaita on altistettu niille.
*haitattomuutta piti kirjoittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei näköjään vieläkään ole valmis masennuslääkkeiden sivuvaikutuksille ja vierotusoireille. No onneksi potilaat pitää sitkeästi puoliaan.
Tuntuu, että potilaiden pitää tehdä työtä haittojen tunnustamiseksi! Lääkärit vain yrittävät kiistää niitä ja vähätellä. Toisaalta ymmärrystäkään ei välttämättä ole - kun paljoa tutkimustietoa ei ole ja virallinen tieto on niin haittoja vähättelevää, voidaan vaan aina sanoa että ei kun masennuslääkkeet on turvallisia ja katsoa potilasta kummissaan, kun hän valittaa. Mutta ei sen niin pitäisi mennä, että potilaat kampanjoivat haittojen ymmärtämiseksi vaan jonkun riippumattoman tahon pitäisi tehdä aiheesta tutkimusta ja tämän tutkimuksen pitäisi olla priorisoitu erittäin tärkeäksi. Potilaita pitäisi kuunnella. Luulisi että jos edes jotenkin merkittävä osa käyttäjistä saa vaikeita vieroitusoireita, kun mietitään paljonko masennuslääkkeitä on määrätty, niin tämä olisi merkittävä asia tutkia ja kartoittaa perinpohjin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee niin että Suomessa käytetään eniten masennuslääkkeitä maailmassa. Silti itsemurhaluvut ovat hyvin suuria. Samoin masentuneita on paljon. Jokin ei tässä yhtälössä täsmää. Tai sitten on vain niin että masennuslääkkeiden hyöty on vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Toi vaikuttaa aikamoiselta huijarilta koko tyyppi. Mä luulin, että lääkäreillä olisi vahva etiikka.
Voi kuinka naivi olin.
Usko hyvällä, kun ei pahallakaan tarvitse. Aivan varmasti, ehkä suurimmalla osallakin lääkäreistä on hyvä etiikka ainakin uran alkupuolella. Ne varmaan kärsivät asioista lopulta yhtä paljon, kuin potilaatkin. Harmi jos niiden mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan menee paskajuttujen takia. Koska juuri niitä tarvitan, jotka jaksaa etsi todellista apua.
Miksi lääkärikunta tämä hyväksyy sen että muutama mätä omena pilaa ammattikunnan maineen? Eikö mädät osat pitäisi poistaa ennen kuin ne saastuttavat muut?
Kopakkala sai potkut, siinä esimerkkiä, miten käy, kun käy huuteleen. Ei auta tutkainta vastaan potkia, koneisto jyllää, eikä tämä ole mitään salaliittoteoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Toi vaikuttaa aikamoiselta huijarilta koko tyyppi. Mä luulin, että lääkäreillä olisi vahva etiikka.
Voi kuinka naivi olin.
Usko hyvällä, kun ei pahallakaan tarvitse. Aivan varmasti, ehkä suurimmalla osallakin lääkäreistä on hyvä etiikka ainakin uran alkupuolella. Ne varmaan kärsivät asioista lopulta yhtä paljon, kuin potilaatkin. Harmi jos niiden mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan menee paskajuttujen takia. Koska juuri niitä tarvitan, jotka jaksaa etsi todellista apua.
Miksi lääkärikunta tämä hyväksyy sen että muutama mätä omena pilaa ammattikunnan maineen? Eikö mädät osat pitäisi poistaa ennen kuin ne saastuttavat muut?
Kopakkala sai potkut, siinä esimerkkiä, miten käy, kun käy huuteleen. Ei auta tutkainta vastaan potkia, koneisto jyllää, eikä tämä ole mitään salaliittoteoriaa.
Niin eli onko lääkärikuntamme semmoisia vellihousuja, jotka hyväksyvät tälläisen menettelyn, joka vieläpä vaarantaa potilasturvallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt, eihän psyykelääkkeistä tule haittavaikutuksia, saati sitten vieroitusoireita. Se on vaan teidän psyykkeessä vika.
Näin vakavall aiheella ei pilailla. Siitä sait alapeukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isometsä on kyllä selvästä BigPharman maksama trolli. Aivan sairaita kommentteja. Esimerkki: "Hän uskoo, että lääkärit yleensä osaavat erottaa masennusoireet lääkityksen aiheuttamista vieroitusoireista, koska ne ovat erilaisia."
Miten tällaisille hörhöille voidaan antaa professuuri?
Justiinsa juu. Monella sekoaa nuppi ihan totaalisesti kun lopettaa masennuslääkkkeiden syönnin. Lähes jokainen kouluampuja, Breivik yms. on tehnyt tämän. Ei tietenkään lääkäreiden vika sinänsä jos ei noudata hoito-ohjeita, mutta...
Lauerma sanoo, että ongelma on ettei niitä lääkkeitä syödä ja usein paha tapahtuu, kun lääkkeet on jätetty.
Mie haluan esittää kysymyksen, olisiko ollut parempi jos niitä ei olisi alun alkaenkaan määrätty? Olisiko osa pommeista jäänyt räjähtämättä?
Juurikin näin, omalla kohdallani tämä on täysin paikkansa pitävää. Mikä oli alunperin lievä sosiaalisten tilanteiden pelko ja ahdistuneisuus on nyt kehittynyt krooniseksi masennukseksi, pahaksi anhedoniaksi (kyvyttömyys nauttia mistään), seksuaalisen toimintakyvyn häiriöksi, entistäkin pahemmaksi peloksi sosiaalisia tilanteita kohtaan, apatiaksi ja tunnepuolen latteudeksi. Ei olisi koskaan pitänyt koskeakaan näihin myrkkyihin pitkällä tikullakaan, ne tuhosivat elämäni ja tiedän tasan tarkkaan, etten ole ole ainoa jolla on nämä pysyvät vauriot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin jutussa haastateltu Erkki Isometsä on näköjään hyvin aggressiivisesti käynyt kaikkien psykiatriaa ja lääketeollisuutta arvostelleiden lääkärien ja tutkijoiden kimppuun.
Mm.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/psykiatrian-professori-laakari…
https://www.psy.fi/blogit/peter_gotzsche_ja_tappava_psykiatria.798.blog
Mitkähän Isometsän motiivit ovat ja mitkä ovat sidonnaisuudet lääketeollisuuteen?
Isometsä on ollut aika merkittävässä roolissa Käypähoito - hoitosuosituksien tekemisessä. Kenties pitää puolustella hoitosuosituksia? En tiedä....
Suomen Käypähoitosuositukset ovat olleet lääkekeskeiset masennuksen hoidossa verrattuna muiden maiden suosituksiin. Siitä kirjoitti mm psykiatri Ben Furman:http://www.benfurman.com/blog/2017/08/04/suomalainen-depression-kaypa-h…
Isometsä sanoi Hesarin jutussa näin : "Nyt on kuitenkin Isometsän mukaan syytä varmistaa, onko kuva muuttumassa. ”Tämäkin katsaus käydään huolella läpi, kun Suomen käypä hoito -suosituksia päivitetään.”
Isometsä on monissa jutuissa vakuutellut masennuslääkkeiden hyödyllisyyttä ja haitallisuutta. Tuntuu, että niistä riskeistä ei niin tarvi puhuakaan, ne voidaan tiedostaa vasta paljon myöhemmin eikä kellään kiinnosta vaikka potilaita on altistettu niille.
Onkohan mitään tietoa siitä aiheuttaako esim. 20 vuotta kestävä erilaisten masennuslääkkeiden käyttö muutoksia aivoissa ja ovatko muutokset pysyviä vai ohimeneviä.
Sitä on hankala tutkia. Muutenkin pitkäaikaista käyttöä on hankala tutkia. Monet psykiatrit ja lääkärit pitävät pitkäaikasta käyttöä turvallisena, koska pitävät masennuslääkkeitä hyvin turvallisina ja ajattelevat, että joissain tapauksissa ihmiset käytännössä tulevat käyttämään niitä vaikkapa elämänsä tai vuosikymmeniä turvallisesti eikä niillä ole mitään pysyviä haitallisia vaikutuksia aivoihin. Tämä siitäkin huolimatta, että lääkkeistä osa on tuotu markkinoille vasta vaikkapa 2000 - luvun puolella jolloin käytännössä niitä ei ole käytetty koko elämää vaikkapa nuoresta aikuisuudesta vanhuuteen. Tutkimukset, millä lääkkeet tuotiin markkinoille, eivät olleet tutkineet hyvin pitkäaikaisen käytön seurauksia aivoille. Ihmiset kyllä käyttävät niitä yhä pidempiä aikoja, vaikkakaan eivät ymmärrä, että niiden seurauksia aivoille ja keholle hyvin pitkässä käytössä ei ole aukottomasti tutkittu pitempien aikojen osalta.
Joistain vanhemmista masennuslääkkeistä oli suht vastikään tutkimus, että ne oli linkitetty dementian esiintymiseen. https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201804272200907219_we.shtml
Yleinen retoriikka lääkkeistä on, että ne ovat monesti suorastaan hyviä aivoille, lisäten neuroplastisuutta jne... Toisaalta mielenkiintoinen asia on, että myös vauriot aivoille voivat lisätä neuroplastisuutta sen jälkeen hetkellisesti.
Sitähän ei täysin voi tietää, mitä yleisesti masennuslääkkeistä seuraa. Nyky "perstuntumani" kokemukseni jälkeen on että ei välttämättä hyvää pitemmässä käytössä.
Ovatko ne edes tehokkaita pitkäaikaisessa käytössä?
Mielenkiintoinen kirjoitus https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tarinoita-ja-tutkimustul…
"Sveitsiläistutkijat pohtivat, mahtaisiko Giovanni Favan (3) esittämä vastatoleranssimalli selittää tulokset. Sen mukaan mielialalääkkeiden pitkäaikainen käyttö saattaisi hermosolujen reseptoreissa tapahtuvien muutosten vuoksi johtaa tehon vähittäiseen heikkenemiseen ja lopulta ehkä huonompiin hoitotuloksiin. Tästäkään mahdollisuudesta en ole kuullut Suomessa keskusteltavan." Eli onko niiden käyttö jopa yhteyksissä huonompiin lopputuloksiin? Tiedä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isometsä on kyllä selvästä BigPharman maksama trolli. Aivan sairaita kommentteja. Esimerkki: "Hän uskoo, että lääkärit yleensä osaavat erottaa masennusoireet lääkityksen aiheuttamista vieroitusoireista, koska ne ovat erilaisia."
Miten tällaisille hörhöille voidaan antaa professuuri?
Justiinsa juu. Monella sekoaa nuppi ihan totaalisesti kun lopettaa masennuslääkkkeiden syönnin. Lähes jokainen kouluampuja, Breivik yms. on tehnyt tämän. Ei tietenkään lääkäreiden vika sinänsä jos ei noudata hoito-ohjeita, mutta...
Lauerma sanoo, että ongelma on ettei niitä lääkkeitä syödä ja usein paha tapahtuu, kun lääkkeet on jätetty.
Mie haluan esittää kysymyksen, olisiko ollut parempi jos niitä ei olisi alun alkaenkaan määrätty? Olisiko osa pommeista jäänyt räjähtämättä?Juurikin näin, omalla kohdallani tämä on täysin paikkansa pitävää. Mikä oli alunperin lievä sosiaalisten tilanteiden pelko ja ahdistuneisuus on nyt kehittynyt krooniseksi masennukseksi, pahaksi anhedoniaksi (kyvyttömyys nauttia mistään), seksuaalisen toimintakyvyn häiriöksi, entistäkin pahemmaksi peloksi sosiaalisia tilanteita kohtaan, apatiaksi ja tunnepuolen latteudeksi. Ei olisi koskaan pitänyt koskeakaan näihin myrkkyihin pitkällä tikullakaan, ne tuhosivat elämäni ja tiedän tasan tarkkaan, etten ole ole ainoa jolla on nämä pysyvät vauriot.
Sinä ainakin tiedät mitä yritin kuvailla.
Minä söin masennuslääkkeitä kilpirauhasen vajaatoimintaan , eivät kumma kyllä auttaneet. Vajaatoiminta tuli esille vasta kun sairastuin myös fyysisesti ja otettiin laaja verenkuva.
Lopetin SSRI- lääkkeiden käytön, mutta vaikutukset ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen; Elän kuin pumpulissa, en ole koskaan iloinen, joskaan en oikein surullinenkaan, luulen etten oikein tunne enää mitään. Elämä on tasaista mössöä. Sanomattakin on selvää että seksi ei voisi vähempää kiinnostaa, edellisestä kerrasta on 14v.
Sanoisin kaikille, jotka harkitsevat SSRI- lääkitystä : kokeilkaa ensin kaikki muu ja jättäkää lääkkeet ihan viimeiseksi vaihtoehdoksi, elämä ihmisrobottina ei ole hääviä.
Söin masennuslääkkeitä pitkään ja lopetin sitten aika nopeasti vähentämällä ensin annosta. Ei tullut mitään sivuvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isometsä on kyllä selvästä BigPharman maksama trolli. Aivan sairaita kommentteja. Esimerkki: "Hän uskoo, että lääkärit yleensä osaavat erottaa masennusoireet lääkityksen aiheuttamista vieroitusoireista, koska ne ovat erilaisia."
Miten tällaisille hörhöille voidaan antaa professuuri?
Justiinsa juu. Monella sekoaa nuppi ihan totaalisesti kun lopettaa masennuslääkkkeiden syönnin. Lähes jokainen kouluampuja, Breivik yms. on tehnyt tämän. Ei tietenkään lääkäreiden vika sinänsä jos ei noudata hoito-ohjeita, mutta...
Lauerma sanoo, että ongelma on ettei niitä lääkkeitä syödä ja usein paha tapahtuu, kun lääkkeet on jätetty.
Mie haluan esittää kysymyksen, olisiko ollut parempi jos niitä ei olisi alun alkaenkaan määrätty? Olisiko osa pommeista jäänyt räjähtämättä?Juurikin näin, omalla kohdallani tämä on täysin paikkansa pitävää. Mikä oli alunperin lievä sosiaalisten tilanteiden pelko ja ahdistuneisuus on nyt kehittynyt krooniseksi masennukseksi, pahaksi anhedoniaksi (kyvyttömyys nauttia mistään), seksuaalisen toimintakyvyn häiriöksi, entistäkin pahemmaksi peloksi sosiaalisia tilanteita kohtaan, apatiaksi ja tunnepuolen latteudeksi. Ei olisi koskaan pitänyt koskeakaan näihin myrkkyihin pitkällä tikullakaan, ne tuhosivat elämäni ja tiedän tasan tarkkaan, etten ole ole ainoa jolla on nämä pysyvät vauriot.
Sinä ainakin tiedät mitä yritin kuvailla.
Minä söin masennuslääkkeitä kilpirauhasen vajaatoimintaan , eivät kumma kyllä auttaneet. Vajaatoiminta tuli esille vasta kun sairastuin myös fyysisesti ja otettiin laaja verenkuva.
Lopetin SSRI- lääkkeiden käytön, mutta vaikutukset ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen; Elän kuin pumpulissa, en ole koskaan iloinen, joskaan en oikein surullinenkaan, luulen etten oikein tunne enää mitään. Elämä on tasaista mössöä. Sanomattakin on selvää että seksi ei voisi vähempää kiinnostaa, edellisestä kerrasta on 14v.
Sanoisin kaikille, jotka harkitsevat SSRI- lääkitystä : kokeilkaa ensin kaikki muu ja jättäkää lääkkeet ihan viimeiseksi vaihtoehdoksi, elämä ihmisrobottina ei ole hääviä.
Eli nämä ovat esimerkkejä niistä mahdollisista pitkäaikaisista haittavaikutuksista joista ei näytetä kovin hyvin tuntea.
Jos näitä ei tunneta niin eikö maltti olisi valttia eli vältetään turhia masennuslääkityksiä.
Nythän jos menet lääkäriin ja kerrot esim. vatsakivuista, niin sinulle saatetaan määrätä masennuslääkkeitä.
Ei vaikuta kovin järkevältä toiminnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Toi vaikuttaa aikamoiselta huijarilta koko tyyppi. Mä luulin, että lääkäreillä olisi vahva etiikka.
Voi kuinka naivi olin.
Usko hyvällä, kun ei pahallakaan tarvitse. Aivan varmasti, ehkä suurimmalla osallakin lääkäreistä on hyvä etiikka ainakin uran alkupuolella. Ne varmaan kärsivät asioista lopulta yhtä paljon, kuin potilaatkin. Harmi jos niiden mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan menee paskajuttujen takia. Koska juuri niitä tarvitan, jotka jaksaa etsi todellista apua.
Miksi lääkärikunta tämä hyväksyy sen että muutama mätä omena pilaa ammattikunnan maineen? Eikö mädät osat pitäisi poistaa ennen kuin ne saastuttavat muut?
Ei lääkärit voi työnsä ohessa selvittää kaikkea itse ja heidän pitäisi voida luottaa saamaansa tietoon. Yleisesti ottaen lääkärikunnan pitäisi tehdä jotain ja tuoda kokonaisvaltainen kliininen kokemus potilastyöstä ja hoidoista julki. Täällä on vaan auktoriteetit saatana, mitä pitää sokeasti kunnioittaa. Päättävät elimet pitäisi ihan ensimmäisenä hoitaa kuntoon. Saattas paskan sijaan hyväkin valua alaspäin.
Oletko muuten itse lääkäri?
Joku tässä ketjussa ainakin taitaa olla sisäpiiriläinen.
Auktoriteetin perusteellako lääkäreiden pitää toimia? Meitä muita on kuitenkin paljon, joilla on itsellämme tutkijan koulutus ja hankimme sekä luomme tietoa itse. Ja meitä te sitten katsotte alaspäin.
En katso. Usein jäätte vaille ansaitsemaanne arvostusta ja pimentoon, kuten zombiksi vedetty potilaskin. Eikä se ole mielipide kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H*lvetti mikä valehtelija tuo Isometsä on!
Ei se välttämättä valehtele, vaan se ei oikeasti tajua. Eikä tuo lopu koskaan, kun sillä ei ole aivoissa jotain mitä siihen tarvitaan. Pitäisi olla terve tunneelämä ja sitten äly ja järki.
Psykiatrit on usein niin latistuneita etteivät erota normaalia tunneelämää sairudesta. Ehkä he juuri siksi ovat psykiatreja. Ei se varmaan pahaa tarkoita isometsäkään.
Iso ongelma on myös jos teet tässä yhteiskunnassa virheen joudut roviolle. Rangaistuksen pelko on joskus invalidisoiva tekijä.
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Tätä tapahtuu koko ajan. Päivittäin varmasti sadat ihmiset Suomessa käyvät ta:lla ja poistuvat masennusresepti kourassa.
Tiedän mistä puhun, koska olen ollut terkkarina ta:lla töissä. Ihan normaaleilla vastaanottokäynneillä nämä masennukset hoidettiin. BDI täytetään, lasketaan pisteet, resepti käteen ja moido.
🇺🇦🇮🇱
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Tätä tapahtuu koko ajan. Päivittäin varmasti sadat ihmiset Suomessa käyvät ta:lla ja poistuvat masennusresepti kourassa.
Tiedän mistä puhun, koska olen ollut terkkarina ta:lla töissä. Ihan normaaleilla vastaanottokäynneillä nämä masennukset hoidettiin. BDI täytetään, lasketaan pisteet, resepti käteen ja moido.
Eli vaikuttaa siltä että Isometsä valehtelee.
Voiko noin korkeassa asemassa oleva valehdella räikeästi? On sitä pienemmästäkin työpaikka lähtenyt.
Eli jos selviää, että Isometsän lausunnot eivät pidä paikkaansa niin eikö erottaminen tule kyseeseen?
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdeksi legendaksi Isometsä mainitsee esimerkiksi sen, että lääkäri tapaisi asiakastaan vain tovin ja määräisi sen jälkeen masennuslääkkeet."
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/palkittu-professori-erk…
Mutta juuri näin tapahtuu! Eli täysi valhe Isometsältä. Yksi 5-10 minuutin tapaaminen ja resepti lätkäistään kouraan.
Tätä tapahtuu koko ajan. Päivittäin varmasti sadat ihmiset Suomessa käyvät ta:lla ja poistuvat masennusresepti kourassa.
Tiedän mistä puhun, koska olen ollut terkkarina ta:lla töissä. Ihan normaaleilla vastaanottokäynneillä nämä masennukset hoidettiin. BDI täytetään, lasketaan pisteet, resepti käteen ja moido.Eli vaikuttaa siltä että Isometsä valehtelee.
Voiko noin korkeassa asemassa oleva valehdella räikeästi? On sitä pienemmästäkin työpaikka lähtenyt.
Eli jos selviää, että Isometsän lausunnot eivät pidä paikkaansa niin eikö erottaminen tule kyseeseen?
Kyse on mafiasta: jos joku hyökkää mafian jäsentä vastaan, on heti 100 lääkäriä puolustamassa. Samasta syystä toisinajattelevat lääkärit lynkataan, eli käytännössä mustamaalataan. Lääketiedettä käytetään myös ihmisten käyttäytymisen hallitsemiseen, eli lääkärit nauttivat eliitin luottamusta.
Hyvä kanava uusien lääkäreiden aivopesuun on Lääkärilehti, jonka päätoimittaja on DI eikä halua julkaista korjauksia, kuten tässä tapauksessa https://www.madinamerica.com/2017/02/editorial-misconduct-finnish-medic…
- SNRI = Syö Näitä Riippuvuus Ikuiseksi
Oletko muuten itse lääkäri?