7v tyttö ei suostu syömään lihaa koska "eläimet on kilttejä".. Mikä avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Ota tämä mahdollisuutena terveellistää lapsesi ruokavalio. Suklaa, karkit ja useat leivonnaiset sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Kasvisruoka voi ola hyvää ja maittavaa koko perheelle, mutta älä tosiaan anna lapsen luopua vain lihasta, vaan ota makeiset samaan koriin.

Liha ja maito ovat joidenkin mielestä eri asioita. Vegaani ei syö maitosuklaata, mutta voi syödä vegaanista suklaata. Kasvissyöjä voi käyttää myös maitoa ja syö maitosuklaata. Motiivina viattoman syöminen on eri asia kuin terveysperusteinen lihattomuus. Haluat vain törkeästi kiristää lasta herkkujen menettämisellä, ettei hän luopuisi lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Kerro sitten miksi aikuisen EI! tarkoittaa EI!, mutta lapen EI!tä ei tarvitse huomioida.

Opettele laittamaan kasvisruokaa, voipi olla että itsekin innostut kasvissyönnistä. Vanhahtunut käsitys, että veget on puutostiloissa eläviä salaatinrouskuttajia, tuntuu itsestä että kasvispuolella on huomattavasti kattavammin esim. erilaisia proteiinilähteitä kuin lihapuolella.

Haha! Tee herkullisia liharuokia ja tuoksuttele ja mässäille muun perheen kanssa. Varaa porkkana vaginalle. Vaginismi kestää vain tunnin.

Vierailija kirjoitti:

En vetäisi tätä keskustelua nyt ihan noin tunneperäisille linjoille. Järkisyitäkin kun riittää ihan tarpeeksi. Lihaa ei kukaan tarvitse, sen tuottaminen on epäeettistä ja ennen kaikkea hirvittävän epäekologista. Voitte koko perhe toimia vastuullisesti ja siirtyä kasvisruokaan. Jos joku sitten haluaa vaikka joulukinkkua niin tehtäköön poikkeus perustellusta syystä.

Ettet nyt vain olisi liian tunneperäinen. :D Toisaalta: omalla uskollahan autuaaksi tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Kerro sitten miksi aikuisen EI! tarkoittaa EI!, mutta lapen EI!tä ei tarvitse huomioida.

No kahteen edelliseen kommenttiin vastaajana olen samaa mieltä kanssasi, että lapsen Ei on Ei. On väärin huijata lasta syömään lihaa. Eri mieltä olen siitä mihin sitä kannattaa verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Se ei ole normaalia ruokaa sellaiselle, joka kokee lihansyönnin vääräksi. Lihantuotannossahan ihmiset käyvät sotaa viattomia eläimiä vastaan ja teurastavat niitä. On ihan käsittämätätön ajatus työntää väkisin mitä tahansa ainetta toisen ihmisen sisään silloin kun toinen ei sitä sisäänsä halua. Raiskauksessa käytetään joskus samaa reikääkin kuin ruoalle, joten mikä ero? Se, että liharuoka imeytyy elimistöön ja tulee osaksi sitä ihmistä, joka ei halua lihan tulevan osaksi itseään. Kasvissyöjä voi haluta koostua puhtaasti kasviperäisistä ainesosista, eikä halua omien solujensa koostuvan viattomien lihasta. Fyysisen raiskauksen lisäksi kysymys on henkisestä raiskaamisesta, jossa pakotetaan olemaan jonkun muun rakentamassa kehossa. Kyllä jokaisen pitää saada valita oman kehonsa koostumus, sillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Tässä ei ole kysymys mistään sota-ajoista, vaan tästä päivästä. Sota-aikanakaan sitä lihaa ei ole liiemmin tyrkyllä vaan meneepi enempi puurolinjalle. Ei muuten toiminut mummoni taivastelut entisistä ajoista, vaan kasvissyöjänä pysyin.

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Sodan ja raiskauksen rinnastaminen ruuan tuotantoon ja syömiseen ei toimi millään tasolla. Ja se että olet päättänyt elää porkkanoilla, ei muuta sinun solurakennettasi miksikään, räävitön nahkasäkki täynnä luita, lihaa ja verta olet vegaaninakin, aivan kuten kaikki muutkin.

Sinähän se taidat kiehua siellä :p Se, mistä aineista omat solut rakentuvat on tärkeää joillekin ihmisille.  Kasvissyöjä ja vegaani ovat edelleen eri asioita. Oikeaoppisesti syövien vegaanien ruokavalio on usein monipuolisempi kuin lihansyöjien. Audrey Hepburn kuuleman mukaan piti itsensä hoikkana porkkanadieetillä ja oli siksi oranssi kasvoiltaan , mutta hänen poikansa on myöhemmin esittänyt tähän vastalauseita. On hyvä muistaa myös lihakset ja se, että vegaani ja kasvissyöjä voi olla myös pulska :)

Teet lapsellesi selväksi, että millään heinillä ja muilla vihanneksilla ei ihminen elä. Jos tämä peli jatkuu, niin kohta lapsesi äänestää jotain Emma Karia vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Kerro sitten miksi aikuisen EI! tarkoittaa EI!, mutta lapen EI!tä ei tarvitse huomioida.

No kahteen edelliseen kommenttiin vastaajana olen samaa mieltä kanssasi, että lapsen Ei on Ei. On väärin huijata lasta syömään lihaa. Eri mieltä olen siitä mihin sitä kannattaa verrata.

Sehän riippuu miltä osin asioita vertaillaan:

Molemmissa tapauksessa rikotaan ihmisen itsemääräämisoikeutta ja todellakin tungetaan kehon sisään jotain jota ko. henkilö ei sinne halua. Molemmat voivat traumatisoida, molemmissa mitätöidään ihmisen oma valinta ja kohdistetaan ko. henkilöön väkivaltaa.

Hellyyttävä lapsi.

Itse pyrkisin etsimään lapselle jonkun vastuullisesti tuotetun lihavaihtoehdon jonka elinkaari yhdessä opeteltais ja sitä söisi kerran parissa viikossa. Muuten kasvisruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Kerro sitten miksi aikuisen EI! tarkoittaa EI!, mutta lapen EI!tä ei tarvitse huomioida.

No kahteen edelliseen kommenttiin vastaajana olen samaa mieltä kanssasi, että lapsen Ei on Ei. On väärin huijata lasta syömään lihaa. Eri mieltä olen siitä mihin sitä kannattaa verrata.

Sehän riippuu miltä osin asioita vertaillaan:

Molemmissa tapauksessa rikotaan ihmisen itsemääräämisoikeutta ja todellakin tungetaan kehon sisään jotain jota ko. henkilö ei sinne halua. Molemmat voivat traumatisoida, molemmissa mitätöidään ihmisen oma valinta ja kohdistetaan ko. henkilöön väkivaltaa.

Vertaaminen toimisi paremmin, jos nuo kaksi asiaa olisi "samanarvoisia". Löydät näistä samankaltaisuutta, mutta kysyn sinulta, pitääkö näiden pahoinpitelijöiden mielestäsi saada sama rangaistus teostaan?

Ollut aikasemmin täällä. En lukenut ketjua, jos joku on huomannut jo aikasemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villieläimet tappavat syödäkseen, ei pahuuttaan. Täällä joku vertasi ihmisten käymään sotaan joka on nyt totisesti ihan eri asia.

Kyllä ne muistakin syistä eläimiä tappavat. Eikä se kasvisten murhaaminenkaan hurskasta ole.

Eläimet eivät todellakaan tapa huvikseen ja saadakseen sadistista nautintoa tai kostonhimosta tai kateudesta kuten ihmiset. Eläimet tappavat vain, kun niillä ei ole muuta vaihtoehtoa. On silkkaa valehtelua ja itsepetosta yrittää väittää muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota tämä mahdollisuutena terveellistää lapsesi ruokavalio. Suklaa, karkit ja useat leivonnaiset sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Kasvisruoka voi ola hyvää ja maittavaa koko perheelle, mutta älä tosiaan anna lapsen luopua vain lihasta, vaan ota makeiset samaan koriin.

Liha ja maito ovat joidenkin mielestä eri asioita. Vegaani ei syö maitosuklaata, mutta voi syödä vegaanista suklaata. Kasvissyöjä voi käyttää myös maitoa ja syö maitosuklaata.

Tarkoitinkin gelatiinia, liivatetta, joka yleensä on tehty eläinperäisistä aineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villieläimet tappavat syödäkseen, ei pahuuttaan. Täällä joku vertasi ihmisten käymään sotaan joka on nyt totisesti ihan eri asia.

Kyllä ne muistakin syistä eläimiä tappavat. Eikä se kasvisten murhaaminenkaan hurskasta ole.

Eläimet eivät todellakaan tapa huvikseen ja saadakseen sadistista nautintoa tai kostonhimosta tai kateudesta kuten ihmiset. Eläimet tappavat vain, kun niillä ei ole muuta vaihtoehtoa. On silkkaa valehtelua ja itsepetosta yrittää väittää muuta!

Sori, mutta et tiedä luonnosta juuri paljoakaan. Ei eläimillä ole käsitystä hyvästä ja pahasta. - Tosin ei suurimmalla osalla palstalaisistakaan. :D Liharuuassa ei ole mitään pahaa sinänsä ja sielu se on kasvillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Se ei ole normaalia ruokaa sellaiselle, joka kokee lihansyönnin vääräksi. Lihantuotannossahan ihmiset käyvät sotaa viattomia eläimiä vastaan ja teurastavat niitä. On ihan käsittämätätön ajatus työntää väkisin mitä tahansa ainetta toisen ihmisen sisään silloin kun toinen ei sitä sisäänsä halua. Raiskauksessa käytetään joskus samaa reikääkin kuin ruoalle, joten mikä ero? Se, että liharuoka imeytyy elimistöön ja tulee osaksi sitä ihmistä, joka ei halua lihan tulevan osaksi itseään. Kasvissyöjä voi haluta koostua puhtaasti kasviperäisistä ainesosista, eikä halua omien solujensa koostuvan viattomien lihasta. Fyysisen raiskauksen lisäksi kysymys on henkisestä raiskaamisesta, jossa pakotetaan olemaan jonkun muun rakentamassa kehossa. Kyllä jokaisen pitää saada valita oman kehonsa koostumus, sillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Tässä ei ole kysymys mistään sota-ajoista, vaan tästä päivästä. Sota-aikanakaan sitä lihaa ei ole liiemmin tyrkyllä vaan meneepi enempi puurolinjalle. Ei muuten toiminut mummoni taivastelut entisistä ajoista, vaan kasvissyöjänä pysyin.

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Sodan ja raiskauksen rinnastaminen ruuan tuotantoon ja syömiseen ei toimi millään tasolla. Ja se että olet päättänyt elää porkkanoilla, ei muuta sinun solurakennettasi miksikään, räävitön nahkasäkki täynnä luita, lihaa ja verta olet vegaaninakin, aivan kuten kaikki muutkin.

Sinähän se taidat kiehua siellä :p Se, mistä aineista omat solut rakentuvat on tärkeää joillekin ihmisille.  Kasvissyöjä ja vegaani ovat edelleen eri asioita. Oikeaoppisesti syövien vegaanien ruokavalio on usein monipuolisempi kuin lihansyöjien. Audrey Hepburn kuuleman mukaan piti itsensä hoikkana porkkanadieetillä ja oli siksi oranssi kasvoiltaan , mutta hänen poikansa on myöhemmin esittänyt tähän vastalauseita. On hyvä muistaa myös lihakset ja se, että vegaani ja kasvissyöjä voi olla myös pulska :)

Olen täysin tietoinen kasvis/vegaani ruokavalion terveyshyödyistä, ja ketjun aloittajan tapauksessa kannustin tutustuttamaan lapsen luontoon ja ruuantuotantoon lapsen iän vuoksi. 7-v. on vielä kovin nuori tekemään ideologisia valintoja. Kehotin ketjun aloittajaa myös perehtymään kasvisruokailuun että voi laittaa lapselleen täysipainoista ruokaa ilman lihaa, kunnes lapsi palaa sekasyöjäksi tai jos lapsi jatkaakin kasvislinjalla loppuelämänsä.

Tuo sinun tilkitsemasi kiehunta on itseasiassa väsymystä. Olen itse sekasyöjä, mutta hyväksyn myös muut ruokavaliot. Minua rasittavat nämä itseään nilkkaan ampuvat primadonnat, jotka perustelevat valintojaan ja syyllistävät muita täysin tuulestatemmatuilla ja usein varsin provosoivilla esimerkeillä/rinnastuksilla. Tässäkin tapauksessa tämä sodasta ja raiskaamisesta jankkaava ei edes tee hallaa vain itselleen. Kasvissyöjillä/vegaaneilla on jo valmiiksi painolastia kettutyttöjen+muiden ääri-ilmiöiden ansiosta, ei siihen myllyyn enää tarvisi lisää vettä kaataa.

Sano sille että ihminen on luomakunnan paras metsästäjä eläin itsekkin. Ihmisellä on aivan samallainen ruoansulatusjärjestelmä kuin susilla. Olemme lihansyöjiä. Kasvisruokavalio tekee ihmisen sairaaksi kun selluloosa ei imeydy ja kasvikset ovat hiilaria/sokeria. Syökää hyvät ihmiset eläinperäisiä ruokia niin voitte hyvin ja ette kärsi mielenterveysongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Tämän koko ketju nimenomaan koskee lihan syöttämistä lapselle. 

Kerro sitten miksi aikuisen EI! tarkoittaa EI!, mutta lapen EI!tä ei tarvitse huomioida.

No kahteen edelliseen kommenttiin vastaajana olen samaa mieltä kanssasi, että lapsen Ei on Ei. On väärin huijata lasta syömään lihaa. Eri mieltä olen siitä mihin sitä kannattaa verrata.

Sehän riippuu miltä osin asioita vertaillaan:

Molemmissa tapauksessa rikotaan ihmisen itsemääräämisoikeutta ja todellakin tungetaan kehon sisään jotain jota ko. henkilö ei sinne halua. Molemmat voivat traumatisoida, molemmissa mitätöidään ihmisen oma valinta ja kohdistetaan ko. henkilöön väkivaltaa.

Vertaaminen toimisi paremmin, jos nuo kaksi asiaa olisi "samanarvoisia". Löydät näistä samankaltaisuutta, mutta kysyn sinulta, pitääkö näiden pahoinpitelijöiden mielestäsi saada sama rangaistus teostaan?

Tässä ketjussa puhutaan ruokavaliosta ja silloin on asianmukaista pohtia yhtäläisyyksiä. Yhtäläisyyksiä on ja ne yhtäläisyydet pitää ottaa huomioon. Myös lapsilla on ja on oltava oikeuksia päättää omista kehoistaan siitäkin huolimatta, että sinä pitäisit lapsen kehoon kohdistuvaa loukkausta "pikkujuttuna" tai vähempiarvoisena kuin jotain toista asiaa. Suomessa käytettävistä rangaistusasteikoista keskustelin kyllä hyvin mielellään, mutta omassa, vain sille aiheelle pyhitetyssä ketjussa.

Liha sai meidän aivot kehittymää ja pääsemään ylivoimaiseen asemaan maapallolla.