7v tyttö ei suostu syömään lihaa koska "eläimet on kilttejä".. Mikä avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Lapsille realismia kilteistä eläimistä luontodokumenteista: leijona herkuttelee antiloopilla ja käärme nielaisee jäniksen. Se on normaalia elämän kiertokulkua. Itse syön mielummin kasvisruokaa koska se on herkullisempaa kuin liharuoka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille realismia kilteistä eläimistä luontodokumenteista: leijona herkuttelee antiloopilla ja käärme nielaisee jäniksen. Se on normaalia elämän kiertokulkua. Itse syön mielummin kasvisruokaa koska se on herkullisempaa kuin liharuoka.

Toisaalta myös saman lajin yksilöt tappavat toisiaa, myös ihminen. Ei ehkä silti kannata alkaa näyttämään lapselle sotadokumentteja ajatuksella "tämä on ihan normaalia ja ok".

Ota tämä mahdollisuutena terveellistää lapsesi ruokavalio. Suklaa, karkit ja useat leivonnaiset sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Kasvisruoka voi ola hyvää ja maittavaa koko perheelle, mutta älä tosiaan anna lapsen luopua vain lihasta, vaan ota makeiset samaan koriin.

Vierailija kirjoitti:

Ota tämä mahdollisuutena terveellistää lapsesi ruokavalio. Suklaa, karkit ja useat leivonnaiset sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Kasvisruoka voi ola hyvää ja maittavaa koko perheelle, mutta älä tosiaan anna lapsen luopua vain lihasta, vaan ota makeiset samaan koriin.

Entä täysin kasvipohjaiset makeiset? Niitä löytyy varsin runsaasti ihan tavallisten kauppojen hyllyiltä nykyään.

Opetat lapsellesi ruuanlaittoa. Tuon ikäinen voi jo kuoria perunat yms, tietenkään et yksin jätä mutta lapsi tekee jotain sen erikoisruokansa eteen. Jos ei osallistu niin syö sitten samaa lihapöperöä kuin muutkin. Yhdelle ei tarvitse tehdä erikseen ruokaa ideologisista syistä, allergiat yms erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille realismia kilteistä eläimistä luontodokumenteista: leijona herkuttelee antiloopilla ja käärme nielaisee jäniksen. Se on normaalia elämän kiertokulkua. Itse syön mielummin kasvisruokaa koska se on herkullisempaa kuin liharuoka.

Leijonalla ei ole vaihtoehtoja, koska se on lihansyöjä. Ihmisellä on. Leijonalla ei myöskään ole etiikkaa. Ihmisellä on.

Kasvikset itkee, kun ne kuolee syödessä. Purkoon penska kynsiään.

Vierailija kirjoitti:

Henkistä väkivaltaa on pakottaa lapsi syömään lihaa, manipuloida, vääristellä, valehdella ja salaa syöttää lihaa. Lapsi kyllä muistaa ja ymmärtää valehtelut ja omien eettisten arvojen mitätöinnin aikuisena.

Terv. valehtelijoiden tytär, vegaani

Kivetkin itkevät. Sinä et. Kasveilla on sielut.

Terveisin valehtelijoihin vi**uuntunut.

Villieläimet tappavat syödäkseen, ei pahuuttaan. Täällä joku vertasi ihmisten käymään sotaan joka on nyt totisesti ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Se ei ole normaalia ruokaa sellaiselle, joka kokee lihansyönnin vääräksi. Lihantuotannossahan ihmiset käyvät sotaa viattomia eläimiä vastaan ja teurastavat niitä. On ihan käsittämätätön ajatus työntää väkisin mitä tahansa ainetta toisen ihmisen sisään silloin kun toinen ei sitä sisäänsä halua. Raiskauksessa käytetään joskus samaa reikääkin kuin ruoalle, joten mikä ero? Se, että liharuoka imeytyy elimistöön ja tulee osaksi sitä ihmistä, joka ei halua lihan tulevan osaksi itseään. Kasvissyöjä voi haluta koostua puhtaasti kasviperäisistä ainesosista, eikä halua omien solujensa koostuvan viattomien lihasta. Fyysisen raiskauksen lisäksi kysymys on henkisestä raiskaamisesta, jossa pakotetaan olemaan jonkun muun rakentamassa kehossa. Kyllä jokaisen pitää saada valita oman kehonsa koostumus, sillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Tässä ei ole kysymys mistään sota-ajoista, vaan tästä päivästä. Sota-aikanakaan sitä lihaa ei ole liiemmin tyrkyllä vaan meneepi enempi puurolinjalle. Ei muuten toiminut mummoni taivastelut entisistä ajoista, vaan kasvissyöjänä pysyin.

Vierailija kirjoitti:

Villieläimet tappavat syödäkseen, ei pahuuttaan. Täällä joku vertasi ihmisten käymään sotaan joka on nyt totisesti ihan eri asia.

Kyllä ne muistakin syistä eläimiä tappavat. Eikä se kasvisten murhaaminenkaan hurskasta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Tässähän on nyt kaksi eri vastaajaa. Kirjoittaja, joka alun perin sanoi lihan tai peniksen työntämistä vastentahtoiseen kehoon olevan samanlainen kehoon kohdistuva loukkaus ja toinen, joka kertoo omista kokemuksistaan. Kumpikaan ei mainitse erityisesti lapsen raiskaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Se ei ole normaalia ruokaa sellaiselle, joka kokee lihansyönnin vääräksi. Lihantuotannossahan ihmiset käyvät sotaa viattomia eläimiä vastaan ja teurastavat niitä. On ihan käsittämätätön ajatus työntää väkisin mitä tahansa ainetta toisen ihmisen sisään silloin kun toinen ei sitä sisäänsä halua. Raiskauksessa käytetään joskus samaa reikääkin kuin ruoalle, joten mikä ero? Se, että liharuoka imeytyy elimistöön ja tulee osaksi sitä ihmistä, joka ei halua lihan tulevan osaksi itseään. Kasvissyöjä voi haluta koostua puhtaasti kasviperäisistä ainesosista, eikä halua omien solujensa koostuvan viattomien lihasta. Fyysisen raiskauksen lisäksi kysymys on henkisestä raiskaamisesta, jossa pakotetaan olemaan jonkun muun rakentamassa kehossa. Kyllä jokaisen pitää saada valita oman kehonsa koostumus, sillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Tässä ei ole kysymys mistään sota-ajoista, vaan tästä päivästä. Sota-aikanakaan sitä lihaa ei ole liiemmin tyrkyllä vaan meneepi enempi puurolinjalle. Ei muuten toiminut mummoni taivastelut entisistä ajoista, vaan kasvissyöjänä pysyin.

En mitenkään kykene ymmärtämään, kuinka voit verrata noita kahta asiaa, vaikka kuinka sitä selität. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Se ei ole normaalia ruokaa sellaiselle, joka kokee lihansyönnin vääräksi. Lihantuotannossahan ihmiset käyvät sotaa viattomia eläimiä vastaan ja teurastavat niitä. On ihan käsittämätätön ajatus työntää väkisin mitä tahansa ainetta toisen ihmisen sisään silloin kun toinen ei sitä sisäänsä halua. Raiskauksessa käytetään joskus samaa reikääkin kuin ruoalle, joten mikä ero? Se, että liharuoka imeytyy elimistöön ja tulee osaksi sitä ihmistä, joka ei halua lihan tulevan osaksi itseään. Kasvissyöjä voi haluta koostua puhtaasti kasviperäisistä ainesosista, eikä halua omien solujensa koostuvan viattomien lihasta. Fyysisen raiskauksen lisäksi kysymys on henkisestä raiskaamisesta, jossa pakotetaan olemaan jonkun muun rakentamassa kehossa. Kyllä jokaisen pitää saada valita oman kehonsa koostumus, sillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Tässä ei ole kysymys mistään sota-ajoista, vaan tästä päivästä. Sota-aikanakaan sitä lihaa ei ole liiemmin tyrkyllä vaan meneepi enempi puurolinjalle. Ei muuten toiminut mummoni taivastelut entisistä ajoista, vaan kasvissyöjänä pysyin.

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Sodan ja raiskauksen rinnastaminen ruuan tuotantoon ja syömiseen ei toimi millään tasolla. Ja se että olet päättänyt elää porkkanoilla, ei muuta sinun solurakennettasi miksikään, räävitön nahkasäkki täynnä luita, lihaa ja verta olet vegaaninakin, aivan kuten kaikki muutkin.

En vetäisi tätä keskustelua nyt ihan noin tunneperäisille linjoille. Järkisyitäkin kun riittää ihan tarpeeksi. Lihaa ei kukaan tarvitse, sen tuottaminen on epäeettistä ja ennen kaikkea hirvittävän epäekologista. Voitte koko perhe toimia vastuullisesti ja siirtyä kasvisruokaan. Jos joku sitten haluaa vaikka joulukinkkua niin tehtäköön poikkeus perustellusta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnnät toisen ihmisen ruumiin sisään sellaista, jota hän ei halua. Tuo on pahoinpitely. Työntää sinne lihaa tai penistä mutta silloin kun uhri ei sitä sinne halua, niin se on väkivaltaa.

Asiatonta verrata raiskausta normaaliin ruoan tarjoamiseen. Esimerkiksi sodan aikana varmasti kaikki olisivat olleet kiitollisia liharuoasta.

Olen kokenut molemmat, ja tietysti voin puhua vain itseni puolesta, mutta hyvinkin voin verrata lihan pakkosyöttämistä raiskaukseen omalla kohdallani, varsinkin kun tuo pakkosyöttäminen ja huijaaminen kesti useita vuosia läpi lapsuuden. Se aiheutti aivan käsittämättömän paljon pelkoa, epäluottamusta ja ahdistusta.

Nyt ihan oikeasti, mieti mitä tekstiä suollat ulos.

Kiitos, mietin kyllä asiaa erittäin tarkasti. Oman rehellisen kokemuksen kertominen on mielestäni täysin hyväksyttävää, varsinkin kun korostan että kyseessä on vain oma kokemukseni.

Lihan syöttäminen huijaamalla lapselle on mielestäni väärin. Mutta siinä, että vertaat sitä lapsen raiskaukseen ei ole mitään tolkkua.

Olisi pitänyt olla ehkä selväsanaisempi, en joutunut raiskauksen uhriksi lapsena, enkä siis verrannut lihan pakkosyöttämistä lapsen raiskaamiseen. Varmasti silloin mielipiteeni olisi erilainen.