Lue keskustelun säännöt.
Poika vaihtoi koulua, eikä pääse nyt 9. luokan leirikouluun mukaan, ellei makseta 900 euroa kahdessa viikossa.
02.10.2018 |
Vanhassa koulussa kerättiin varoja leirikouluun 7. ja 8. luokalla yhteiseen pottiin. Mitään rahaa ei oltu korvamerkitty, vaan kaikki kerättiin luokan yhteiseen kassaan. Tarkoitus oli lähteä Ranskaan leirikouluun ysin keväällä.
Muutimme toiseen kaupunkiin ja luonnollisesti koulukin vaihtui. Uusi ysiluokka on lähdössä leirikouluun marraskuun alussa. Kyselin opettajalta, miten rahaa on kerätty ja miten toimitaan, että meidänkin poika pääsee leirikouluun mukaan. Opettaja sanoi, että rahaa on kerätty samalla tavalla 7. ja 8. luokalla ja luokalta lähti nyt kaksi oppilasta pois, joten eiköhän yhteisestä kassasta meidän poika pääse mukaan.
No, luokkatoimikunnan yhdeltä äidiltä tuli viesti, että meidän pitää maksaa nyt kahdessa viikossa 900 euroa, jotta päästään mukaan. Sen verran on rahaa kerätty kahtena aikaisempana vuotena ja vielä viimeinen erä tässä ysiluokan alussa. Ja niiden kahden luokkalaisen, jotka lähtivät pois, rahat on palautettu niille takaisin.
En tiedä, mikä tässä olisi nyt oikein. Kyllä, me tulimme yllättäen ysiluokalle ja rahaa oli jo kerätty. Mutta oltiin mekin kerätty aiemmalle luokalle rahaa, eikä todellakaan lähdetä niitä nyt karhuamaan takaisin. Sehän oli yhteiseen pottiin. Samoin tällä uudella luokalla on kerätty yhteiseen pottiin, muttei kai sitten olekaan, jos rahoja palautellaan ja meidän pitäisi nyt riipiä melkein tonni kasaan yhtäkkiä.
Mikä teidän mielestänne olisi oikein? Opettaja sanoi, ettei puutu asiaan. Rahaa on kerätty luokkatoimikunnan toimesta, eikä hänellä ole leirikoulussa muuta virkaa kuin olla mukana opettajana. Ei ole osallistunut rahankeräykseen lainkaan.
Kommentit (472)
Kerjäät oman osuutesi vanhasta koulusta takaisin. Tottakai. Eiköhän se raha riitä. Jos ei riitä, niin maksa puuttuva osa itse.
Tottakai koulujen vaihtajille maksetaan kerätty rahasumma takaisin. Miksi ei maksettaisi?
Ja olet kyllä köyhä jos ei ole tuon vertaa irtonaista. Köyhän ei pitäisi lisääntyä.
Jos sairastuisitte vakavasti, niin millä maksaisitte ne kulut? Kyllähän jokaisella pitää olla vähän irtonaista. Mene töihin. Niin minäkin tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leirikouluun on otettava kaikki maksoi tai ei, edyllyttäen että rahaa on koossa niin paljon että kaikki pääsee-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan opettajan on ottaa kantaa asiaan ja kertoa miten opetusvelvollisuus toteutuu😂 onko kyseessä joku tosi nuori kokematon opettaja tai eläkkeen kynnyksellä oleva höpertynyt maikka? Mitä tapahtuu jos sanotte että rahaa ei tipu?
Toihan on aivan sikamaista että yksi vanhemmista on pari vuotta silmä kovana valvonut toisten maksamisia. Ei kuulu peruskouluun tuollainen rahan nylkeminen! KAIKKIEN kuuluu päästä mukaan, jos olisi kolme päivää aikaa niin asia olisi eri mutta kuukausi etukäteen on ihan riittävästi. Se saadaan järjestymään jos vain halutaan, sitäpaitsi asiasta ehtii hyvin kannella jos ei etene.
Itse olisin tasan niin "röyhkeä" että vaatisin uuttakin oppilasta mukaan, ihan viimeiseen asti.
Opettajalle ei kuulu pätkän vertaa ne luokan rahat.
Ja voithan sinä vaatia, mutta maksaa pitää.
Tottakai kuuluu, miksei kuuluisi? Käsittääkseni opettajalla on aika ratkaiseva rooli sen matkan järjestämisessä ja suunnittelemisessa ja toteuttamisessa. On se nyt kumma, jos ei opettajalla ole mitään sananvaltaa siihen, ketkä reissuun saavat lähteä.
Ei kuulu. Ne on luokan rahoja. Ei koulun.
Ja noi leirikoulut on usein tehty ihan niillä kontakteilla mitä koululla on sinne isäntäkouluun. A)eivät vaadi ruudin keksimistä uudestaan eivätkä b)juurikaan opettajan panosta.
Jos rahat eivät millään tavalla liity kouluun ja opettajaan, lapset tekevät retkenkin sitten omalla ajallaan ilman opettajaa eikös?
Leirikoulu on luokan projekti. Rahat ovat luokan.
Se ohjelman järjestävä koulu on koulun ystävyyskoulu.
On siis vain koulun etu että hankkeet onnistuu.
Niin. Ja käsittääkseni luokka kuuluu koulun "alaisuuteen", joten kyllä koululla ja opettajillakin pitää olla jotain sanottavaa asiaan. Jos ei ole, matkailkoot perheet sitten keskenään omalla porukalla.
Luokan rahat ovat luokan rahoja. Siis ihan niiden yksityisten oppilaiden. Koululla ei ole sanansijaa noiden rahojen käytöstä.
Niin ja ne yksityiset oppilaat lähtevät matkalle ilman opettajaa vapaa-ajallaan, jos asia ei koululle millään tavalla liity. Tervemenoa vain.
Luokan opettajalla ei ole rahojen käyttöön mitään asiaa. Hänellä ei ole tilin käyttöoikeutta. Opettajan ja koulun pitää kyetä yhteistyöhön luokan ja vanhempien kanssa. Eli opettaja lähtee mukaan hyvillä mielin. Pummilapset voi jäädä koululle pyyhkimään vaikka pölyjä siksi aikaa.
No eihän siihen tiliin niillä kaikilla vanhemmillakaan ole käyttöoikeutta. Mitä se nyt muka todistaa? Yhteistyö nimenomaan tarkoittaa sitä, että opettajalla ja vanhemmilla on oikeus sanoa sanansa siitä, mikä kokoonpano reissuun lähtee. Luulisi, että järkevä opettaja pitää kiinni siitä, että kaikki ovat samalla viivalla ja jos kermap*rseäideille ei tämä sovi, tehkööt rahallaan mitä haluavat ja lähtekööt reissuun itsekseen.
Tilin käyttöoikeus on sillä jonka vanhemmat keskuudestaan valitsevat eli ei sitä voi kukaan käytellä ilman vanhempien hyväksyntää.
Ei se kuulu opettajalle mitenkään mitä luokan vanhemmat päättää. Kermaperseilijöitähän eivät ole nuo jotka toimivat asiallisesti vaan nuo kusipäiset siipeilijät, kusipäisine vanhempineen.
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan opettajan on ottaa kantaa asiaan ja kertoa miten opetusvelvollisuus toteutuu😂 onko kyseessä joku tosi nuori kokematon opettaja tai eläkkeen kynnyksellä oleva höpertynyt maikka? Mitä tapahtuu jos sanotte että rahaa ei tipu?
Toihan on aivan sikamaista että yksi vanhemmista on pari vuotta silmä kovana valvonut toisten maksamisia. Ei kuulu peruskouluun tuollainen rahan nylkeminen! KAIKKIEN kuuluu päästä mukaan, jos olisi kolme päivää aikaa niin asia olisi eri mutta kuukausi etukäteen on ihan riittävästi. Se saadaan järjestymään jos vain halutaan, sitäpaitsi asiasta ehtii hyvin kannella jos ei etene.
Itse olisin tasan niin "röyhkeä" että vaatisin uuttakin oppilasta mukaan, ihan viimeiseen asti.
Opettajalle ei kuulu pätkän vertaa ne luokan rahat.
Ja voithan sinä vaatia, mutta maksaa pitää.
Tottakai kuuluu, miksei kuuluisi? Käsittääkseni opettajalla on aika ratkaiseva rooli sen matkan järjestämisessä ja suunnittelemisessa ja toteuttamisessa. On se nyt kumma, jos ei opettajalla ole mitään sananvaltaa siihen, ketkä reissuun saavat lähteä.
Ei kuulu. Ne on luokan rahoja. Ei koulun.
Ja noi leirikoulut on usein tehty ihan niillä kontakteilla mitä koululla on sinne isäntäkouluun. A)eivät vaadi ruudin keksimistä uudestaan eivätkä b)juurikaan opettajan panosta.
Jos rahat eivät millään tavalla liity kouluun ja opettajaan, lapset tekevät retkenkin sitten omalla ajallaan ilman opettajaa eikös?
Leirikoulu on luokan projekti. Rahat ovat luokan.
Se ohjelman järjestävä koulu on koulun ystävyyskoulu.
On siis vain koulun etu että hankkeet onnistuu.
Niin. Ja käsittääkseni luokka kuuluu koulun "alaisuuteen", joten kyllä koululla ja opettajillakin pitää olla jotain sanottavaa asiaan. Jos ei ole, matkailkoot perheet sitten keskenään omalla porukalla.
Luokan rahat ovat luokan rahoja. Siis ihan niiden yksityisten oppilaiden. Koululla ei ole sanansijaa noiden rahojen käytöstä.
Niin ja ne yksityiset oppilaat lähtevät matkalle ilman opettajaa vapaa-ajallaan, jos asia ei koululle millään tavalla liity. Tervemenoa vain.
Luokan opettajalla ei ole rahojen käyttöön mitään asiaa. Hänellä ei ole tilin käyttöoikeutta. Opettajan ja koulun pitää kyetä yhteistyöhön luokan ja vanhempien kanssa. Eli opettaja lähtee mukaan hyvillä mielin. Pummilapset voi jäädä koululle pyyhkimään vaikka pölyjä siksi aikaa.
No eihän siihen tiliin niillä kaikilla vanhemmillakaan ole käyttöoikeutta. Mitä se nyt muka todistaa? Yhteistyö nimenomaan tarkoittaa sitä, että opettajalla ja vanhemmilla on oikeus sanoa sanansa siitä, mikä kokoonpano reissuun lähtee. Luulisi, että järkevä opettaja pitää kiinni siitä, että kaikki ovat samalla viivalla ja jos kermap*rseäideille ei tämä sovi, tehkööt rahallaan mitä haluavat ja lähtekööt reissuun itsekseen.
Tilin käyttöoikeus on sillä jonka vanhemmat keskuudestaan valitsevat eli ei sitä voi kukaan käytellä ilman vanhempien hyväksyntää.
Ei se kuulu opettajalle mitenkään mitä luokan vanhemmat päättää. Kermaperseilijöitähän eivät ole nuo jotka toimivat asiallisesti vaan nuo kusipäiset siipeilijät, kusipäisine vanhempineen.
Tarkoitin kermap*rseisyydellä sitä, että kerätään rahaa sellaiseen kohteeseen, johon pienituloisella ei ole realistista mahdollisuutta osallistua eikä siitä suostuta joustamaan sen vertaa, että kaikki varmasti mukaan pääsisivät. Ja muka puhutaan yhteistyöstä ja asiallisuudesta.
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan opettajan on ottaa kantaa asiaan ja kertoa miten opetusvelvollisuus toteutuu😂 onko kyseessä joku tosi nuori kokematon opettaja tai eläkkeen kynnyksellä oleva höpertynyt maikka? Mitä tapahtuu jos sanotte että rahaa ei tipu?
Toihan on aivan sikamaista että yksi vanhemmista on pari vuotta silmä kovana valvonut toisten maksamisia. Ei kuulu peruskouluun tuollainen rahan nylkeminen! KAIKKIEN kuuluu päästä mukaan, jos olisi kolme päivää aikaa niin asia olisi eri mutta kuukausi etukäteen on ihan riittävästi. Se saadaan järjestymään jos vain halutaan, sitäpaitsi asiasta ehtii hyvin kannella jos ei etene.
Itse olisin tasan niin "röyhkeä" että vaatisin uuttakin oppilasta mukaan, ihan viimeiseen asti.
aikanaan pojan luokalla kerättiin rahaa myyjäisillä (6 luokka) ja joku 5 eu kk. Asutaan Hgissä ja leirikoulu oli Suomessa. Oppilaan äiti oli kasööri ja opettaja lähti matkaan plus 3 oppilaan äitiä ja 2 jäi matkalta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan opettajan on ottaa kantaa asiaan ja kertoa miten opetusvelvollisuus toteutuu😂 onko kyseessä joku tosi nuori kokematon opettaja tai eläkkeen kynnyksellä oleva höpertynyt maikka? Mitä tapahtuu jos sanotte että rahaa ei tipu?
Toihan on aivan sikamaista että yksi vanhemmista on pari vuotta silmä kovana valvonut toisten maksamisia. Ei kuulu peruskouluun tuollainen rahan nylkeminen! KAIKKIEN kuuluu päästä mukaan, jos olisi kolme päivää aikaa niin asia olisi eri mutta kuukausi etukäteen on ihan riittävästi. Se saadaan järjestymään jos vain halutaan, sitäpaitsi asiasta ehtii hyvin kannella jos ei etene.
Itse olisin tasan niin "röyhkeä" että vaatisin uuttakin oppilasta mukaan, ihan viimeiseen asti.
Opettajalle ei kuulu pätkän vertaa ne luokan rahat.
Ja voithan sinä vaatia, mutta maksaa pitää.
opettaja ei kerää rahaa vaan luokka. Kaikkien on päästävä mukaan maksoi tai ei. Tietenkin niin että rahaa saadaan kokoon niin kaikki pääsee. Opettaja tulee mukaan leirikouluun samaten muutama vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan opettajan on ottaa kantaa asiaan ja kertoa miten opetusvelvollisuus toteutuu😂 onko kyseessä joku tosi nuori kokematon opettaja tai eläkkeen kynnyksellä oleva höpertynyt maikka? Mitä tapahtuu jos sanotte että rahaa ei tipu?
Toihan on aivan sikamaista että yksi vanhemmista on pari vuotta silmä kovana valvonut toisten maksamisia. Ei kuulu peruskouluun tuollainen rahan nylkeminen! KAIKKIEN kuuluu päästä mukaan, jos olisi kolme päivää aikaa niin asia olisi eri mutta kuukausi etukäteen on ihan riittävästi. Se saadaan järjestymään jos vain halutaan, sitäpaitsi asiasta ehtii hyvin kannella jos ei etene.
Itse olisin tasan niin "röyhkeä" että vaatisin uuttakin oppilasta mukaan, ihan viimeiseen asti.
Opettajalle ei kuulu pätkän vertaa ne luokan rahat.
Ja voithan sinä vaatia, mutta maksaa pitää.
opettaja ei kerää rahaa vaan luokka. Kaikkien on päästävä mukaan maksoi tai ei. Tietenkin niin että rahaa saadaan kokoon niin kaikki pääsee. Opettaja tulee mukaan leirikouluun samaten muutama vanhempi.
Ei kerää ei. Ne lähtee jotka maksaa. Opettaja lähtee mukaan. Samaten joko muita opettajia ja/tai vanhempia.
Pummilapsia ei lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Ai ketkä vahtivat? Nytkö sinne reissuun on lähdössä jo kaikki vanhemmatkin? No ei ihme, että on noin vaikeaa ja kallista, kun pitää vielä mammojenkin loma maksaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Ai ketkä vahtivat? Nytkö sinne reissuun on lähdössä jo kaikki vanhemmatkin? No ei ihme, että on noin vaikeaa ja kallista, kun pitää vielä mammojenkin loma maksaa. :D
Idiootti. Sinne lähtee yleensä pari vanhempaa mukaan. Tai pari opettajaa sen luokanvalvojan lisäksi. Tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki pitää samasta potista kustantaa. Mun lapseni luokka keräsi luokkaretkeä varten. Ja kun rinnakkaisluokka yhdistettiin. Vanhempainillassa opettajat ilmoitti, että nyt kerätyt on kummankin luokan käytössä.
Ei niillä opettajilla ole minkäänlaista asiaa tai oikeutta päättää luokan rahoista.
Ei niin, eikä velvollisuutta holhota luokkaretkeä, joka niillä rahoilla on kustannettu.
Kyllä opettaja on velvollinen opettamaan.
Opettajaa ei voi velvoittaa leirikouluun. Sehän on täysin palkaton 24/7 huki jossa toimit vieläpä virkavastuulla. Moni ope kieltäytyy ehdottomasti.
Kyllä sen aikana saa ihan normipalkkaa
T ope
Kyllähän kk palkka tietysti juoksee, mutta eihän se ole sama asia kuin saada palkka tehdystä lisätyöstä leirikoulussa: esim jos minulla olisi 4h opetusta normaalisti vaikkapa to-pe, mutta olemmekin nuo päivät retkellä, saan sen 8h ajalta palkkaa, vaikka olen töissä 48h.
Ihme että opettajat ylipäätään suostuvat lähtemään näihin reissuihin ilmaiseksi.
Mitä ihmettä sinä lasket?
Kyllä minä paljon mieluummin olen turistimatkalla Toscanassa kuin kökötän Suomessa.
Tarkoitan sitä, että kyllä työnteosta ja vastuusta pitäisi opettajalle maksaa palkka työtuntien mukaan. Nythän ei edes päivärahoja makseta. Ihan älytöntä lähteä täydellä vastuulla ison oppilasryhmän kanssa reissuun ilman kunnon korvausta. Mutta opettajat on tunnetusti juuri tällaisia, että riittää kun ”pääsee itse reissuun.” Pääsisihän sitä reissuun jos siitä saisi lisäksi sen palkankin. En siis ymmärrä sinun logiikkaasi.
Ihan niin kuin muuten ei olisi töitä sen koulupäivän jälkeen. Paljon tylsempiä hommia. Loskaisessa ja kylmässä. Täydellä vastuulla.
Meillä oppilaat majoittuu perheissä, perheet huolehtivat ja valvovat. Usein se saman perheen oma teini on jo ennestään tuttu vastavierailulta.
20 fiksua tyttöä kolmella opettajalla ei ole vaikeaa.
Mitä jos perhemajoituksessa tapahtuu jotain? Nuoret lähtee yöllä vaikka salaa kaupungille ja jotain sattuu? Onko vanhemmat allekirjoittaneet jonkun vastuuvapauden opettajalle?
Ovat allekirjoittaneet paperin jolla nuori lähetetään maitojunalla saman tien kotiin vanhempien kustannuksella, jos nuori käyttäytyy huonosti. Ei alkoholia, ei yöreissuja, ei mitään huonoa käytöstä. Kotosuomessa odotetaan kustannusten lisäksi jälki-istunto ja rehtorin puhuttelu.
'
Alaikäistä vaan ei saa lähettää "maitojunalla" kotiin ilman aikuista saattajaa. Monissa maissa säännökset ovat tämän suhteen paljon Suomea tiukemmat.
Odotan pelolla ennakkotapausta, jossa oppilas kuolee tai vammautuu vaikkapa juuri isäntäperheen kanssa toimiessaan leirikoulussa. Voi tulla opettajille ja rehtoreille järkytyksenä, että sitten istutaan oikeudessa virkavelvollisuuden laiminlyönnistä ja tiedotusvälineet raatelee opettajan toiminnan minkä tahansa syyn takia.
Eikös tuo ole laitonta nykyään että maksetaan joka kuukausi? Väärin on ketään jättää pois siksi jos vanhemmat eivät maksa mutta väärin on kyllä sekin että joku tulee siivellä. Minusta leirikoulun varat pitäisi lasten kerätä itse ja jos koko luokka ei osallistu niin sitten ei mihinkään lähdetä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Ai ketkä vahtivat? Nytkö sinne reissuun on lähdössä jo kaikki vanhemmatkin? No ei ihme, että on noin vaikeaa ja kallista, kun pitää vielä mammojenkin loma maksaa. :D
Idiootti. Sinne lähtee yleensä pari vanhempaa mukaan. Tai pari opettajaa sen luokanvalvojan lisäksi. Tollo.
Niin, eli millä ihmeen logiikalla minun pitää kerätä rahaa pummiopettajan ja huoltajien matkoihin, mutta ei pummioppilaan?
No eihän siihen tiliin niillä kaikilla vanhemmillakaan ole käyttöoikeutta. Mitä se nyt muka todistaa? Yhteistyö nimenomaan tarkoittaa sitä, että opettajalla ja vanhemmilla on oikeus sanoa sanansa siitä, mikä kokoonpano reissuun lähtee. Luulisi, että järkevä opettaja pitää kiinni siitä, että kaikki ovat samalla viivalla ja jos kermap*rseäideille ei tämä sovi, tehkööt rahallaan mitä haluavat ja lähtekööt reissuun itsekseen.