Lue keskustelun säännöt.
Poika vaihtoi koulua, eikä pääse nyt 9. luokan leirikouluun mukaan, ellei makseta 900 euroa kahdessa viikossa.
02.10.2018 |
Vanhassa koulussa kerättiin varoja leirikouluun 7. ja 8. luokalla yhteiseen pottiin. Mitään rahaa ei oltu korvamerkitty, vaan kaikki kerättiin luokan yhteiseen kassaan. Tarkoitus oli lähteä Ranskaan leirikouluun ysin keväällä.
Muutimme toiseen kaupunkiin ja luonnollisesti koulukin vaihtui. Uusi ysiluokka on lähdössä leirikouluun marraskuun alussa. Kyselin opettajalta, miten rahaa on kerätty ja miten toimitaan, että meidänkin poika pääsee leirikouluun mukaan. Opettaja sanoi, että rahaa on kerätty samalla tavalla 7. ja 8. luokalla ja luokalta lähti nyt kaksi oppilasta pois, joten eiköhän yhteisestä kassasta meidän poika pääse mukaan.
No, luokkatoimikunnan yhdeltä äidiltä tuli viesti, että meidän pitää maksaa nyt kahdessa viikossa 900 euroa, jotta päästään mukaan. Sen verran on rahaa kerätty kahtena aikaisempana vuotena ja vielä viimeinen erä tässä ysiluokan alussa. Ja niiden kahden luokkalaisen, jotka lähtivät pois, rahat on palautettu niille takaisin.
En tiedä, mikä tässä olisi nyt oikein. Kyllä, me tulimme yllättäen ysiluokalle ja rahaa oli jo kerätty. Mutta oltiin mekin kerätty aiemmalle luokalle rahaa, eikä todellakaan lähdetä niitä nyt karhuamaan takaisin. Sehän oli yhteiseen pottiin. Samoin tällä uudella luokalla on kerätty yhteiseen pottiin, muttei kai sitten olekaan, jos rahoja palautellaan ja meidän pitäisi nyt riipiä melkein tonni kasaan yhtäkkiä.
Mikä teidän mielestänne olisi oikein? Opettaja sanoi, ettei puutu asiaan. Rahaa on kerätty luokkatoimikunnan toimesta, eikä hänellä ole leirikoulussa muuta virkaa kuin olla mukana opettajana. Ei ole osallistunut rahankeräykseen lainkaan.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta näissä leirikoulutapauksissa on selkeintä, että heti alkuun sovitaan, että joko kaikki lähtevät tai kukaan ei lähde, jotta ei tule mitään epäselvyyksiä asiasta. Sitten selvitetään, mitä matka maksaa ja päätetään, että jos rahat saadaan kerättyä, leirikoulu toteutuu ja jos ei, niin luokka tekee rahoilla jotain muuta. Keräystavoitteen pitää tietysti olla hieman suurempi kuin matkan maksaisi, jotta on pieni puskuri yllätysten varalta. Kaikki raha tuli se sitten myyjäisistä, tapahtumista, tavaranmyynnistä tai vaikkapa suorina lahjoituksina vanhemmilta, menee yhteiseen pottiin, josta kukaan ei saa rahaa takaisin, vaikka muuttaisi tai tulisi muu este.
Tälla tavoin järjestettynä on yksikäsitteistä, että myös uusi oppilas pääsee mukaan, jos leirikoulu toteutuu ja toisaalta poismuuttava ei pääse mukaan, eikä myöskään saa rahaa takaisin. Silloin tilanne on kaikille oikeudenmukainen, sillä leirikouluun pääseminen riippuu vain siitä, onko luokka lähdössä vai ei.
En minä ainakaan kehtaisi kerätä rahaa vain oman lapseni hyväksi, kun tiedän, että luokalla on paljon vähävaraisempien perheiden lapsia. Voin ihan hyvin pistää pottiin vähän enemmän kuin oman osuuteni, jotta koko luokka pääsee matkaan. Tai sitten ei lähde kukaan. Minkälainen vanhempi olisin, jos en opettaisi lapsilleni reilun pelin sääntöjä.
Näin minustakin. Kolme vuotta on kuitenkin aika pitkä aika ja sinä aikana voi tapahtua vaikka mitä. On hölmöläisten hommaa katsoa seiskaluokan syksyllä, että rahaa tarvitaan kolmen vuoden päästä tasan x määrä per henkilö kohteeseen y. Hinta voi tuona aikana nousta, jotkut voivat jättää maksamatta osan, myyjäisistä ei välttämättä tule tarpeeksi rahaa, ryhmäkoon muuttuessa voidaan menettää ryhmäalennuksia, huoltajien osuus pitää ottaa huomioon jne.
Rahaa voidaan kerätä ilman tarkkaa tavoitetta pari ensimmäistä vuotta. Vasta yhdeksännellä luokalla selvitetään tarkemmin tarvittavaa rahamäärää ja kerätään puuttuva summa. Voidaan jopa kertoa, paljonko perheen toivottaisiin lahjoittavan pottiin, jotta tarvittava summa saadaan kasaan. Se pitää tietysti laskea vähän yläkanttiin, jotta rahat riittävät, jos jollain ei olekaan varaa maksaa.
Ei lasten koulussa ole ollut mitään ongelmia leirikoulujen kanssa. Aina on tiedetty, että jokainen lähtee ja että rahat kerätään yhteiseen pottiin. Ylijääneet rahat käytettiin sitten Suomessa luokkaretkeen kotipaikkakunnalla (taisi sisältää elokuvissa käynnin tai jotain vastaavaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
1) ei tiedä, minäkään en ole ollut yläasteella leirikoulussa, ala-asteella kyllä olimme
2) kaikki eivät lähde leirikouluun ulkomaille
3) miksi jo eskarista lähtien pitäisi säästää? Jos ei yläasteaikana ehditä keräämään rahaa tarpeeksi, sitten ei tarvitse lähteä ollenkaan
4) tässähän kolunvaihtaja on kerännyt rahaa entiselle luokalleen
5) "en voi nyt ottaa tätä työtä vastaan, koska pitäisi muuttaa ja lapsi on menossa ysille eikä muutto tietenkään juuri nyt käy"
Olisiko järkevää, että lapsesi opiskelisi tuon leirikoulun ajan jonkun toisen luokan mukana ja jättäisi suosiolla leirikoulun väliin?
Ainakin omien lasten luokilta on aina joku jäänyt koululle, kun ei halua lähteä leirikouluun.
Me olemme aina kyllä omien lasten luokilla maksaneet myös ne , joilla ei ole rahaa/eivät halua maksaa ja kaikki halukkaat ovat päässet mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta näissä leirikoulutapauksissa on selkeintä, että heti alkuun sovitaan, että joko kaikki lähtevät tai kukaan ei lähde, jotta ei tule mitään epäselvyyksiä asiasta. Sitten selvitetään, mitä matka maksaa ja päätetään, että jos rahat saadaan kerättyä, leirikoulu toteutuu ja jos ei, niin luokka tekee rahoilla jotain muuta. Keräystavoitteen pitää tietysti olla hieman suurempi kuin matkan maksaisi, jotta on pieni puskuri yllätysten varalta. Kaikki raha tuli se sitten myyjäisistä, tapahtumista, tavaranmyynnistä tai vaikkapa suorina lahjoituksina vanhemmilta, menee yhteiseen pottiin, josta kukaan ei saa rahaa takaisin, vaikka muuttaisi tai tulisi muu este.
Tälla tavoin järjestettynä on yksikäsitteistä, että myös uusi oppilas pääsee mukaan, jos leirikoulu toteutuu ja toisaalta poismuuttava ei pääse mukaan, eikä myöskään saa rahaa takaisin. Silloin tilanne on kaikille oikeudenmukainen, sillä leirikouluun pääseminen riippuu vain siitä, onko luokka lähdössä vai ei.
En minä ainakaan kehtaisi kerätä rahaa vain oman lapseni hyväksi, kun tiedän, että luokalla on paljon vähävaraisempien perheiden lapsia. Voin ihan hyvin pistää pottiin vähän enemmän kuin oman osuuteni, jotta koko luokka pääsee matkaan. Tai sitten ei lähde kukaan. Minkälainen vanhempi olisin, jos en opettaisi lapsilleni reilun pelin sääntöjä.
Näin minustakin. Kolme vuotta on kuitenkin aika pitkä aika ja sinä aikana voi tapahtua vaikka mitä. On hölmöläisten hommaa katsoa seiskaluokan syksyllä, että rahaa tarvitaan kolmen vuoden päästä tasan x määrä per henkilö kohteeseen y. Hinta voi tuona aikana nousta, jotkut voivat jättää maksamatta osan, myyjäisistä ei välttämättä tule tarpeeksi rahaa, ryhmäkoon muuttuessa voidaan menettää ryhmäalennuksia, huoltajien osuus pitää ottaa huomioon jne.
Rahaa voidaan kerätä ilman tarkkaa tavoitetta pari ensimmäistä vuotta. Vasta yhdeksännellä luokalla selvitetään tarkemmin tarvittavaa rahamäärää ja kerätään puuttuva summa. Voidaan jopa kertoa, paljonko perheen toivottaisiin lahjoittavan pottiin, jotta tarvittava summa saadaan kasaan. Se pitää tietysti laskea vähän yläkanttiin, jotta rahat riittävät, jos jollain ei olekaan varaa maksaa.
Ei lasten koulussa ole ollut mitään ongelmia leirikoulujen kanssa. Aina on tiedetty, että jokainen lähtee ja että rahat kerätään yhteiseen pottiin. Ylijääneet rahat käytettiin sitten Suomessa luokkaretkeen kotipaikkakunnalla (taisi sisältää elokuvissa käynnin tai jotain vastaavaa).
Nimenomaan näin. Hölmöläisten hommalta kuulostaa tuo täsmällisesti vuosia sitten laskettu budjetti.
Siis jos siellä edellisessä koulussa nyt jonkun toisen lapsi pääsee teidän kustantamilla rahoilla matkalle, niin siinä nykyisessäkin teidän lapsen täytyis päästä. Paitsi mainitsit, että niiden oppilaiden rahat oli palautettu (nykyisessä), jotka eivät lähteneetkään leirikouluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
1) ei tiedä, minäkään en ole ollut yläasteella leirikoulussa, ala-asteella kyllä olimme
2) kaikki eivät lähde leirikouluun ulkomaille
3) miksi jo eskarista lähtien pitäisi säästää? Jos ei yläasteaikana ehditä keräämään rahaa tarpeeksi, sitten ei tarvitse lähteä ollenkaan
4) tässähän kolunvaihtaja on kerännyt rahaa entiselle luokalleen
5) "en voi nyt ottaa tätä työtä vastaan, koska pitäisi muuttaa ja lapsi on menossa ysille eikä muutto tietenkään juuri nyt käy"
1) kyllä tietää nykyään, emme puhu historiasta
2) suurin osa lähtee, rahathan on sitten vain ilonnen yllätys jos ei lähdekään
3) lapsi maksaa, siihen pitää varautua, ei maksattaa muilla
4) leiponut pari hassua kakkua. Ei niidne arvo ole 450 euroa per kakku.
5) ”puolisoni on edelleen töissä vanhalla paikkakunnalla, voi jäädä sinne, minä asua viikolla uuden työpaikan paikkakunnalla halvassa kimppamajoituksessa”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Ai ketkä vahtivat? Nytkö sinne reissuun on lähdössä jo kaikki vanhemmatkin? No ei ihme, että on noin vaikeaa ja kallista, kun pitää vielä mammojenkin loma maksaa. :D
Idiootti. Sinne lähtee yleensä pari vanhempaa mukaan. Tai pari opettajaa sen luokanvalvojan lisäksi. Tollo.
Niin, eli millä ihmeen logiikalla minun pitää kerätä rahaa pummiopettajan ja huoltajien matkoihin, mutta ei pummioppilaan?
Koska ilman valvojia matkaa ei voi jörjestää. Sen sijaan se on vain parempi ilman pummioppilasta.
Viimeinen lause kertookin, miksi koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan sanottu jo 100 kertaa mutta peruskoulu on maksuton eikä poikaa voida jättää pois koulumatkalta. Yhteys tekstiin.
T. Ope
Kun ei se maailma sillä lailla pyöri, että kaiken voi maksattaa muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
Kyllä, koska ne vahtivat myös sen maksajan lasta. Sen sijaan pummilapsi ei edes tee mitään. Eikä hänen vanhempansa.
Ai ketkä vahtivat? Nytkö sinne reissuun on lähdössä jo kaikki vanhemmatkin? No ei ihme, että on noin vaikeaa ja kallista, kun pitää vielä mammojenkin loma maksaa. :D
Idiootti. Sinne lähtee yleensä pari vanhempaa mukaan. Tai pari opettajaa sen luokanvalvojan lisäksi. Tollo.
Niin, eli millä ihmeen logiikalla minun pitää kerätä rahaa pummiopettajan ja huoltajien matkoihin, mutta ei pummioppilaan?
Koska ilman valvojia matkaa ei voi jörjestää. Sen sijaan se on vain parempi ilman pummioppilasta.
Viimeinen lause kertookin, miksi koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin.
Niinpä. Pummilapset oppivat jo kotoa tuon järkyttävän asenteensa.
Mikä ihmeen tarkoitus on leirikoululla jos kaikki halukkaar eivät lähde mukaan? Muutenkin paska systeemi tällainen osamaksukoulutus. Silloin jos sinne rahapottiin lisätään muuten vaan rahaa tai myyjäisten tuottona, sillä ei ole MITÄÄN VÄLiÄ kuka on laittanut ja kuinka paljon, ne muuttuvat KAIKKIEN YHTEISIKSI. Siirretyt rahat jaetaan oppilaiden kesken, yks paskan hailee kuinka kauan on ollut kirjoilla. Kerro ap kiltti mikä koulu kyseessä että osataan välttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
1) ei tiedä, minäkään en ole ollut yläasteella leirikoulussa, ala-asteella kyllä olimme
2) kaikki eivät lähde leirikouluun ulkomaille
3) miksi jo eskarista lähtien pitäisi säästää? Jos ei yläasteaikana ehditä keräämään rahaa tarpeeksi, sitten ei tarvitse lähteä ollenkaan
4) tässähän kolunvaihtaja on kerännyt rahaa entiselle luokalleen
5) "en voi nyt ottaa tätä työtä vastaan, koska pitäisi muuttaa ja lapsi on menossa ysille eikä muutto tietenkään juuri nyt käy"1) kyllä tietää nykyään, emme puhu historiasta
2) suurin osa lähtee, rahathan on sitten vain ilonnen yllätys jos ei lähdekään
3) lapsi maksaa, siihen pitää varautua, ei maksattaa muilla
4) leiponut pari hassua kakkua. Ei niidne arvo ole 450 euroa per kakku.
5) ”puolisoni on edelleen töissä vanhalla paikkakunnalla, voi jäädä sinne, minä asua viikolla uuden työpaikan paikkakunnalla halvassa kimppamajoituksessa”
Mietipäs, mikä ristiriita on 1 ja 4 väitteilläsi. Jos edellisessä koulussa on riittänyt pari kakkua kahden vuoden aikana, millähän rahalla se luokka olisi lähdössä ulkomaille leirikouluun?
3) ei ole kyse siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, että lasten leirikouluun on ihan älytöntä käyttää rahaa niin paljon, ettei sitä yläasteaikana saa kasaan.
5)"maksamme kahdesta asunnosta, että lapsi pääsee leirikouluun"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
1) ei tiedä, minäkään en ole ollut yläasteella leirikoulussa, ala-asteella kyllä olimme
2) kaikki eivät lähde leirikouluun ulkomaille
3) miksi jo eskarista lähtien pitäisi säästää? Jos ei yläasteaikana ehditä keräämään rahaa tarpeeksi, sitten ei tarvitse lähteä ollenkaan
4) tässähän kolunvaihtaja on kerännyt rahaa entiselle luokalleen
5) "en voi nyt ottaa tätä työtä vastaan, koska pitäisi muuttaa ja lapsi on menossa ysille eikä muutto tietenkään juuri nyt käy"1) kyllä tietää nykyään, emme puhu historiasta
2) suurin osa lähtee, rahathan on sitten vain ilonnen yllätys jos ei lähdekään
3) lapsi maksaa, siihen pitää varautua, ei maksattaa muilla
4) leiponut pari hassua kakkua. Ei niidne arvo ole 450 euroa per kakku.
5) ”puolisoni on edelleen töissä vanhalla paikkakunnalla, voi jäädä sinne, minä asua viikolla uuden työpaikan paikkakunnalla halvassa kimppamajoituksessa”Mietipäs, mikä ristiriita on 1 ja 4 väitteilläsi. Jos edellisessä koulussa on riittänyt pari kakkua kahden vuoden aikana, millähän rahalla se luokka olisi lähdössä ulkomaille leirikouluun?
3) ei ole kyse siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, että lasten leirikouluun on ihan älytöntä käyttää rahaa niin paljon, ettei sitä yläasteaikana saa kasaan.
5)"maksamme kahdesta asunnosta, että lapsi pääsee leirikouluun"
Ei niissä ole mitään ristiriitaa. Ap on pummailija joka kuvittelee kuittaavansa osuutensa parilla kakulla edellisessä koulussa ja nykyisessä ei tee edes sitä.
3) sen saa kasaan kun haluaa
5) ”käytännhyväkseni halpaa majoitusta ja venyn itse, jotta lapseni kokee ehjän lapsuuddn, olen hyvä vanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sanottu jo 100 kertaa mutta peruskoulu on maksuton eikä poikaa voida jättää pois koulumatkalta. Yhteys tekstiin.
T. Ope
Eli yhteys reksiin. Kohtuuton vaatimus kerralla maksaa omasta pussista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sanottu jo 100 kertaa mutta peruskoulu on maksuton eikä poikaa voida jättää pois koulumatkalta. Yhteys tekstiin.
T. OpeEli yhteys reksiin. Kohtuuton vaatimus kerralla maksaa omasta pussista
Ei ole. Syy on ihan oma. Muutto. Ei ole muiden syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
kallis matka jos maksaa 900 eu viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi reilua, että luokka äänestäisi siitä, että maksaako muut myös pummilapsen matkan. Luokan rahoja ne kuitenkin ovat.
Ei ketään voi velvoittaa kustantamaan vieraalle lapselle tonnin ulkomaanmatkaa.
Mutta opettajalle ja huoltajille kyllä kustannetaan? Ja jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin tonnihan on vain 50 euroa. Ja koko porukan hintaa ajatellen, ei varmasti kovin suurta eroa ole, otetaanko se kohde tai majoitus, joka maksaa tuon verran vähemmän. Eli jos 20 oppilasta ja koko matkan hinta 1000 euroa per naama se tekee yhteensä 20 000. Sitten yksi ei olekaan ollut rahan keruussa mukana ja yksi otti rahat lähtiessään luokasta, käytettävissä on 19 000. Sitten etsitään sellainen retkikohde, joka maksaa 950 euroa per nenä. Ei ole pakko maksaa ylimääräistä, jos vain viitsitään ajatella. Mutta ei kai sitä viitsi, kun tärkeintä on, ettei kukaan vain pääse loisimaan.
kallis matka jos maksaa 900 eu viikko.
Niin minustakin. Siksi tuossa onkin reippaasti varaa tinkiä matkan kokonaiskustannuksista ja saadaan helposti se uusikin oppilas mukaan
Maksatte tai lapsi jää kotiin. Vanhasta koulusta voi kysyä pesämunaa takaisin.
Onkohan 100% varmaa, että uudessa luokassa oikeasti on annettu pois lähteneille rahat takaisin vai huijataankohan ap:tä? Jospa toimikunta haluaa vaan lisää rahaa ja keksivät koko tarinan.
Koska ilman valvojia matkaa ei voi jörjestää. Sen sijaan se on vain parempi ilman pummioppilasta.