Lue keskustelun säännöt.
Poika vaihtoi koulua, eikä pääse nyt 9. luokan leirikouluun mukaan, ellei makseta 900 euroa kahdessa viikossa.
02.10.2018 |
Vanhassa koulussa kerättiin varoja leirikouluun 7. ja 8. luokalla yhteiseen pottiin. Mitään rahaa ei oltu korvamerkitty, vaan kaikki kerättiin luokan yhteiseen kassaan. Tarkoitus oli lähteä Ranskaan leirikouluun ysin keväällä.
Muutimme toiseen kaupunkiin ja luonnollisesti koulukin vaihtui. Uusi ysiluokka on lähdössä leirikouluun marraskuun alussa. Kyselin opettajalta, miten rahaa on kerätty ja miten toimitaan, että meidänkin poika pääsee leirikouluun mukaan. Opettaja sanoi, että rahaa on kerätty samalla tavalla 7. ja 8. luokalla ja luokalta lähti nyt kaksi oppilasta pois, joten eiköhän yhteisestä kassasta meidän poika pääse mukaan.
No, luokkatoimikunnan yhdeltä äidiltä tuli viesti, että meidän pitää maksaa nyt kahdessa viikossa 900 euroa, jotta päästään mukaan. Sen verran on rahaa kerätty kahtena aikaisempana vuotena ja vielä viimeinen erä tässä ysiluokan alussa. Ja niiden kahden luokkalaisen, jotka lähtivät pois, rahat on palautettu niille takaisin.
En tiedä, mikä tässä olisi nyt oikein. Kyllä, me tulimme yllättäen ysiluokalle ja rahaa oli jo kerätty. Mutta oltiin mekin kerätty aiemmalle luokalle rahaa, eikä todellakaan lähdetä niitä nyt karhuamaan takaisin. Sehän oli yhteiseen pottiin. Samoin tällä uudella luokalla on kerätty yhteiseen pottiin, muttei kai sitten olekaan, jos rahoja palautellaan ja meidän pitäisi nyt riipiä melkein tonni kasaan yhtäkkiä.
Mikä teidän mielestänne olisi oikein? Opettaja sanoi, ettei puutu asiaan. Rahaa on kerätty luokkatoimikunnan toimesta, eikä hänellä ole leirikoulussa muuta virkaa kuin olla mukana opettajana. Ei ole osallistunut rahankeräykseen lainkaan.
Kommentit (472)
Aika karua että aikuiset ihmiset haluavat potkia "pummin" pois. Haloo, 900e on kohtuuton ja kyse on nyt LAPSEN luokkaretkestä Ei ole ap:n vika jos hän ei tiennyt etukäteen noin sairaalloisesta maksusysteemistä. Kaikilta voisi pyytää jonkin omavastuuosan, jos esim nimettömässä äänestyksessä kaikki olisivat sitä mieltä että se on ok ja halutaan tehdä hienompi retki. Tämä olisi ollut reilumpi tapa. Usean vuoden ajan tapahtuva rahan kiskonta ei voi olla ok tavalliselle perheelle. Eikä näin julma kiusaaminen kun kaikilla pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus lähteä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan 100% varmaa, että uudessa luokassa oikeasti on annettu pois lähteneille rahat takaisin vai huijataankohan ap:tä? Jospa toimikunta haluaa vaan lisää rahaa ja keksivät koko tarinan.
Sillä kustannetaan parin vanhemman lennot, veikkaan.
Ihan älytöntä. En ihan ymmärrä miksi pitää edes tehdä näitä yli kalliita leirikouluja. Ennen mentiin telttailemaan tai lerikeskuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan taivastele tuota leirikoulun hintaa? 900 euroa/oppilas! Mikähän kermapersekoulu on kyseessä? Ja mihin matka suuntautuu?
Mä en ihmettele. Meillä oli viiden päivän leirikoulu Belgiassa pari vuotta sitten ja rahaa kerättiin 850 euroa per oppilas. Sikahintainen, enkä tajua, mihin se raha siellä valui. Tai no, lennot, hotelli ja viiden päivän ruoat. Ihan tajuton hinta minusta silti.
Ja vielä Belgiaan kaikista maailman perserei,,,stä. Kas kun ei Ruotsiin. Tai Albania voisi olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 euroa jaettuna 9 vuodella on 100 euroa. Jos ei pysty vuodessa säästämään tai tienaamaan 100 euroa, ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Etkö lukenut aloitusta vai oletko muuten vähän yksinkertainen? Yläasteella ollaan vain kolme vuotta. Ala-asteella kerätyt rahat käytetään kuudennella luokalla pois.
Ja toiseksi tässähän puhutaan uudessa koulussa aloittaneesta oppilaasta, joten aikaa säästämiseen on vain yksi vuosi (eikä näköjää sitäkään, kun joku on päättänyt, että se raha pitää maksaa kahden viikon sisällä.
Kaikki tietää että ysiluokalla on leirikoulu. Sen voi säästää ihan itse. Myös koulunavihtaja. Ei se parilla kakulla missään koulussa järjesty. Ja millainen vanhempi ylipäätään vaihtaa lapsensa koulun tuossa vaiheessa.
1) ei tiedä, minäkään en ole ollut yläasteella leirikoulussa, ala-asteella kyllä olimme
2) kaikki eivät lähde leirikouluun ulkomaille
3) miksi jo eskarista lähtien pitäisi säästää? Jos ei yläasteaikana ehditä keräämään rahaa tarpeeksi, sitten ei tarvitse lähteä ollenkaan
4) tässähän kolunvaihtaja on kerännyt rahaa entiselle luokalleen
5) "en voi nyt ottaa tätä työtä vastaan, koska pitäisi muuttaa ja lapsi on menossa ysille eikä muutto tietenkään juuri nyt käy"1) kyllä tietää nykyään, emme puhu historiasta
2) suurin osa lähtee, rahathan on sitten vain ilonnen yllätys jos ei lähdekään
3) lapsi maksaa, siihen pitää varautua, ei maksattaa muilla
4) leiponut pari hassua kakkua. Ei niidne arvo ole 450 euroa per kakku.
5) ”puolisoni on edelleen töissä vanhalla paikkakunnalla, voi jäädä sinne, minä asua viikolla uuden työpaikan paikkakunnalla halvassa kimppamajoituksessa”Mietipäs, mikä ristiriita on 1 ja 4 väitteilläsi. Jos edellisessä koulussa on riittänyt pari kakkua kahden vuoden aikana, millähän rahalla se luokka olisi lähdössä ulkomaille leirikouluun?
3) ei ole kyse siitä, ettei olisi rahaa, vaan siitä, että lasten leirikouluun on ihan älytöntä käyttää rahaa niin paljon, ettei sitä yläasteaikana saa kasaan.
5)"maksamme kahdesta asunnosta, että lapsi pääsee leirikouluun"Ei niissä ole mitään ristiriitaa. Ap on pummailija joka kuvittelee kuittaavansa osuutensa parilla kakulla edellisessä koulussa ja nykyisessä ei tee edes sitä.
3) sen saa kasaan kun haluaa
5) ”käytännhyväkseni halpaa majoitusta ja venyn itse, jotta lapseni kokee ehjän lapsuuddn, olen hyvä vanhempi
3) juurihan sanoit, että pitää säästää 9 vuotta
5) "olen hyvä vanhempi, kun asun toisella puolen suomea enkä näe lapsiani kuin joka toinen viikonloppu, vaikka koko perhe olisi voinut muuttaa kanssani, mutta tärkeintä oli se, että lapsen luokkaretkirahat eivät mene hukkaan, koska siitähän ehjä lapsuus koostuu"
3) kannattaa säästää koska tieto on
5) ysiluokkalainen tarvitsee sen vanhan koulun ja ehjän opintir, vanhempi voi matkustaa ihan joka viikonloppu
Niin koostuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että laittaa viestiä muille vanhemmille, että nyt mukaan olisi tulossa tällainen yksi matkahalukas, mutta maksuhaluton, joten jos muista vanhimmista löytyisi tälle sponsori. Silloin lapsi pääsisi matkalle, mutta oman vanhemmat säästyisivät maksamiselta eli win-win. Ihan varmasti jokaisella luokalla on niitä oppilaita, joiden vanhempien lompakko on kunnossa ja jotka voivat maksaa pummilapsenkin matkan. Pitää vain reippaasti kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että laittaa viestiä muille vanhemmille, että nyt mukaan olisi tulossa tällainen yksi matkahalukas, mutta maksuhaluton, joten jos muista vanhimmista löytyisi tälle sponsori. Silloin lapsi pääsisi matkalle, mutta oman vanhemmat säästyisivät maksamiselta eli win-win. Ihan varmasti jokaisella luokalla on niitä oppilaita, joiden vanhempien lompakko on kunnossa ja jotka voivat maksaa pummilapsenkin matkan. Pitää vain reippaasti kysyä.
Joku vajaaälyinen Rockefeller maksaisi tonnin ventovieraan pummin matkasta? MIKSI? KUKA MUKA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on laitonta. Jos opettaja on mukana ja leirikoulu järjestetään kouluaikana , on tuo koulun toimintaa. Yhteys rehtoriin, jos opettaja ei tajua rooliaan (selventää vanhemmille, ettei leirikouluraha ole korvamerkittyä, eikä ketään voida jättää uökopuolelle). Eri asua sitten, jos tuo on joku koulyajan ulkopuolella tapahtuva juttu.
Meillä kyllä teatteriretket ovat vapaaehtoisia. Jos ei lähde, saa jäädä kouluopetukseen. Ne jotka lähtevät, maksavat teatteriliput ja kuljetuksesta pienen maksun luokan tilille, josta se annetaan opettajalle.
Oma poikani on et-opetuksessa. Kun muut on jossain kirkon retkellä tmv., hänelle järjestetään koululla opetusta. Tietysti ev.lut. srk vastaa kuluista, eli niistä retkistä ei oppilaat maksa.
Jos minulla olisi lapsia, jättäytyisin kokonaan pois tuollaisesta rahastuksesta. 900 euroa leirikoulusta, jossa ollana kuitenkin jossain koulu- tai muuten huonossa majoituksessa ym. Joo ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi lapsia, jättäytyisin kokonaan pois tuollaisesta rahastuksesta. 900 euroa leirikoulusta, jossa ollana kuitenkin jossain koulu- tai muuten huonossa majoituksessa ym. Joo ei kiitos.
Tuolla hinnalla asutaan joko perheissä tai hotellissa. Eikä ne kodit ole mitään pieniä. Meillä perheenäiti kuskasikin joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi lapsia, jättäytyisin kokonaan pois tuollaisesta rahastuksesta. 900 euroa leirikoulusta, jossa ollana kuitenkin jossain koulu- tai muuten huonossa majoituksessa ym. Joo ei kiitos.
Tuolla hinnalla asutaan joko perheissä tai hotellissa. Eikä ne kodit ole mitään pieniä. Meillä perheenäiti kuskasikin joka paikkaan.
Ja olet varma, että käytäntö on sama kaikkialla muuallakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on laitonta. Jos opettaja on mukana ja leirikoulu järjestetään kouluaikana , on tuo koulun toimintaa. Yhteys rehtoriin, jos opettaja ei tajua rooliaan (selventää vanhemmille, ettei leirikouluraha ole korvamerkittyä, eikä ketään voida jättää uökopuolelle). Eri asua sitten, jos tuo on joku koulyajan ulkopuolella tapahtuva juttu.
Meillä kyllä teatteriretket ovat vapaaehtoisia. Jos ei lähde, saa jäädä kouluopetukseen. Ne jotka lähtevät, maksavat teatteriliput ja kuljetuksesta pienen maksun luokan tilille, josta se annetaan opettajalle.
Oma poikani on et-opetuksessa. Kun muut on jossain kirkon retkellä tmv., hänelle järjestetään koululla opetusta. Tietysti ev.lut. srk vastaa kuluista, eli niistä retkistä ei oppilaat maksa.
Mutta jos haluaa lähteä, mutta ei maksaa, niin koulu maksaa sen teatterin. Opettaja ei voi jättää ketään pois ryhmästä, oppilas voi pyytää luvan jäädä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi lapsia, jättäytyisin kokonaan pois tuollaisesta rahastuksesta. 900 euroa leirikoulusta, jossa ollana kuitenkin jossain koulu- tai muuten huonossa majoituksessa ym. Joo ei kiitos.
Tuolla hinnalla asutaan joko perheissä tai hotellissa. Eikä ne kodit ole mitään pieniä. Meillä perheenäiti kuskasikin joka paikkaan.
Ja olet varma, että käytäntö on sama kaikkialla muuallakin?
Olen. Ysiluokkkalaisia ei majoiteta minnekään koulujen jumppasaleihin. Vaan juuri siksi kerätään tarpeeksi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on laitonta. Jos opettaja on mukana ja leirikoulu järjestetään kouluaikana , on tuo koulun toimintaa. Yhteys rehtoriin, jos opettaja ei tajua rooliaan (selventää vanhemmille, ettei leirikouluraha ole korvamerkittyä, eikä ketään voida jättää uökopuolelle). Eri asua sitten, jos tuo on joku koulyajan ulkopuolella tapahtuva juttu.
Meillä kyllä teatteriretket ovat vapaaehtoisia. Jos ei lähde, saa jäädä kouluopetukseen. Ne jotka lähtevät, maksavat teatteriliput ja kuljetuksesta pienen maksun luokan tilille, josta se annetaan opettajalle.
Oma poikani on et-opetuksessa. Kun muut on jossain kirkon retkellä tmv., hänelle järjestetään koululla opetusta. Tietysti ev.lut. srk vastaa kuluista, eli niistä retkistä ei oppilaat maksa.
Mutta jos haluaa lähteä, mutta ei maksaa, niin koulu maksaa sen teatterin. Opettaja ei voi jättää ketään pois ryhmästä, oppilas voi pyytää luvan jäädä pois.
Ei maksa.
Miksi hankit lapsia jollei oo yhtä tonnia tälle.
Pyytäkää sossusta
Kirjoittakaa muille vanhemmille kolehtipyyntö
Kierrä miehesi kanssa kerjäämässä. Mies soittaa kitaraa sinä laulat bikineissä
Kuvottava ketju. Toivottavasti leirikoulut kielletään, tai palautetaan takaisin alkujuurilleen.
Jos kerran jo edellisessä koulussa oli leirikoulu, sitä varmaan tajusi odottaa uudessakin paikassa.
Miksi ei heti kouluvaihdoksem selvittyä itse aktiivisesti ottanut järjestelyistä selvää tai edes ottanut asiaa esille ekassa vanhempainillassa?
Heti ennen rahankeruun alkua koulun puolelta ilmoitettiin, että ketään ei voi pakottaa osallistumaan tai vaatia maksamaan tiettyä summaa, varsinkaan joka kuukausi. Jos tuleekin uusia syksyllä, pääsevät mukaan, jos lähtee pois, ei korvata. Porukka josta ei meinannut edellisinä vuosina löytyä luokkavanhemmaksi millään, kokoontui ja sopi eri tempauksista, oli paljon porukkaa mukana ja rahat saatiin kasaan. Ja tänä syksynä onnistunut leirikoulu. 112
3) juurihan sanoit, että pitää säästää 9 vuotta
5) "olen hyvä vanhempi, kun asun toisella puolen suomea enkä näe lapsiani kuin joka toinen viikonloppu, vaikka koko perhe olisi voinut muuttaa kanssani, mutta tärkeintä oli se, että lapsen luokkaretkirahat eivät mene hukkaan, koska siitähän ehjä lapsuus koostuu"