Lue keskustelun säännöt.
Bachelorette Suomi OFFICIAL
01.10.2018 |
Tänään klo 21 alkaa! Bachelorettena ensimmäiseltä Bachelor-kaudelta tuttu Jenny Helenius, joka pääsi tuolloin loppukaksikkoon. Tämä on Suomen ensimmäinen Bachelorette koskaan, ja kilpailevat miehet ovat tässä:
Kommentit (2208)
Jos ihan tosissaan miettii, että ketkä miehistä ovat potentiaalisia ehdokkaita Jennylle, niin eipä siinä kovin montaa jää jäljelle. Esim. Mikkomatias, ihan lupsakka joo, mutta osaatteko kuvitella Jennyn valituksi? Toki elämä on yllätyksiä täynnä, mutta enpä usko nyt kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seniori-Santulle iski puhdas paniikki kun nuoremmat, komeammat ja lihaksikkaammat kaasuttivat ohituskaistan kautta ohi. Enkä usko paidattomina suoritettujen ryhmäaktiviteettien ainakaan lisänneen Santun itseluottamusta...
Koska - rehellisesti - eihän kalapuikkoviiksisellä, keski-ikäisellä Santulla ollut missään vaiheessa todellista saumaa tulla edes valituksi. Ja tämän kaveri taisi tajuta itsekin, siksi suolasi kilpakumppaneitaan aina kun pystyi ja yritti viimeisessä ruususeremoniassa Jennyä syyllistämällä ansaita jatkopaikkansa. Ehkä kuvitteli, että heittämänsä pinnallisuus-syytökset olisivat käänteispsykologisesti saaneet Jennyn haluamaan todistella omaa paremmuuttaan ihmisenä ja pudottamaan jonkun Santun pahimmista kilpakumppaneista Santun itsensä sijaan...
Oisko täällä joku mies kertomassa, että vertaileeko miehet tuolla tavalla ikää ja lihaksien suuruutta keskenään? Naiset kyllä ilman muuta tuntisi alemmuutta vastaavassa tilanteessa. Nelikymppinen yrittäjä, joka ei yrittäjän pitkien työpäivien jälkeen ehdi joka päivä treenaamaan vastassaan lyhyempää päivää tekevä 10-15 v. nuorempi treenattu nainen. Kilpailemassa samasta miehestä.
Naiselle olisi tiukka ja itsetuntoa koetteleva tilanne. Mutta eikö miehet ole erilaisia usein tässä suhteessa ja vertaile ennemmin sitä, kuka tienaa paremmin tai kuka on työssä pomo, kuka alainen? Kenellä on parempi auto alla tai isompi kämppä? Vai onko niin, että miehenkin itsetunto on paljonkin kiinni ulkonäöstä tai muutaman vuoden ikäerosta?
Ainahan miehet vertailee ja kilpailee keskenään. Aina. Mieti nyt luonnossakin eläinuroksia: porukan vahvin, värikkäin jne pääsee jatkamaan sukua.
Toki omaisuutta, saavutuksia ja materiaakin vertaillaan miesten kesken, mutta tuossa formaatissahan tuntuu vain ulkonäkö ja kiinnostavuus ratkaisevan kun se kaikki muu ns. riisutaan ja ollaan ulkomailla, poissa omalta mukavuusalueelta ja keskustelut pysyttelee pinnallisella tasolla. Ja kilpailuhan tuo on, lopulta.
Joka jaksossa makoillaan vähissä vaatteissa auringossa, keikistellään paidattomina bacheloreten ympärillä, kehuskellaan miesporukassa kuka on päässyt jo Jennyn iholle ja suutelemaan...ei ihme että Santtu ymmärsi pelinsä olevan pelattu nuorempien lihaskimppujen rinnalla.
Santtu vajosi eilen säälittävyyksiin. Sen sijaan Jennyn pitämä puhuttelu oli todella ryhdikäs! Santtu oli aluksi ihan mukava, mutta muuttui sittemmin mörrimöykyksi ja saikin jo lähteä kotiin mököttämään.
Minä en oikein tajua näitä naisia, joille tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on puheliaisuus, sosiaalisuus, heittäytymiskyky, naisten hemmottelu ja matkailu. Eivätkö nämä ihmiset ajattele puolta vuotta pidemmälle näitä suhteita. Juuri pahimpien pelimiesten tunnusmerkkejä ja parisuhteessa ihan toissijaisia asioita. Ketä kiinnostaa oikeasti siinä lapsiperhearjessa tai työrumbassa joku heittäytymiskyky?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.
Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D
" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah
Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.
Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.
Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.
Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.
Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat.
Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta.
En ole tuo, jolle kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seniori-Santulle iski puhdas paniikki kun nuoremmat, komeammat ja lihaksikkaammat kaasuttivat ohituskaistan kautta ohi. Enkä usko paidattomina suoritettujen ryhmäaktiviteettien ainakaan lisänneen Santun itseluottamusta...
Koska - rehellisesti - eihän kalapuikkoviiksisellä, keski-ikäisellä Santulla ollut missään vaiheessa todellista saumaa tulla edes valituksi. Ja tämän kaveri taisi tajuta itsekin, siksi suolasi kilpakumppaneitaan aina kun pystyi ja yritti viimeisessä ruususeremoniassa Jennyä syyllistämällä ansaita jatkopaikkansa. Ehkä kuvitteli, että heittämänsä pinnallisuus-syytökset olisivat käänteispsykologisesti saaneet Jennyn haluamaan todistella omaa paremmuuttaan ihmisenä ja pudottamaan jonkun Santun pahimmista kilpakumppaneista Santun itsensä sijaan...
Oisko täällä joku mies kertomassa, että vertaileeko miehet tuolla tavalla ikää ja lihaksien suuruutta keskenään? Naiset kyllä ilman muuta tuntisi alemmuutta vastaavassa tilanteessa. Nelikymppinen yrittäjä, joka ei yrittäjän pitkien työpäivien jälkeen ehdi joka päivä treenaamaan vastassaan lyhyempää päivää tekevä 10-15 v. nuorempi treenattu nainen. Kilpailemassa samasta miehestä.
Naiselle olisi tiukka ja itsetuntoa koetteleva tilanne. Mutta eikö miehet ole erilaisia usein tässä suhteessa ja vertaile ennemmin sitä, kuka tienaa paremmin tai kuka on työssä pomo, kuka alainen? Kenellä on parempi auto alla tai isompi kämppä? Vai onko niin, että miehenkin itsetunto on paljonkin kiinni ulkonäöstä tai muutaman vuoden ikäerosta?
Ainahan miehet vertailee ja kilpailee keskenään. Aina. Mieti nyt luonnossakin eläinuroksia: porukan vahvin, värikkäin jne pääsee jatkamaan sukua.
Toki omaisuutta, saavutuksia ja materiaakin vertaillaan miesten kesken, mutta tuossa formaatissahan tuntuu vain ulkonäkö ja kiinnostavuus ratkaisevan kun se kaikki muu ns. riisutaan ja ollaan ulkomailla, poissa omalta mukavuusalueelta ja keskustelut pysyttelee pinnallisella tasolla. Ja kilpailuhan tuo on, lopulta.Joka jaksossa makoillaan vähissä vaatteissa auringossa, keikistellään paidattomina bacheloreten ympärillä, kehuskellaan miesporukassa kuka on päässyt jo Jennyn iholle ja suutelemaan...ei ihme että Santtu ymmärsi pelinsä olevan pelattu nuorempien lihaskimppujen rinnalla.
Noinko pinnallista se sitten on? Ajattelin, että tämä olisi jotenkin erilainen kun Jenny kuitenkin ei enää parikymppinen. Sanoi myös keskustelleensakin paljon tuolla. Ja bachelorettessa yleensä haetaan pitkäaikaista kumppania, jonka kanssa lapsiakin kai... Tai ainakin Amerikan bachelorettessa on näin. Mutta jos asia on noin, niin kyseessähän on kuin paratiisihotelli ja love island kypsemmillä osallistujilla...
Miten näin monelta meni Santun pointti täysin ohi? Tuo Jennyhän koko ajan kihertää jostakin miesten lihaksista ja "oi kun olette komeita puku päällä" ja "Joona kyllä näytti tosi hyvältä". Kaikki aktiviteetit ovat olleet sellaisia, että miehiltä paita pois ja jotain tanssia tai lentopalloa ja Jenny sitten siirtyy katselemaan ja arvostelemaan viereen ja kikattelee, kun saa jonkun huomion herpaantumaan flirtillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on tuolla Santulla sen näköinen naama että nimenomaan kirkkaita menee. Jos olisi jokin sairaus niin eikö sekin olisi reilua kertoa? Aika kuluneen näköinen ollakseen 44. Ihotyyppikin taitaa olla sellainen että ei aurinkoa kestä joten vaihtoehtona oli syyllistää Jennyä pinnallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
No on tuolla Santulla sen näköinen naama että nimenomaan kirkkaita menee. Jos olisi jokin sairaus niin eikö sekin olisi reilua kertoa? Aika kuluneen näköinen ollakseen 44. Ihotyyppikin taitaa olla sellainen että ei aurinkoa kestä joten vaihtoehtona oli syyllistää Jennyä pinnallisuudesta.
Miten niin reilua kertoa? Ai sinulle? Tai jollekin typykälle, jonka kanssa kerran viikossa pääsee juttelemaan? Tai tv-kameroille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.
Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D
" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah
Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.
Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.
Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.
Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.
Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat.
Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta.
En ole tuo, jolle kommentoit.
Mielenkiintoista, että nimittelet minua sosiaalisesti epä-älykkääksi muutaman nettikommentin perusteella. Tottakai Jenny kehuu miesten ulkonäköä alkuun, ja nämä kommentit on myös leikattu ohjelmaan ja ehkä jotkut muut kommentit sitten jätetty lisäämättä, vaikka niitä olisi paljon enemmän kuin ulkonäköön kohdistuvia. Ja nuo haastattelut rakennetaan niin, että ohjaaja/tjm. kysyy haastateltavalta esimerkiksi, mitä ajatteli kun näki paidattomat miehet. Siihen Jenny vastaa ja se leikataan ohjelmaan. Vain sosiaalisesti lahjattomalta ja täysin perillä olemattomalta, naiivilta henkilöltä voisi tällaiset asiat mennä sivu suun.
Eiköhän Jenny olisi suhtautunut kritiikkiin asiallisesti ja kenties ottanut opiksi, jos hän olisi oikeasti toiminut jossain asiassa väärin ja joku osallistujista olisi sanonut siitä rakentavasti. Nyt Santtu meni syyttelemään Jennyä siitä, että hän Santun mielestä valitsee treffeille vääränlaisia miehiä ja sen sijaan Santtu itse olisi parempi vaihtoehto. Jos tällaista öykkäriä puolustaa, ei ole kyllä paljoa varaa kommentoida muiden sosiaalisia kykyjä.
Vierailija kirjoitti:
Miten näin monelta meni Santun pointti täysin ohi? Tuo Jennyhän koko ajan kihertää jostakin miesten lihaksista ja "oi kun olette komeita puku päällä" ja "Joona kyllä näytti tosi hyvältä". Kaikki aktiviteetit ovat olleet sellaisia, että miehiltä paita pois ja jotain tanssia tai lentopalloa ja Jenny sitten siirtyy katselemaan ja arvostelemaan viereen ja kikattelee, kun saa jonkun huomion herpaantumaan flirtillään.
Siksi, koska Santulla ei ollut pointtia eikä itsekään näyttänyt kunnolla tietävän, mitä kysyy. Joku kitetytti pitkässä kommentissa aiemmin todella hyvin, mitä Santun päässä luultavimmin liikkui:
"Tunnen itseni tosi epävarmaksi täällä, kun muut miehet tuntuvat olevan rentoja heittäytyjiä, jotka eivät joogaamiseenkaan suhtaudu kielteisesti, ja osaavat keskustella tunneälykkäästi vaikeistakin aiheista. Olen alkanut ajatella, että Jennyllä ei varmaan ole minun seurassani yhtä hauskaa kuin monen muun miehen seurassa. Mielestäni olisin kuitenkin hyvää aviomiesmateriaalia, koska uskon perinteisiin arvoihin ja olen valmis sitoutumaan vakavasti. Pelottaa, että joku noista mukavammista ja modernimmista miehistä voisi myös olla sitoutumiseen uskova, hyvä aviomies. Siksi luon keinotekoisen vastakkainasettelun, jossa väitän että Jennyn olisi pakko valita joko hyvä aviomies tai mies, joka on hyvää seuraa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällä palstalla kaikki ketjut muuttuvat ennen pitkää ulkonäköasioista jankkaamiseksi? Mikä siinä nyt on niin kamalaa, jos Jenny pilkettä silmäkulmassa kehuu miesten ulkonäköä. En olen pahoittanut mieltäni. Jos itse olisin tuolla Jennyn paikalla, ottaisin kaiken ilon irti. Tämä on viihdettä ja Jenny vetää hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Minä en oikein tajua näitä naisia, joille tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on puheliaisuus, sosiaalisuus, heittäytymiskyky, naisten hemmottelu ja matkailu. Eivätkö nämä ihmiset ajattele puolta vuotta pidemmälle näitä suhteita. Juuri pahimpien pelimiesten tunnusmerkkejä ja parisuhteessa ihan toissijaisia asioita. Ketä kiinnostaa oikeasti siinä lapsiperhearjessa tai työrumbassa joku heittäytymiskyky?
Totta toinen puoli eli kyllä muitakin ominaisuuksia tarvitaan ruuhkavuosissa, mutta kummasti se auttaa tiukkojen paikkojen yli, jos mies osaa puhua tunteistaan, omaa jonkun oman harrastuksen (muttei liikaa), haluaa ja kykenee järjestämään laatuaikaa aikuisten kesken muulloinkin kuin lauantaina pimeessä peiton alla. Reissata voi perheenkin kanssa (jos on pakka kunnossa) tai sitten ohjelmassakin peräänkuulutetut perhearvot mahdollistavat sen, että esim omat tai appivanhemmat hoitavat lasta/lapsia aikuisten pitkän viikonlopun Pariisiin/Wieniin ajan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.
Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D
" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah
Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.
Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.
Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.
Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.
Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat.
Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta.
En ole tuo, jolle kommentoit.
Mielenkiintoista, että nimittelet minua sosiaalisesti epä-älykkääksi muutaman nettikommentin perusteella. Tottakai Jenny kehuu miesten ulkonäköä alkuun, ja nämä kommentit on myös leikattu ohjelmaan ja ehkä jotkut muut kommentit sitten jätetty lisäämättä, vaikka niitä olisi paljon enemmän kuin ulkonäköön kohdistuvia. Ja nuo haastattelut rakennetaan niin, että ohjaaja/tjm. kysyy haastateltavalta esimerkiksi, mitä ajatteli kun näki paidattomat miehet. Siihen Jenny vastaa ja se leikataan ohjelmaan. Vain sosiaalisesti lahjattomalta ja täysin perillä olemattomalta, naiivilta henkilöltä voisi tällaiset asiat mennä sivu suun.
Eiköhän Jenny olisi suhtautunut kritiikkiin asiallisesti ja kenties ottanut opiksi, jos hän olisi oikeasti toiminut jossain asiassa väärin ja joku osallistujista olisi sanonut siitä rakentavasti. Nyt Santtu meni syyttelemään Jennyä siitä, että hän Santun mielestä valitsee treffeille vääränlaisia miehiä ja sen sijaan Santtu itse olisi parempi vaihtoehto. Jos tällaista öykkäriä puolustaa, ei ole kyllä paljoa varaa kommentoida muiden sosiaalisia kykyjä.
En minä sinua nimitellyt, vaan sanoin, että ainoastaan epä-älykkäältä jää tuo huomaamatta. Niin selkeä tuo tilanne oli. Sinä voit toki olla ihan älykäs, mutta vain kieltää asian jostain syystä.
Leikkaamisella ei ole mitään väliä. Hän on kuitenkin ne asiat sanonut, ei se siitä miksikään muutu. Meinaatko, että ihan tuulesta Santtu keksi tällaisen väitteen ja sitten Jenny-rukka on pakotettu kehumaan miesten ulkonäköä? Aikamoinen salaliitto. Luulisi, että jos Jennyllä on paljon muutakin kommentoitavaa miehistä, niitä pätkiä näytettäisiin mieluummin kuin jatkuvaa "uuh, mikä kroppa" -ihastelua.
Kautta aikain on naisia arvosteltu bikineissä kaljakuppiloissa (missikiertueet), märissä teepaidoissa, farkkushortseissa (esim Suosikkilehden MissFarkku-kisat aikoinaan) ja suurin osa tv-työstä, artistina olosta jne on vaatinut moitteetonta ulkonäköä kun taas miehistä alalle ovat kelvanneet Jetrot, Katajat ja Wiskarit. Ei Sami Kuroselta ole vaadittu huipputimmiä kroppaa Temppareiden juontoon, mutta naispuolisilta herkästi vaaditaan.
Ei varmaan ole oikeaa tasa-arvoa esineellistää miehiä samoin, mutta kyllä nuo miehet ovat tienneet mihin formaattiin ovat hakeneet. Olihan Joonallakin siellä villalla Bachelor auki tabletilla. Miksei miehiä saisi Jenny nyt kohdella, katsella ja arvostella samoin kuten naisille tehdään Bachelorissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en oikein tajua näitä naisia, joille tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on puheliaisuus, sosiaalisuus, heittäytymiskyky, naisten hemmottelu ja matkailu. Eivätkö nämä ihmiset ajattele puolta vuotta pidemmälle näitä suhteita. Juuri pahimpien pelimiesten tunnusmerkkejä ja parisuhteessa ihan toissijaisia asioita. Ketä kiinnostaa oikeasti siinä lapsiperhearjessa tai työrumbassa joku heittäytymiskyky?
Totta toinen puoli eli kyllä muitakin ominaisuuksia tarvitaan ruuhkavuosissa, mutta kummasti se auttaa tiukkojen paikkojen yli, jos mies osaa puhua tunteistaan, omaa jonkun oman harrastuksen (muttei liikaa), haluaa ja kykenee järjestämään laatuaikaa aikuisten kesken muulloinkin kuin lauantaina pimeessä peiton alla. Reissata voi perheenkin kanssa (jos on pakka kunnossa) tai sitten ohjelmassakin peräänkuulutetut perhearvot mahdollistavat sen, että esim omat tai appivanhemmat hoitavat lasta/lapsia aikuisten pitkän viikonlopun Pariisiin/Wieniin ajan Suomessa.
En nyt kyllä ymmärrä, missä kohtaa tuossa tarvitaan sitä, että opettelee tanssin ja esittää sen tai että vetää paidan pois ja pelaa lentopalloa tai että pinkaisee sängystä ylös vain, koska herättäminen tavanomaista paljon aikaisemmin oli hassun hauskaa. Harrastukset tai tunteista puhuminenkaan eivät tarkoita sitä, että ihmisen pitäisi olla puhelias ja vitsiä heittävä papupata.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain on naisia arvosteltu bikineissä kaljakuppiloissa (missikiertueet), märissä teepaidoissa, farkkushortseissa (esim Suosikkilehden MissFarkku-kisat aikoinaan) ja suurin osa tv-työstä, artistina olosta jne on vaatinut moitteetonta ulkonäköä kun taas miehistä alalle ovat kelvanneet Jetrot, Katajat ja Wiskarit. Ei Sami Kuroselta ole vaadittu huipputimmiä kroppaa Temppareiden juontoon, mutta naispuolisilta herkästi vaaditaan.
Ei varmaan ole oikeaa tasa-arvoa esineellistää miehiä samoin, mutta kyllä nuo miehet ovat tienneet mihin formaattiin ovat hakeneet. Olihan Joonallakin siellä villalla Bachelor auki tabletilla. Miksei miehiä saisi Jenny nyt kohdella, katsella ja arvostella samoin kuten naisille tehdään Bachelorissa?
Öö, ovat hakeneet kumppaninetsintäohjelmaan eikä märkä t-paitakisaan tai tv-työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.
Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D
" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah
Vastaavanlaista scheibaa en olekaan vähään aikaan lukenut. Kyllä on taas koko tapaus pistetty niin päälaelleen, tietysti Jennylle mahdollisimman epäedulliseksi.
Ensinnäkään Santun kysymyksessä ei ollut mitään järkeä ja tolkkua. Hän vain ilmaantui väitöksiensä ja olettamuksiensa kanssa ilman minkäänlaista kontekstia. Kuka tahansa säikähtäisi sellaista, jos ei toisen väitteistä tunnistaisi ollenkaan itseään. Jenny ei paljastanut itsestään mitään ikävää, Santtu sen sijaan paljasti itsestään kaiken; sen, että on äärimmäisen mustasukkainen, sen, että kuvittelee olevansa aina oikeassa, sekä sen, ettei itse näe muissa miehissä mitään muuta kuin pinnan ja itsessään tietysti täydellisen kokonaisuuden.
Jennyn "saarna" ruususeremoniassa oli napakka mutta aiheellinen. Hän sitä paitsi nimenomaan painotti sitä, että häneltä SAA kysyä vaikeistakin aiheista, mutta kysymyksen pitäisi johtaakin johonkin. Sinä väitit kommentissasi, että Jenny olisi sanonut "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka se oli juuri päinvastaista siitä mitä hän sanoi.
Vaikuttaa tekstisi melko alaikäisen kirjoittamalta.
Etkö tosiaan ole huomannut, miten Jenny kehuu miesten ulkonäköä ja hihittelee miesten shortseille ja kuolaa vartaloiden perään? Joka jaksossa on sanonut, miten kovin hyvältä miehet näyttävät ja miten kuumia heidän kroppansa ovat.
Jenny sanoi kyllä rivien välissä juuri tuon "multa ei kysellä mitä vaan", vaikka tottakai naamioi sen noin, ettei kukaan häntä voi suoraan syyttää. Muutkin miehet pelästyivät, että pitää ilmeisesti olla tarkkana sanoissaan. Vain sosiaalisesti epä-älykkäältä voi jäädä tällainen huomaamatta.
En ole tuo, jolle kommentoit.
Mielenkiintoista, että nimittelet minua sosiaalisesti epä-älykkääksi muutaman nettikommentin perusteella. Tottakai Jenny kehuu miesten ulkonäköä alkuun, ja nämä kommentit on myös leikattu ohjelmaan ja ehkä jotkut muut kommentit sitten jätetty lisäämättä, vaikka niitä olisi paljon enemmän kuin ulkonäköön kohdistuvia. Ja nuo haastattelut rakennetaan niin, että ohjaaja/tjm. kysyy haastateltavalta esimerkiksi, mitä ajatteli kun näki paidattomat miehet. Siihen Jenny vastaa ja se leikataan ohjelmaan. Vain sosiaalisesti lahjattomalta ja täysin perillä olemattomalta, naiivilta henkilöltä voisi tällaiset asiat mennä sivu suun.
Eiköhän Jenny olisi suhtautunut kritiikkiin asiallisesti ja kenties ottanut opiksi, jos hän olisi oikeasti toiminut jossain asiassa väärin ja joku osallistujista olisi sanonut siitä rakentavasti. Nyt Santtu meni syyttelemään Jennyä siitä, että hän Santun mielestä valitsee treffeille vääränlaisia miehiä ja sen sijaan Santtu itse olisi parempi vaihtoehto. Jos tällaista öykkäriä puolustaa, ei ole kyllä paljoa varaa kommentoida muiden sosiaalisia kykyjä.
En minä sinua nimitellyt, vaan sanoin, että ainoastaan epä-älykkäältä jää tuo huomaamatta. Niin selkeä tuo tilanne oli. Sinä voit toki olla ihan älykäs, mutta vain kieltää asian jostain syystä.
Leikkaamisella ei ole mitään väliä. Hän on kuitenkin ne asiat sanonut, ei se siitä miksikään muutu. Meinaatko, että ihan tuulesta Santtu keksi tällaisen väitteen ja sitten Jenny-rukka on pakotettu kehumaan miesten ulkonäköä? Aikamoinen salaliitto. Luulisi, että jos Jennyllä on paljon muutakin kommentoitavaa miehistä, niitä pätkiä näytettäisiin mieluummin kuin jatkuvaa "uuh, mikä kroppa" -ihastelua.
Selkeästi olet jo päättänyt, miten asia on mennyt ja että sinä olet oikeassa. Siinä mielessä ymmärrettävää, että olet Santun kannalla, sillä hänhän ajattelee juuri samoin itsestään ja omista jutuistaan.
Mikä siis jää epä-älykkäältä huomaamatta? Se, että Jenny ei kestä kritiikkiä? Tässä on nähty nyt yksi vastaavanlainen tapaus ja yksi kerta, kun Jenny on ns. korottanut ääntään ja sanonut jonkun asian ikävämpään sävyyn, mikä oli kylläkin ihan oikeutettua. Sinä haluat nähdä asian tietyllä tavalla ja kuvittelet tietäväsi, mitä Jennyn pään sisällä tapahtuu. Muut vaihtoehdot sinä KIELLÄT.
Luitko ollenkaan, mitä sanoin tuosta leikkaamisesta ja siitä, miten haastattelutilanteessa toimitaan? Ei Jenny istahda alas ja ala hehkuttamaan kenenkään vatsalihaksia, vaan häneltä on kysytty johdattelevia kysymyksiä joihin hän on vastannut. Se on ohjelman tarkoitus, tämä on viihdettä eikä viihdeohjelmassa ole tarkoitus vain puhua ihmisten luonteen vivahteista, vaan olennaisena osana on ulkonäön kommentointi. En edes näe mitään pahaa siinä, että kehuu toisten ulkonäköä; haukkuako pitäisi?
Kuten sanottu, ohjelmassa on kuultu useaan otteeseen miten Jenny on puhunut myös syvällisesti miehistä, ja todella harvassa kohtaa Jenny on hihitellyt miehille itselleen heidän komeudestaan, vaan kasvotusten keskustelu keskittyy yleensä aivan muuhun. Näitä asioita sinä ja kaltaisesi ette huomaa, sillä keskitytte jonkun todistusaineiston keräämiseksi sitä vastaan, että Jenny olisi hakemassa oikeaa kumppania tai muuten vaan Jennyä vastaan.
Sen vielä sanon, että esimerkiksi Bachelorissa en pitänyt Jennystä lainkaan enkä ollut niin kovin innoissani luettuani hänestä tulevan Bachelorette, mutta en kyllä ollenkaan ymmärrä näitä syytöksiä, joita lauotaan täällä taukoamatta Jennyn motiiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näin monelta meni Santun pointti täysin ohi? Tuo Jennyhän koko ajan kihertää jostakin miesten lihaksista ja "oi kun olette komeita puku päällä" ja "Joona kyllä näytti tosi hyvältä". Kaikki aktiviteetit ovat olleet sellaisia, että miehiltä paita pois ja jotain tanssia tai lentopalloa ja Jenny sitten siirtyy katselemaan ja arvostelemaan viereen ja kikattelee, kun saa jonkun huomion herpaantumaan flirtillään.
Siksi, koska Santulla ei ollut pointtia eikä itsekään näyttänyt kunnolla tietävän, mitä kysyy. Joku kitetytti pitkässä kommentissa aiemmin todella hyvin, mitä Santun päässä luultavimmin liikkui:
"Tunnen itseni tosi epävarmaksi täällä, kun muut miehet tuntuvat olevan rentoja heittäytyjiä, jotka eivät joogaamiseenkaan suhtaudu kielteisesti, ja osaavat keskustella tunneälykkäästi vaikeistakin aiheista. Olen alkanut ajatella, että Jennyllä ei varmaan ole minun seurassani yhtä hauskaa kuin monen muun miehen seurassa. Mielestäni olisin kuitenkin hyvää aviomiesmateriaalia, koska uskon perinteisiin arvoihin ja olen valmis sitoutumaan vakavasti. Pelottaa, että joku noista mukavammista ja modernimmista miehistä voisi myös olla sitoutumiseen uskova, hyvä aviomies. Siksi luon keinotekoisen vastakkainasettelun, jossa väitän että Jennyn olisi pakko valita joko hyvä aviomies tai mies, joka on hyvää seuraa."
Apua!!! :D Osa täällä luulee tietävänsä, että Jennylle ulkonäkö merkkaa enemmän kuin muut ns. tärkeämmät asiat. Osa ajattelee tietävänsä, ketkä miehet on kiinnostuneita Jennystä ja ketkä on vääristä syistä ohjelmassa.
Mutta sinä vedit nyt kyllä melkoiset pohjat! Sinä tiedät miltei sanatarkasti, mitä Santtu ajatteli keskustellessaan Jennyn kanssa!
On tämä kyllä melkoinen tietäjien palsta! Ei voi muuta sanoa! :D Oikein asiantuntijoiden kokoontumisajot! :D Lakkautetaan kaikki palvelut ja tullaan vaan tänne kysymään! ;)
Ketju on lukittu.
Mille asialle "Joona on pettynyt"?