Lue keskustelun säännöt.
Miksi prostituoituja ja irtosuhteista pitäviä naisia on vihattu kautta aikojen?
Kommentit (117)
Alfamiesten asemaa ainakin naisten siveellisyyden ihannointi parantaa. Ei kukaan nainen halua kuluttaa itseään mihinkään kakkosvaihtoehtoon, vaan parempi pitää hyvän vaimomateriaalin status välttämällä seksuaalista kanssakäymistä kaikkien paitsi potenttiaalisten aviomiesten kanssa. Tästä seuraa ylitarjontaa tietyntyyppisille miehille ja iso osa toisentyyppisistä miehistä jää yksin. Yksin jäävät myös ne naiset, jotka eivät saa sitä omaa ykkösvaihtoehtoaan jos suvunjatkamisen tarve ei ole suuri.
Todennäköisesti maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttä jos nimenomaan arvostettaisiin ja ihannoitaisiin aviopuolisoina ja vanhempina ihmisiä, joilla on taustalla suuri määrä seksipartnereita.
Kaikki me tiedämme kuinka suuri tragedia yksinäisyys voi olla yksilölle ja yhteisölle. Joten olisiko aika muuttaa näitä fossiilisia käsityksiämme naisten seksuaalisuudesta? Yllättävän paljon näkee vielä populaarikulttuurissakin viittauksia huonoista ja hyvistä naisista vaikka elämmekin näennäisesti avoimemmassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy instagramissa niin huomaat muutoksen tuossa ajattelussa...
Vierailija kirjoitti:
Koska mies haluaa omistaa naisen. Seksuaalisesti aktiivinen ja vapaamielinen nainen saa miehen pelkäämään, että naisella on muitakin miehiä eikä nainen tyydy vain häneen. Tämä epävarmuus saa hylkäämään aktiiviset naiset kumppaneina, ja kumppaniksi halutaan "kunnollinen nainen", jonka ei uskota himoitsevan muita miehiä. Kääntöpuolena luonnollisesti on mahdollisesti estynyt ja tylsähkö seksielämä, jota mies sitten korjaa pettämällä itse.
Naiset taas pelkäävät näiden "löyhämoraalisten" naisten viettelevän heidän aviomiehensä. Tässäkään miehellä ei katsota olevan vastuuta, vaan mies on täysin vieraan naisen vietävissä. On melko uskomatonta, että aikana jona rummutetaan tasa-arvoa ja mm. tasa-arvoista vanhemmuutta, ei vieläkään pystytä sälyttämään miehen harteille vastuuta pettämisestä. Yhä edelleen se on sen toisen naisen vika.
Pelolle on perusteet.
On tehty tutkimus , että työpaikalla jossa on paljon naisia..mies pettää herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Alfamiesten asemaa ainakin naisten siveellisyyden ihannointi parantaa. Ei kukaan nainen halua kuluttaa itseään mihinkään kakkosvaihtoehtoon, vaan parempi pitää hyvän vaimomateriaalin status välttämällä seksuaalista kanssakäymistä kaikkien paitsi potenttiaalisten aviomiesten kanssa. Tästä seuraa ylitarjontaa tietyntyyppisille miehille ja iso osa toisentyyppisistä miehistä jää yksin. Yksin jäävät myös ne naiset, jotka eivät saa sitä omaa ykkösvaihtoehtoaan jos suvunjatkamisen tarve ei ole suuri.
Todennäköisesti maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttä jos nimenomaan arvostettaisiin ja ihannoitaisiin aviopuolisoina ja vanhempina ihmisiä, joilla on taustalla suuri määrä seksipartnereita.
Kaikki me tiedämme kuinka suuri tragedia yksinäisyys voi olla yksilölle ja yhteisölle. Joten olisiko aika muuttaa näitä fossiilisia käsityksiämme naisten seksuaalisuudesta? Yllättävän paljon näkee vielä populaarikulttuurissakin viittauksia huonoista ja hyvistä naisista vaikka elämmekin näennäisesti avoimemmassa maailmassa.
Fossiilisia käsityksiä miehen seksuaalisuudesta täytyy olla, että pystyt tuon ihanteesi yhteydessä edes puhumaan avioliitosta. Eivät miehet sitoudu tuollaisessa asetelemassa yhtään mihinkään, eivät edes seksisuhteiseen samojen naisten kanssa. Jos seksikummapeita on rajaton määrä tarjolla niin miehen ensisijainen halu on panna eri naista joka kerta. Joku aiemmin kommentissa 126 selitty hyvin tätä, ihan kuin olisit vastannut siihen kommenttiin sivuuttaen kaiken oleellisen?
Saahan sitä halutessaan perustella koko identiteettinsä historiallisesti varhaisemmalla kehitysvaiheellaan, mutta en minä kyllä tarvitse esi-isieni lupaa kehittääkseni uusia tarvehierarkioita ja ollakseni yksiavioinen. Haukatkaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä halutessaan perustella koko identiteettinsä historiallisesti varhaisemmalla kehitysvaiheellaan, mutta en minä kyllä tarvitse esi-isieni lupaa kehittääkseni uusia tarvehierarkioita ja ollakseni yksiavioinen. Haukatkaa siitä.
Ole huoleti, esihistoria on kyllä puolellasi. Näissä piireissä on vain tapana uskoa seksibloggaajia ennemmin kuin oikeita evoluutiobiologeja.
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisia käsityksiä miehen seksuaalisuudesta täytyy olla, että pystyt tuon ihanteesi yhteydessä edes puhumaan avioliitosta. Eivät miehet sitoudu tuollaisessa asetelemassa yhtään mihinkään, eivät edes seksisuhteiseen samojen naisten kanssa. Jos seksikummapeita on rajaton määrä tarjolla niin miehen ensisijainen halu on panna eri naista joka kerta. Joku aiemmin kommentissa 126 selitty hyvin tätä, ihan kuin olisit vastannut siihen kommenttiin sivuuttaen kaiken oleellisen?
Sinun ajatusmaailmasi lähtee siis siitä olettamuksesta, että kaikki miehet pettävät jos heillä on siihen mahdollisuus? Onko sinulla tästä useita omakohtaisia kokemuksia? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, koska minulla on täysin päinvastaisia kokemuksia ja niiden pohjalta tuntuu todella epäreilulta väittää kaikkia miehiä pettäjiksi.
En puhunut sanallakaan viestissäni avioliitosta (tai muusta sitoutumisen muodosta) missä on paljon eri ihmisiä seksikumppaneina. Sinun oma ajattelusi yhdisti nämä kaksi asiaa toisiinsa. Tiesitkö, että ihan nykymaailmastakin löytyy ihmisiä, joilla on paljon eri seksikumppaneita, mutta sitoutuessaan he ovat vain saman ihmisen kanssa?
Miettikää asiaa oman poikanne, veljenne tai muun teille rakkaan ihmisen näkökulmasta. Onko oikein ettei osa ihmisistä saa juuri koskaan osakseen toisen läheisyyttä?
Yhteiskuntamme kannalta olisi hyvä miettiä millaiset rakenteet ja uskomukset ylläpitävät kulttuuria, joka lisää ihmisten syrjäytymistä ja yksinäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan huippumallit olisivat yli sata vuotta sitten olleet kurtisaaneja
Insta baben ois pitänyt sata vuotta sitten myydä sitä pärsettä oikeesti.
Nykyään voi ulkonäöllä rikastua ilman että kulli pilluun vilahtaa.
Et nyt ole oikein tajunnut nykyaikaa ja malllimaailmaa. Kyllähän siellä rahaa tehdään enemmän sängyssä kuin netissä tai catwalkilla ja tulot loppuu catwalkilla ellei pyöri sängyssä.
ennenhän monessa paikassa kurtisaanit oli ainoita vapaita naisia joilla oli jonkin verran vaikutusvaltaa. Vaimot ja tyttäret oli kotiorjia joita ei päästetty kuin talon sisäpihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisia käsityksiä miehen seksuaalisuudesta täytyy olla, että pystyt tuon ihanteesi yhteydessä edes puhumaan avioliitosta. Eivät miehet sitoudu tuollaisessa asetelemassa yhtään mihinkään, eivät edes seksisuhteiseen samojen naisten kanssa. Jos seksikummapeita on rajaton määrä tarjolla niin miehen ensisijainen halu on panna eri naista joka kerta. Joku aiemmin kommentissa 126 selitty hyvin tätä, ihan kuin olisit vastannut siihen kommenttiin sivuuttaen kaiken oleellisen?
Sinun ajatusmaailmasi lähtee siis siitä olettamuksesta, että kaikki miehet pettävät jos heillä on siihen mahdollisuus? Onko sinulla tästä useita omakohtaisia kokemuksia? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, koska minulla on täysin päinvastaisia kokemuksia ja niiden pohjalta tuntuu todella epäreilulta väittää kaikkia miehiä pettäjiksi.
En puhunut sanallakaan viestissäni avioliitosta (tai muusta sitoutumisen muodosta) missä on paljon eri ihmisiä seksikumppaneina. Sinun oma ajattelusi yhdisti nämä kaksi asiaa toisiinsa. Tiesitkö, että ihan nykymaailmastakin löytyy ihmisiä, joilla on paljon eri seksikumppaneita, mutta sitoutuessaan he ovat vain saman ihmisen kanssa?
Miettikää asiaa oman poikanne, veljenne tai muun teille rakkaan ihmisen näkökulmasta. Onko oikein ettei osa ihmisistä saa juuri koskaan osakseen toisen läheisyyttä?
Yhteiskuntamme kannalta olisi hyvä miettiä millaiset rakenteet ja uskomukset ylläpitävät kulttuuria, joka lisää ihmisten syrjäytymistä ja yksinäisyyttä.
Seksiaddiktit näkevät maailman erilailla. Sama kuin puhuisit pyromaanin kanssa tulipalosta. Ei normaalin ihmisen kannata kannata haaskata ajatuksia tuollaisen kanssa.
T. M. 43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisia käsityksiä miehen seksuaalisuudesta täytyy olla, että pystyt tuon ihanteesi yhteydessä edes puhumaan avioliitosta. Eivät miehet sitoudu tuollaisessa asetelemassa yhtään mihinkään, eivät edes seksisuhteiseen samojen naisten kanssa. Jos seksikummapeita on rajaton määrä tarjolla niin miehen ensisijainen halu on panna eri naista joka kerta. Joku aiemmin kommentissa 126 selitty hyvin tätä, ihan kuin olisit vastannut siihen kommenttiin sivuuttaen kaiken oleellisen?
Sinun ajatusmaailmasi lähtee siis siitä olettamuksesta, että kaikki miehet pettävät jos heillä on siihen mahdollisuus? Onko sinulla tästä useita omakohtaisia kokemuksia? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, koska minulla on täysin päinvastaisia kokemuksia ja niiden pohjalta tuntuu todella epäreilulta väittää kaikkia miehiä pettäjiksi.
En puhunut sanallakaan viestissäni avioliitosta (tai muusta sitoutumisen muodosta) missä on paljon eri ihmisiä seksikumppaneina. Sinun oma ajattelusi yhdisti nämä kaksi asiaa toisiinsa. Tiesitkö, että ihan nykymaailmastakin löytyy ihmisiä, joilla on paljon eri seksikumppaneita, mutta sitoutuessaan he ovat vain saman ihmisen kanssa?
Miettikää asiaa oman poikanne, veljenne tai muun teille rakkaan ihmisen näkökulmasta. Onko oikein ettei osa ihmisistä saa juuri koskaan osakseen toisen läheisyyttä?
Yhteiskuntamme kannalta olisi hyvä miettiä millaiset rakenteet ja uskomukset ylläpitävät kulttuuria, joka lisää ihmisten syrjäytymistä ja yksinäisyyttä.
Puhuit aviopuolisoista ja sinulta meni viesti pointti kokonaan ohi. Ei siinä päästä pettämistilanteeseen.
Naisen mahdollisuus kontrolloida miestä heikkenee, kun tämä käy maksullisisssa. Tokihan se kismittää ja viha kohdistuu mm. prostituoituihin. Myös miehiin, pettymyksestä koska seksuaalinen valta miehiin vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäi sensuurin jalkoihin, mutta coolidge efekti on totta myös ihmisillä. Jos paritteluhaluisia naaraita on saatavilla paljon, uros on valmis parittelemaan kaikkien kanssa. Ei sitouduta.
Vierailija kirjoitti:
Alfamiesten asemaa ainakin naisten siveellisyyden ihannointi parantaa. Ei kukaan nainen halua kuluttaa itseään mihinkään kakkosvaihtoehtoon, vaan parempi pitää hyvän vaimomateriaalin status välttämällä seksuaalista kanssakäymistä kaikkien paitsi potenttiaalisten aviomiesten kanssa. Tästä seuraa ylitarjontaa tietyntyyppisille miehille ja iso osa toisentyyppisistä miehistä jää yksin. Yksin jäävät myös ne naiset, jotka eivät saa sitä omaa ykkösvaihtoehtoaan jos suvunjatkamisen tarve ei ole suuri.
Todennäköisesti maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttä jos nimenomaan arvostettaisiin ja ihannoitaisiin aviopuolisoina ja vanhempina ihmisiä, joilla on taustalla suuri määrä seksipartnereita.
Kaikki me tiedämme kuinka suuri tragedia yksinäisyys voi olla yksilölle ja yhteisölle. Joten olisiko aika muuttaa näitä fossiilisia käsityksiämme naisten seksuaalisuudesta? Yllättävän paljon näkee vielä populaarikulttuurissakin viittauksia huonoista ja hyvistä naisista vaikka elämmekin näennäisesti avoimemmassa maailmassa.
En tiedä miten päädyt tuoööaiseen päätelmään , sillä päinvastoin on käynyt seksuaalisen vapautumisen myötä. Eli seksi on keskittynyt koko ajan enemmän alfoille. Seksuaalisuuden vapautuessa lisää ( en ymmärrä miten se vielä olisi mahdollista) seksin jakaantumisen bolarisaatio jatkuu edelleen. Nykyään Alfa voi netin avulla pyörittää ennennäkemättömän suurta rinkiä, koska voi olla samaan aikaan monessa paikassa. Betat taas ei saa sitä yhtäkään naista, sillä miksi nainen tyytyisi betaan kun alfoja on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfamiesten asemaa ainakin naisten siveellisyyden ihannointi parantaa. Ei kukaan nainen halua kuluttaa itseään mihinkään kakkosvaihtoehtoon, vaan parempi pitää hyvän vaimomateriaalin status välttämällä seksuaalista kanssakäymistä kaikkien paitsi potenttiaalisten aviomiesten kanssa. Tästä seuraa ylitarjontaa tietyntyyppisille miehille ja iso osa toisentyyppisistä miehistä jää yksin. Yksin jäävät myös ne naiset, jotka eivät saa sitä omaa ykkösvaihtoehtoaan jos suvunjatkamisen tarve ei ole suuri.
Todennäköisesti maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttä jos nimenomaan arvostettaisiin ja ihannoitaisiin aviopuolisoina ja vanhempina ihmisiä, joilla on taustalla suuri määrä seksipartnereita.
Kaikki me tiedämme kuinka suuri tragedia yksinäisyys voi olla yksilölle ja yhteisölle. Joten olisiko aika muuttaa näitä fossiilisia käsityksiämme naisten seksuaalisuudesta? Yllättävän paljon näkee vielä populaarikulttuurissakin viittauksia huonoista ja hyvistä naisista vaikka elämmekin näennäisesti avoimemmassa maailmassa.
En tiedä miten päädyt tuoööaiseen päätelmään , sillä päinvastoin on käynyt seksuaalisen vapautumisen myötä. Eli seksi on keskittynyt koko ajan enemmän alfoille. Seksuaalisuuden vapautuessa lisää ( en ymmärrä miten se vielä olisi mahdollista) seksin jakaantumisen bolarisaatio jatkuu edelleen. Nykyään Alfa voi netin avulla pyörittää ennennäkemättömän suurta rinkiä, koska voi olla samaan aikaan monessa paikassa. Betat taas ei saa sitä yhtäkään naista, sillä miksi nainen tyytyisi betaan kun alfoja on saatavilla.
Huomaa varsinkin Tinderissä, normaalit tilanteet vielä toimivat. Jos et ole sitä top 10% tai 5% ulkonäöllisesti miehenä et saa juuri mitään tinderistä. Ne suositut sitten saavat seksiä niin usein kun tahtovat ja valinnanvaraakin riittää.
Ovat uhka vaimojen ja kilttien tyttöjen p*llumonopolille
Vierailija kirjoitti:
Jäi sensuurin jalkoihin, mutta coolidge efekti on totta myös ihmisillä. Jos paritteluhaluisia naaraita on saatavilla paljon, uros on valmis parittelemaan kaikkien kanssa. Ei sitouduta.
Tainut jäädä luontodokumentit pahasti päälle. Ihminen on täysin eri asia aivorakenteensa vuoksi kuin eläimet.
Tällä hetkellä kuitenkin miehet jäävät todennäköisemmin lapsettomiksi kuin naiset. Jos mies kuvittelee sitten joskus, hankkivansa nuoremman naisen lastensa äidiksu, se onnistuu vain harvoilta. Jos ei 40 vuotiaana ole edes yhden lapsen isä, todenmäköisyys saada lapsi on häviävän pieni.