Miksi prostituoituja ja irtosuhteista pitäviä naisia on vihattu kautta aikojen?

Upp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vihaa, mutta en katso hyvällä ihmisiä riipumatta sukupuolesta jotka juoksee jatkuvasti kymmenissä sängyissä. Tai sanotaan enemmänkin niin että en kelpuuttaisi omaksi kumppaniksi sellaista joilla seksikumppanit ovat useita kymmeniä.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta koen moraalittomaksi lähteä esim. baarista joka kerta jonkun luo panemaan ja sitten vielä kaveriporukassa kerrotaan näitä kännipanoja ”nolona” ja hauskana juttuna. Ymmärrän jos on vakituinen seksikumppani. Koen sen paljon vastuullisempana kuin randompanot. Jokainen toki elää niin kuin haluaa, mutta en itse tuollaista ymmärrä enkä pidä sitä positiivisena asiana.

Entäs jos lähtee usein selvänä baarista panemaan baarisaaliin kanssa, saako silloin synninpäästön?

Kysy itseltäsi. Mutta älä odota kaikkien muiden hyväksyvän silti.

Miksi sinulle on vaikea hyväksyä kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoista seksuaalista kanssakäymistä? Eihän kukaan sinua pakota hankkimaan lukuisia kumppaneita.

Eihän tässä kukaan ole ketään esimerkiksi estämässä ja halveksimassa. Sinulle tuntuu olevan vaikea hyväksyä ettei kaikkien moraali anna siihen myöden eikä kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä henkilökohtaisesti toisten mieltymyksiä. Kukin minun puolestani harrastakoot vaikka joka päivä eri ihmisen kanssa seksiä, mutta minä en esim. kumppaniksi kyseistä henkilöä haluaisi enkä katso kyseistä tapaa toimia hyvällä. Anteeksi.

Eihän kukaan täysipäinen kerro seikkailuistaan kumppanikandidaatille. Ei minulle ole ongelma olla uskollinen parisuhteessa vaikka jotain lyhyitä suhteita on takana. En minäkään kyllä kelpuuttaisi kunppaniksi jotain ahdasmielistä 1800-lukua elävää moraalinalkuttajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vihaa, mutta en katso hyvällä ihmisiä riipumatta sukupuolesta jotka juoksee jatkuvasti kymmenissä sängyissä. Tai sanotaan enemmänkin niin että en kelpuuttaisi omaksi kumppaniksi sellaista joilla seksikumppanit ovat useita kymmeniä.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta koen moraalittomaksi lähteä esim. baarista joka kerta jonkun luo panemaan ja sitten vielä kaveriporukassa kerrotaan näitä kännipanoja ”nolona” ja hauskana juttuna. Ymmärrän jos on vakituinen seksikumppani. Koen sen paljon vastuullisempana kuin randompanot. Jokainen toki elää niin kuin haluaa, mutta en itse tuollaista ymmärrä enkä pidä sitä positiivisena asiana.

Entäs jos lähtee usein selvänä baarista panemaan baarisaaliin kanssa, saako silloin synninpäästön?

Kysy itseltäsi. Mutta älä odota kaikkien muiden hyväksyvän silti.

Miksi sinulle on vaikea hyväksyä kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoista seksuaalista kanssakäymistä? Eihän kukaan sinua pakota hankkimaan lukuisia kumppaneita.

Eihän tässä kukaan ole ketään esimerkiksi estämässä ja halveksimassa. Sinulle tuntuu olevan vaikea hyväksyä ettei kaikkien moraali anna siihen myöden eikä kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä henkilökohtaisesti toisten mieltymyksiä. Kukin minun puolestani harrastakoot vaikka joka päivä eri ihmisen kanssa seksiä, mutta minä en esim. kumppaniksi kyseistä henkilöä haluaisi enkä katso kyseistä tapaa toimia hyvällä. Anteeksi.

Eli toisin sanoen halveksit irtosuhteita harrastavia. :)

Jos historialliselta näkökannalta katsoo nainen on kautta aikojen ollut miesten alistama ja täynnä yhteisön kautta ladattuja odotuksia jota se on itse asiassa tänä päivänäkin. Sua jaksetaan kyseenalaistaa olit sitten perheellinen tai vela. Hiljaisesti odotetaan sun luovan uraa, pitävän puoliso tyytyväisenä ja itsestään huolta jne.

Seksin myyminen ei ole sinänsä laitonta, mutta ihmiskauppa, harmaa talous, alaikäisiin sekaantuminen (alle 18v. ei saisi lain mukaan OSTAA seksiä) ja nämä muutamat ihmiskohtalot joilla on mieli murtunut ollessaan alalla herättävät keskustelua.

Jälleen maksulliset naiset ovat olleet yhteiskunnan ulkopuolelle jääneitä ilotyttöjä. Sama leima lyödään vielä tänä päivänäkin joka vaikeuttaa oikeiden ammattilaisten työtä ketkä eivät ole olosuhteiden uhreja ja jopa hoitavat veronsa, sekä palvelevat asiakkaita suurella sydämellä ollen ”unelmien tyttöystäviä”

Mä oikeastaan säälin prostituoituja, vaikka väitetään että tekevät sitä omasta tahdostaan niin uskallan veikata että 99% ei tee. Irtosuhteet ovat jokaisen oma asia, itse en sellaisia ole harrastanut koska en vain halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vihaa, mutta en katso hyvällä ihmisiä riipumatta sukupuolesta jotka juoksee jatkuvasti kymmenissä sängyissä. Tai sanotaan enemmänkin niin että en kelpuuttaisi omaksi kumppaniksi sellaista joilla seksikumppanit ovat useita kymmeniä.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta koen moraalittomaksi lähteä esim. baarista joka kerta jonkun luo panemaan ja sitten vielä kaveriporukassa kerrotaan näitä kännipanoja ”nolona” ja hauskana juttuna. Ymmärrän jos on vakituinen seksikumppani. Koen sen paljon vastuullisempana kuin randompanot. Jokainen toki elää niin kuin haluaa, mutta en itse tuollaista ymmärrä enkä pidä sitä positiivisena asiana.

Entäs jos lähtee usein selvänä baarista panemaan baarisaaliin kanssa, saako silloin synninpäästön?

Kysy itseltäsi. Mutta älä odota kaikkien muiden hyväksyvän silti.

Miksi sinulle on vaikea hyväksyä kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoista seksuaalista kanssakäymistä? Eihän kukaan sinua pakota hankkimaan lukuisia kumppaneita.

Eihän tässä kukaan ole ketään esimerkiksi estämässä ja halveksimassa. Sinulle tuntuu olevan vaikea hyväksyä ettei kaikkien moraali anna siihen myöden eikä kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä henkilökohtaisesti toisten mieltymyksiä. Kukin minun puolestani harrastakoot vaikka joka päivä eri ihmisen kanssa seksiä, mutta minä en esim. kumppaniksi kyseistä henkilöä haluaisi enkä katso kyseistä tapaa toimia hyvällä. Anteeksi.

Eihän kukaan täysipäinen kerro seikkailuistaan kumppanikandidaatille. Ei minulle ole ongelma olla uskollinen parisuhteessa vaikka jotain lyhyitä suhteita on takana. En minäkään kyllä kelpuuttaisi kunppaniksi jotain ahdasmielistä 1800-lukua elävää moraalinalkuttajaa.

Koska tätä tekee kaikki naiset, voi turvallisesti ottaa linjan, että jokainen nainen on irtoseksi-Irja ja kohdella heitä sen mukaisesti. Koska heille ei ole seksi sen kummempaa kuin syöminenkään , eivät he suuttune jos itse käy joskus "syömässä" vähän paremmin jollain escortilla. Kertoahan siitä ei tarvitse koska ei se kuulu kenelläkään eikä kukaan täusipäinen kerro seikkailuistaan..

Ne on nii hyvii

Vierailija kirjoitti:

Prostituution ja irtosuhteita harrastavat voi nähdä mielisairaina (ehkä jokin yhteys onkin). Molemmat on laillisia nykyisin ja on jokaisen oma valinta mitä tekee. Molemmat häviävät yksiavioisuudella, jonka puolesta puhuvat niin evoluutio kuin mielenterveysasiatkin: mitä enemmän yhteiskunnasta on tullut sallivampi seksin suhteen, sitä ennemmän on myös mielisairaitakin.

Perustuu taas ei-mihinkään. En jaksa uskoa että ihmistä olisi tarkoitettu yksiavioiseksi! Nykyihminenhän eli aluksi vain isoissa yhteisöissä jossa naitiin ristiin ja lapset olivat yhteisiä.

Onhan nykyäänkin pettämisiä todella paljon, ja vielä enemmän halua pettää. Yli puolet avioliitoista taitaa päätyä eroon? Onko jo 70%? :)

Kuulostaahan se kivalta että oltaisiin vain sen yhden kumppanin kanssa koko ikä, mutta eipä se todellisuutta vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vihaa, mutta en katso hyvällä ihmisiä riipumatta sukupuolesta jotka juoksee jatkuvasti kymmenissä sängyissä. Tai sanotaan enemmänkin niin että en kelpuuttaisi omaksi kumppaniksi sellaista joilla seksikumppanit ovat useita kymmeniä.

Ehkä olen vanhanaikainen, mutta koen moraalittomaksi lähteä esim. baarista joka kerta jonkun luo panemaan ja sitten vielä kaveriporukassa kerrotaan näitä kännipanoja ”nolona” ja hauskana juttuna. Ymmärrän jos on vakituinen seksikumppani. Koen sen paljon vastuullisempana kuin randompanot. Jokainen toki elää niin kuin haluaa, mutta en itse tuollaista ymmärrä enkä pidä sitä positiivisena asiana.

Entäs jos lähtee usein selvänä baarista panemaan baarisaaliin kanssa, saako silloin synninpäästön?

Kysy itseltäsi. Mutta älä odota kaikkien muiden hyväksyvän silti.

Miksi sinulle on vaikea hyväksyä kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoista seksuaalista kanssakäymistä? Eihän kukaan sinua pakota hankkimaan lukuisia kumppaneita.

Eihän tässä kukaan ole ketään esimerkiksi estämässä ja halveksimassa. Sinulle tuntuu olevan vaikea hyväksyä ettei kaikkien moraali anna siihen myöden eikä kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä henkilökohtaisesti toisten mieltymyksiä. Kukin minun puolestani harrastakoot vaikka joka päivä eri ihmisen kanssa seksiä, mutta minä en esim. kumppaniksi kyseistä henkilöä haluaisi enkä katso kyseistä tapaa toimia hyvällä. Anteeksi.

Eihän kukaan täysipäinen kerro seikkailuistaan kumppanikandidaatille. Ei minulle ole ongelma olla uskollinen parisuhteessa vaikka jotain lyhyitä suhteita on takana. En minäkään kyllä kelpuuttaisi kunppaniksi jotain ahdasmielistä 1800-lukua elävää moraalinalkuttajaa.

Koska tätä tekee kaikki naiset, voi turvallisesti ottaa linjan, että jokainen nainen on irtoseksi-Irja ja kohdella heitä sen mukaisesti. Koska heille ei ole seksi sen kummempaa kuin syöminenkään , eivät he suuttune jos itse käy joskus "syömässä" vähän paremmin jollain escortilla. Kertoahan siitä ei tarvitse koska ei se kuulu kenelläkään eikä kukaan täusipäinen kerro seikkailuistaan..

No jos siitä ei koskaan tiedä, niin eihän se voikaan loukata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituution ja irtosuhteita harrastavat voi nähdä mielisairaina (ehkä jokin yhteys onkin). Molemmat on laillisia nykyisin ja on jokaisen oma valinta mitä tekee. Molemmat häviävät yksiavioisuudella, jonka puolesta puhuvat niin evoluutio kuin mielenterveysasiatkin: mitä enemmän yhteiskunnasta on tullut sallivampi seksin suhteen, sitä ennemmän on myös mielisairaitakin.

Perustuu taas ei-mihinkään. En jaksa uskoa että ihmistä olisi tarkoitettu yksiavioiseksi! Nykyihminenhän eli aluksi vain isoissa yhteisöissä jossa naitiin ristiin ja lapset olivat yhteisiä.

Onhan nykyäänkin pettämisiä todella paljon, ja vielä enemmän halua pettää. Yli puolet avioliitoista taitaa päätyä eroon? Onko jo 70%? :)

Kuulostaahan se kivalta että oltaisiin vain sen yhden kumppanin kanssa koko ikä, mutta eipä se todellisuutta vastaa.

Perustuu faktoihin. Usko ei ole tiedon väärti.

Nykyihminen ei ole nainut ristiin rastiin, siitä on todisteena genetiikka: vain parhaat yksilöt säilyivät.

Yli puolet solmituista avioliitoista päätyy avioeroon, mutta se ei tarkoita sitä, että yli puolet olisivat eri ihmisiä. Mikäli solmitaan 100 000 avioliittoja ja niistä 50 000 päätyy eroon, eroajista suurin osa on niitä jotka eroavat moneen kertaan.

Millahan lailla nainen on parempi jos ottaa rahaa??::DDD vai tekeeks mielyttamisen halu rahasta naisesta paremman seksikumplanin?huh mitka arvot,onnea

Vierailija kirjoitti:

Naisen avoin seksuaalisuus on aina koettu uhkana. Mies on nähty ottajana ja valloittajana jolle on kunniaksi pitää vaikka haaremia - ikään kuin miehisyyden mittana ja ylistyksenä. Naiseuden kirkkain kruununjalokivi on sitten vastaavasti ollut siveys ja neitsyys (puhtaus ja koskemattomuus).

Miksi näin ja mistä tämä kumpuaa, niin, sitä onkin mielenkiintoista pohtia.

Lapsen äidistä on aina varmuus, isä voi olla kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen avoin seksuaalisuus on aina koettu uhkana. Mies on nähty ottajana ja valloittajana jolle on kunniaksi pitää vaikka haaremia - ikään kuin miehisyyden mittana ja ylistyksenä. Naiseuden kirkkain kruununjalokivi on sitten vastaavasti ollut siveys ja neitsyys (puhtaus ja koskemattomuus).

Miksi näin ja mistä tämä kumpuaa, niin, sitä onkin mielenkiintoista pohtia.

On selitetty jossain että naisen seksuaalisuus on uhka. Kuka tahansa voi levittää geenejään jos naisen siveyttä ei vartioida. Jos et voi olla varma että jälkeläiset ovat sinusta lähtöisin niin huono juttu. Onhan se eläinlaumoissakin niin että yhdellä miehellä on haaremi. Siitä karkoitetaan pois kaikki miespuoliset. Lauman johtajan tosin pitää jatkuvasti tapella asemastaan = olla vahvin.

Eläinlaumassa uros on vahvin. Ihmismiehet taas laittavat naisen vahtimaan lajin moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat kontrolloida miesten seksin saantia. Jos joku nainen antaa sitä ”liian helposti” sen koetaan aiheuttavan inflaatiota, naissukuelimen arvon laskua.

Joku mies voi jopa tulla käsitykseen että ei tarvi ryhtyä elättämään naista ja laumaa lapsia naista saadakseen.

Näin Tv:stä 1800 luvulla luonto dokumentin, missä naaras apina kiipesi puuhun hakemaan banaanin, maahan päästyään se alkoi hakata banaania kiveä vasten, että saisi kuoret irrotetua, mutta eihän siitä tullut mitää, 218 minuuttia pyöriteltyään banaaniaan karvaisissa käsissä, apina älysi miten tuon herkulliselta näyttävän hedelmän sai avattua tyvestä ensin puremalla pienen palan ja sitten tarttumalla purukalustolla kuoreen vetämällä monta siivua irti vuoron perään. Kyllähän se apinakin pystyy siis elättämään itsensä.

Koska mies haluaa omistaa naisen. Seksuaalisesti aktiivinen ja vapaamielinen nainen saa miehen pelkäämään, että naisella on muitakin miehiä eikä nainen tyydy vain häneen. Tämä epävarmuus saa hylkäämään aktiiviset naiset kumppaneina, ja kumppaniksi halutaan "kunnollinen nainen", jonka ei uskota himoitsevan muita miehiä. Kääntöpuolena luonnollisesti on mahdollisesti estynyt ja tylsähkö seksielämä, jota mies sitten korjaa pettämällä itse.

Naiset taas pelkäävät näiden "löyhämoraalisten" naisten viettelevän heidän aviomiehensä. Tässäkään miehellä ei katsota olevan vastuuta, vaan mies on täysin vieraan naisen vietävissä. On melko uskomatonta, että aikana jona rummutetaan tasa-arvoa ja mm. tasa-arvoista vanhemmuutta, ei vieläkään pystytä sälyttämään miehen harteille vastuuta pettämisestä. Yhä edelleen se on sen toisen naisen vika.

Nainen on riippuvainen miehen tarjoamista resursseista. Reviirille tuleva toinen nainen on kilpailija joka tulee poistaa koska hän voi viedä naisen resurssinlähteen. Tilanne on erityisen vakava jos kilpailija tarjoaa pillua koska se on ainoa asia josta miehet ovat oikeasti naisissa kiinnostuneita.

Mitä nimitystä muuten käyttäisitte naisesta, joka uraa avittaakseen tai työpaikkansa varmistaakseen tarjoaa seksiä esimiesasemassa olevalle miehelle? Näitäkin on tullut muutamia nähtyä.

Taudit, haju, bakteerit, lika, pilaantunut liha, märkivä alapää. Kortsu ei suojaa kaikelta. Siinäpä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat kontrolloida miesten seksin saantia. Jos joku nainen antaa sitä ”liian helposti” sen koetaan aiheuttavan inflaatiota, naissukuelimen arvon laskua.

Joku mies voi jopa tulla käsitykseen että ei tarvi ryhtyä elättämään naista ja laumaa lapsia naista saadakseen.

Niin no, eikös tämä seuraus ole nähtävissä jo nyt? Tavallisetkaan miehet ei enää halua sitoutua yhteen naiseen vaan pyörittävät useampaakin kuten auervaarat aikoinaan ja tavalliset naiset sitten kipuilee perheenperustamisen kanssa. Oman ikäistä ja sopivaa tavismiestä ei perheenperustaminen kiinnosta kuin vasta sitten joskus ja yhä useampi nainen jää sitten vasten tahtoaan joko lapsettomaksi tai joutuu hankkimaan lapsen yksin. Lisäksi tavismiehetkin katsoo nenänvarttaan pitkin naista joka nauttinut samalla tavalla irtoseksistä kuin mitä he itsekin. Sellainen nainen ei edelleenkään kelpaa vaimoksi ja lasten äidiksi. Halutaan siis poimia vain rusinat pullasta, eikä ymmärretä että yksi muutos yhteiskunnassa/ihmisten käytöksessä muuttaa aina myös kymmentä muuta asiaa. Jopa ne, jotka aiemmin oli hyvin/paremmin.

Tähän kun vielä ynnää päälle omen aiheuttaman, miesten täysin vääristyneen naisihanteen ja samaan aikaan kumpikin sukupuoli lihoo aiempaa nopeammin niin ei kai tuo ole enää ihmekään, että pian kaikki asuu ja elää koko aikuisikänsä yksin koska kukaan ei enää kelpaa kenellekään.

Toisaalta ehkä parempikin niin, kun muita ihmisiä ja elämää ei osata arvostaa enää tippaakaan.

Tautien levittämisen takia. En haluaisi mieheltäni HIViä ym. Ja perheen rahoja ei tuollaiseen törsätä.