Lue keskustelun säännöt.
Vanhustyössä uupunut Nina, 41, vaatii lähihoitajille soveltuvuuskokeita: ”Kuka tahansa pääsee sisään”
30.09.2018 |
Työntekijät, ammattiliitot ja työnantajat pitävät haitallisena sitä, ettei lähihoitajaksi opiskelevien soveltuvuutta alalle enää testata.
Oireet alkoivat näkyä hiljalleen viime keväänä.
Lähihoitajana hoivakodissa työskentelevä Nina, 41, tunsi ennen työvuorojensa alkua, ettei jaksaisi vaihtaa työvaatteita ylleen. Loppukeväästä töihin lähtemisestäkin tuli ylivoimaista.
Kyse ei ollut siitä, etteikö Nina olisi viihtynyt työssään, jota hän on tehnyt jo kymmenen vuoden ajan, kyllä hän viihtyi. Oli kuitenkin eräs asia, joka hiersi: alalle soveltumattomat kollegat.
Sen jälkeen, kun lähihoitajaopintojen soveltuvuuskokeet poistettiin, alalle on tullut Ninan mukaan liikaa sellaisia, jotka ovat täysin soveltumattomia työhön.
– En liioittele, kun väitän, että kuka tahansa pääsee sisään. Se on valtavan raskasta. Potilasturvallisuus on koko ajan vaarassa, ja käytännössä muut ikään kuin sammuttavat tulipaloja ja tekevät tällaisten lähihoitajien työt. Oikeastaan tämä on pelkkää tulipalojen sammuttamista, eikä niin saisi olla.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutusta lähtee yleensä se "heikoin aines" lähihoitajakouluun kun eivät muualle pääse.
Pelottaa ajatella kun kuinka ne koulun rääväsuut asenteineen saattavat joku päivä olla itseä hoitamassa. Toki iso osa kasvaa ihan hyviksi tyypiksi, mutta silti.
Juu, heikoin ainespa hyvinkin aina peruskoulusta lähihoitajiksi. Itselläkin oli peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo vain säälittävät 9,1 joten lähdin sitten lähihoitajaksi. Jatkoin tosin sairaanhoitajaksi myöhemmin, mutta eikös ne sh:tkin ole sitä samaa heikkoa ainesta tämän palstan mukaan?
Kaverini oli vielä heikompaa ainesta, keskiarvo hieman jopa alle sen ysin ja hänkin tietysti lähti peruskoulusta lähihoitajaksi. Tehtyään sitä työtä jonkin aikaa lähti lukemaan lääkäriksi. Valmistuu pian.
Eli te molemmat pakenitte lähäri-alaa muulle alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri käskee työttömien hakemaan lähärikouluun vaikka ala ei kiinnosta yhtään. Jos olisi soveltuvuuskokeet, niin niissä kävisi ilmi, että henkilöllä ei ole tippaakkaan motivaatiota alalle eikä sovellu muutenkaan, eikä näin tulisi valituksi. Ja siis jatkaisi näin työttömänä. Ja sehän ei sovi, Työttömät pitää siivota tilastoilta ja tuilta lähärikouluun.
M-muuttajat saadaan myös tehokkaasti töihin kun suomen kielen osaaminen ei enää ole kriteerinä
Vierailija kirjoitti:
Ei tietääkseni ole lääkäreillekään toisaalta soveltuvuuskokeita hoitotyöhön tai asiakaskohtaamiseen. Se joka pänttää parhaiten ja sisäistää laajan materiaalin matikka/kemiapäällään pääsee sisään. Ei siellä muuta motivaatiota kysellä. Siksi lääkäreitäkin on hyviä ja vähemmän hyviä.
Itse koe vaatii pänttäämistä ja lahjakkuuttakin eli karsii pahimmin elämänhallintansa menettäneet.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti soveltuvuuskokeet takaisin.
Järkyttävää ja täysin käsittämätöntä, että ne ykskaks poistettiin.
Toisaalta taas meilläkin sisään pääsivät kaikki jotka keksivät hakea, vaikka soveltuvuuskokeetkin oli. Ja osan ei olisi todellakaan pitänyt.
Teen töitä ihmisten kanssa joilla on mielenterveysongelmia ja usein myös päihdeongelmia. Olen yllättynyt, miten moni heistä opiskelee lähihoitajaksi. Ole yrittänyt viedä keskustelua siihen suuntaan, että alavalintaa mietittäisiin uudelleen, mutta usein he eivät ole muualle päässeet. Ikävä tilanne kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutusta lähtee yleensä se "heikoin aines" lähihoitajakouluun kun eivät muualle pääse.
Pelottaa ajatella kun kuinka ne koulun rääväsuut asenteineen saattavat joku päivä olla itseä hoitamassa. Toki iso osa kasvaa ihan hyviksi tyypiksi, mutta silti.
Juu, heikoin ainespa hyvinkin aina peruskoulusta lähihoitajiksi. Itselläkin oli peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo vain säälittävät 9,1 joten lähdin sitten lähihoitajaksi. Jatkoin tosin sairaanhoitajaksi myöhemmin, mutta eikös ne sh:tkin ole sitä samaa heikkoa ainesta tämän palstan mukaan?
Kaverini oli vielä heikompaa ainesta, keskiarvo hieman jopa alle sen ysin ja hänkin tietysti lähti peruskoulusta lähihoitajaksi. Tehtyään sitä työtä jonkin aikaa lähti lukemaan lääkäriksi. Valmistuu pian.
En ole huomannut, että nämä moniongelmaiset elämänhallintansa menettäneet lähihoitajat olisivat AMK:ssa opiskelemassa sairaanhoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietääkseni ole lääkäreillekään toisaalta soveltuvuuskokeita hoitotyöhön tai asiakaskohtaamiseen. Se joka pänttää parhaiten ja sisäistää laajan materiaalin matikka/kemiapäällään pääsee sisään. Ei siellä muuta motivaatiota kysellä. Siksi lääkäreitäkin on hyviä ja vähemmän hyviä.
Lääkäri ei tee hoitotyötä. Kohtaamiset lääkärin kanssa ovat lyhyitä, kyllä minä olen mieluummin asiansa osaavan vähän töykeän lääkärin potilaana, kuin empatia pisteillä lääkikseen pääseen.
Vierailija kirjoitti:
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?
Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee sun vastuulle liki kahdeksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Mutta onko nykyään vara olla liian nirso työntekijöiden suhteen? Työvoimapula ja kaikki. Kukaan "kunnollinen" ei halua hoitajaksi.
Mitä helvettiä? Kyllä tuolla sairaalassa ainakin on täysin KUNNOLLISIA sairaanhoitajia kaikin puolin. Ja oma terveydenhoitaja on myös erittäin KUNNOLLINEN hoitaja. Miten voit edes sanoa noin?! Hoitoalalle ei edes saisi ottaa muita kuin KUNNOLLISIA ihmisiä!!
Vierailija kirjoitti:
Pelkään niin tämän ilmiön rantautumista varhaiskasvatukseen. Tähän saakka henkilöstö on ollut pääosin pätevää, epäpätevyys työhön näkyy kyllä aika nopeasti. Monella on luulo että tämä on vain kurahousujen pukemista ja hiekkakakkujen taputtelua... vaikka todellisuudessa ison lapsiryhmän hallinta jo itsessään voi olla todella haastavaa, saatikka sitten kaiken toiminnan toteuttaminen pedagogisesti hyvällä tavalla.
Nythän meille ollaan lykkäämässä näitä neljän päivän pikakoulutettuja, kun pätevät on paenneet alalta. Minusta on käsittämätöntä että katsellaan vaan vierestä kun pätevät, työnsä hyvin tekevät ja usein työn ohessa pitkällekkin täsmäkoulutetut lastenhoitajat vaan päästetään menemään. Sama kuin vetäisi rahaa vessanpytystä. Vaikka alan vetovoimaisuutta voitaisiin lisätä varmasti melko pienilläkin muutoksilla...
Parjattuja lähihoitajia ne päiväkodintäditkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle hoitoalalla pitäisi tehdä älykkyystesti. Siitä pitäisi saada vähintään 100.
Koska testi vie resursseja paljon, voisi ensin teettää soveltuvuushaastattelun ja sen jälkeen pienimuotoisen matematiikan ja suomenkielen testin.
Lopuille edelliset läpäisseille tehtäisiin sellainen kunnollinen monituntinen äo-testi. Alle sadan ei huolittaisi.
Teinin kaverilla on laaja-alainen oppimishäiriö. Ei pystynyt suorittamaan peruskoulua 9 luokan oppimäärillä, vaan jotain kuudennen luokan oppimääriä suoritti erityisopettajan kanssa. Hänestä on tulossa lähihoitaja. Tänä syksynä aloitti. (On joku erilainen koulutus. Ei päässyt tavanomaisen haun kautta.)
Vai että älykkyystesti? :D Sittenhän hoitoalalla ei olisi ketään duunissa. Lähihoitajat eivät penaalin terävämpiä kyniä ole koskaan ollut, eikä tarvitse ollakaan. Kunhan handlaa ihmisten kanssa olemisen ja hoivaamisen.
Olen sairaanhoitaja ja työpaikallani on paljon opiskelijoita, joiden ohjaajana olen toiminut lukuisia kertoja. Meillä on sairaanhoitaja-, terveydenhoitaja- ja kätilöopiskelijoita sekä myös lähihoitajaopiskelijoita. Kyllä on myönnettävä, että ero on aivan valtaisa näiden amk-taustaisten ja lähihoitajien välillä. Amk-taustaisilla on täysin erilainen motivaatio ja halu oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?
Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee åsun vastuulle liki kahdeksi
kuukaudeksi.[/Tämä!!! Ei jaksa kyllä opettaa ketään näillä resursseilla. Hyvä kun saa omat duunit tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle hoitoalalla pitäisi tehdä älykkyystesti. Siitä pitäisi saada vähintään 100.
Koska testi vie resursseja paljon, voisi ensin teettää soveltuvuushaastattelun ja sen jälkeen pienimuotoisen matematiikan ja suomenkielen testin.
Lopuille edelliset läpäisseille tehtäisiin sellainen kunnollinen monituntinen äo-testi. Alle sadan ei huolittaisi.
Teinin kaverilla on laaja-alainen oppimishäiriö. Ei pystynyt suorittamaan peruskoulua 9 luokan oppimäärillä, vaan jotain kuudennen luokan oppimääriä suoritti erityisopettajan kanssa. Hänestä on tulossa lähihoitaja. Tänä syksynä aloitti. (On joku erilainen koulutus. Ei päässyt tavanomaisen haun kautta.)
Vai että älykkyystesti? :D Sittenhän hoitoalalla ei olisi ketään duunissa. Lähihoitajat eivät penaalin terävämpiä kyniä ole koskaan ollut, eikä tarvitse ollakaan. Kunhan handlaa ihmisten kanssa olemisen ja hoivaamisen.
Olet käsittämätön idiootti, ei luoja tulee myötähäpeä susta!
Vierailija kirjoitti:
Teen töitä ihmisten kanssa joilla on mielenterveysongelmia ja usein myös päihdeongelmia. Olen yllättynyt, miten moni heistä opiskelee lähihoitajaksi. Ole yrittänyt viedä keskustelua siihen suuntaan, että alavalintaa mietittäisiin uudelleen, mutta usein he eivät ole muualle päässeet. Ikävä tilanne kaikille.
Minulle tämä on selvinnyt jo vuosia sitten. Hoitoala kiinnostaa päihde- ja mielenterveysongelmaisia koska he etsivät keinoja parantaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutusta lähtee yleensä se "heikoin aines" lähihoitajakouluun kun eivät muualle pääse.
Pelottaa ajatella kun kuinka ne koulun rääväsuut asenteineen saattavat joku päivä olla itseä hoitamassa. Toki iso osa kasvaa ihan hyviksi tyypiksi, mutta silti.
Ei pidä paikkaansa. Lähihoitajakouluun lähtevät sellaiset ihmistyypit, jotka haluavat päästä koulun jälkeen tekemään töitä, ja elämään elämäänsä, eikä kuluttamaan kahtakytä vuotta aina vain korkeampien ja korkeampien koulujen penkeillä verovarjoja tuhlaten, ja lopulta päätyen tohtorina kortistoon, koska se oma opiskelu oli niin kapea-alaista. Sinne hakevat juuri ne, jotka haluavat aikuisiksi tultuaan talon, perheen ja elättää itsensä omalla työllään, eli se aines, joka pyörittää tätä yhteiskuntaa.
Meiltä (olen ammattikoulussa töissä) lähti useampi kymmenen taas tässä jo koulujen alettua lähihoitajaksi opiskelemaan, kun heidät varasijoilta valittiinkin lähärikouluun, ja onnesta ymmyrkäisinä lähtivät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?
Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee åsun vastuulle liki kahdeksi
kuukaudeksi.[/Tämä!!! Ei jaksa kyllä opettaa ketään näillä resursseilla. Hyvä kun saa omat duunit tehtyä.
Miksi otatte opiskelijoita jos teillä ei ole aikaa ohjata ja perehdyttää opiskelijoita? Oikeasti tällaisten yritysten/työpaikkojen ei kannattaisi ottaa harjoittelijoita oli ala mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutusta lähtee yleensä se "heikoin aines" lähihoitajakouluun kun eivät muualle pääse.
Pelottaa ajatella kun kuinka ne koulun rääväsuut asenteineen saattavat joku päivä olla itseä hoitamassa. Toki iso osa kasvaa ihan hyviksi tyypiksi, mutta silti.
Juu, heikoin ainespa hyvinkin aina peruskoulusta lähihoitajiksi. Itselläkin oli peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo vain säälittävät 9,1 joten lähdin sitten lähihoitajaksi. Jatkoin tosin sairaanhoitajaksi myöhemmin, mutta eikös ne sh:tkin ole sitä samaa heikkoa ainesta tämän palstan mukaan?
Kaverini oli vielä heikompaa ainesta, keskiarvo hieman jopa alle sen ysin ja hänkin tietysti lähti peruskoulusta lähihoitajaksi. Tehtyään sitä työtä jonkin aikaa lähti lukemaan lääkäriksi. Valmistuu pian.
Sairaanhoitajat ja lähärit eivät ole samaa kastia. Siinä on valtava kuilu välissä. Sairaanhoitajat ovat fiksumpaa porukkaa.
Onhan se omaa typeryyttä, jos lähtee noista lähtökohdista perseitä pesemään. Kertoo lähinnä huonosta itsetunnosta, ettei usko pärjäävänsä oikeassa elämässä. Vasta sitten iän tultua huomaa, että tuli tehtyä moka. Sitten takaisin koulun penkille, kuten sä ja kaverisi olette tehneet. Hyvä te!
Työkkäri käskee työttömien hakemaan lähärikouluun vaikka ala ei kiinnosta yhtään. Jos olisi soveltuvuuskokeet, niin niissä kävisi ilmi, että henkilöllä ei ole tippaakkaan motivaatiota alalle eikä sovellu muutenkaan, eikä näin tulisi valituksi. Ja siis jatkaisi näin työttömänä. Ja sehän ei sovi, Työttömät pitää siivota tilastoilta ja tuilta lähärikouluun.