Harjoittelu hylätty, reilua?

Harjoittelun OHJAUKSESSA on jotain perusteellisesti pielessä, jos ei osata ohjata harjoittelijaa niin että saisi hyväksytyn.

Mikä oli se paikka, jossa yllätyshylkäys tuli? Minäkin tiedän amk-harjoittelijan, jolle näin oli käynyt. Muualla on saanut ihan hyvät arvostelut ja valmistunut. Vika voi olla paikassa, ei aina opiskelijassa.

Pitäisi oppilaitostenkin pitää jotain rajaa siinä, mihin oppilaita päästetään. Jos opiskelija on todella niin huono, että hylkäys tulee, niin harjoittelunohjaajan pitäisi olla yhteydessä oppilaitokseen ajoissa ja ehdottaa harjoittelupaikan vaihtoa sopivampaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että harjoittelulle on annettu selvät reunaehdot ja arvosteluperusteet. Harjoittelun lopussa sitten annetaan arvio ja pisteytys. Jos pisteet jäävät alle vaaditun rajan, tulee hylsy. Uskon, että sinäkin olet saanut arvioinnin ja perustelut hylsylle, vaikka täällä mariset ja annat ymmärtää, että tuli ihan puskista.

Siis lopussa, kun se on jo myöhäistä! Eikö hoitoalan harjoittelujen tavoitteena ole opettaa harjoittelijalle oikeita työtapoja? Eihän niitä voi oppia, jos kukaan ei sano, mitä meni väärin ja miten olisi pitänyt tehdä ennen kuin vasta harjoittelun lopuksi. 

Hylkäämisen syyt kyllä kerrotaan, ja ne kannattaa käydä läpi oman opettajan kanssa. Sitäkin on sattunut, että opiskelija vaihtoi kokonaan toiseen oppilaitokseen eri paikkakunnalle. Ei siellä enää ollut mitään ongelmaa harjoittelujen hyväksymisessä.