Mitä naiset tarkoittavat sillä käytännössä, että he haluavat älykkään miehen?

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet markkina-arvoteoreetikkomiehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä siinä mielessä, että kykenevät paljon pitemmälle vietyyn systemaattiseen ajatteluun kuin joku ihan tavanpulliainen. Siis objektiivisessa mielessä heistä monet ovat todennäköisesti verrattain älykkäitä ottamatta kantaa siihen, että ovatko he kuinka oikeassa tai väärässä ajatuksissaan muuten.

Mutta koska nämä miehet ajattelevat sillä tavoin, joka ei naisia miellytä, niin heidän älynsä ei viehätä naisia, tokkopa naiset edes suostuvat pitämään näitä miehiä älykkäinä.

Henkilö, joka uskoo täysin pseudotieteelliseen roskaan, jota ei mitenkään ole tieteellisesti tutkittu tai testattu eikä täten voida oikeasti edes teoriaksi nimittää, ei ole älykäs. Varmasti kuvittelee olevansa, mutta tätä käsitystä kutsutaankin sitten ylivertaisuusvinoumaksi - ja se on yleinen nimenomaan miehillä.

No uskoihan Newtonkin alkemiaan. Ei näistä voi tehdä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen

ohis

Ja alkemiallako se Newtonin älykkyys perusteltiin?

Kun tietäisinkin. Käyn yliopistoa ja rakastun usein tutkijoihin, tohtorikoulutettaviin tms, joilla on tietynlainen sielun palo omaan elämäänsä ja kiinnostuksenkohteisiinsa, mutta jotka eivät kuitenkaan ole niin täysin autismikirjon piirteisiä erakkotieteilijöitä, etteivät osaisi muiden seurassa olla ahdistumatta. Asperger-ajattelijatkin ovat mielenkiintoisia ihmisiä, mutta suhteeseen heillä usein ei ole halua tai resursseja. Ei itsellänikään tosin ole kovin palavasti, ja toisinaan tuntuu, että yksinään ajatteleminen ja eläminen on helpompaa.

Älykkyyteen saa ainakin luvan sisältyä kyky nähdä asioita myös muiden ihmisten kannalta, ei kulkea silmälaput silmillä ja ajatella, että kaikkien pitää olla kuten minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Minäkin olen ollut sekä mies- että naisvaltaisissa paikoissa. Miesten juoruilu enemmänkin vittuilua toisille ja hyväntahtoisempaa, kun naiset puukottamassa selkään heti kun on tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Mgto* thedonald unelmat on aikalailla eri asia kuin todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Minäkin olen ollut sekä mies- että naisvaltaisissa paikoissa. Miesten juoruilu enemmänkin vittuilua toisille ja hyväntahtoisempaa, kun naiset puukottamassa selkään heti kun on tilaisuus.

Jaa, seliseli, miehet on niitä rajuimpia selkäänpuukottajia bisneksessä, tietäisit, jos olisit talouden parissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet markkina-arvoteoreetikkomiehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä siinä mielessä, että kykenevät paljon pitemmälle vietyyn systemaattiseen ajatteluun kuin joku ihan tavanpulliainen. Siis objektiivisessa mielessä heistä monet ovat todennäköisesti verrattain älykkäitä ottamatta kantaa siihen, että ovatko he kuinka oikeassa tai väärässä ajatuksissaan muuten.

Mutta koska nämä miehet ajattelevat sillä tavoin, joka ei naisia miellytä, niin heidän älynsä ei viehätä naisia, tokkopa naiset edes suostuvat pitämään näitä miehiä älykkäinä.

Tjaa-a. Monet markkina-arvoteoreetikot yrittävät tehdä päätelmiä pahasti puutteellisella datalla johtuen huonoista sosiaalisista taidoista, ja lopputulos on tuubaa. Mistä päästään kykyyn arvioida nopeasti ja tehokkaasti tilanteita. Tehokkaasti myös merkityksessä kattavasti ja kaikista näkövinkkelistä...

Ei sosiaaliset taidot liity mitenkään siihen, että kykeneekö tavallista paremmin abstraktiin ajatteluun, mekanismien hahmottamiseen, analysointiin, säännönmukaisuuksien löytämiseen jne.

Kyllä liittyy jos sosiaalisilla taidoillasi havaitset tai jätät havaitsematta teoriasi oleellisia muuttujia. Tässä tapauksessa jätät havaitsematta koska sosiaalinen älykkyys puuttuu kokonaan. Mitä teet analyysilla joka perustuu falskaavilla instrumenteilla tehtyihin havaintoihin? Vessapaperina voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tarkoitan älykkäällä miehellä viisasta, sivistynyttä miestä. Eli sellaista, joka ajattelee muutakin kuin autoja ja pörssikursseja.

Tämä korreloinee myös sen matemaattisloogisen älyn kanssa.

Itse taas näkisin, että nimenomaan niiden autojen ja pörssikurssien ymmärtämisessä tarvitaan sitä matemaattisloogista älyä, jos missä.

Niihin riittää lukion lyhyt matikka.

Ja onko niiden funtsiminen sitten viisasta, onkin toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Joo, ne on niitä "miehiä", joille pitäisi ostaa hamekangasta. On tietty ihmistyyppi, mitä mä halveksun ja vihaan ihan sukupuoleen katsomatta, että se siitä naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Minäkin olen ollut sekä mies- että naisvaltaisissa paikoissa. Miesten juoruilu enemmänkin vittuilua toisille ja hyväntahtoisempaa, kun naiset puukottamassa selkään heti kun on tilaisuus.

Jaa, seliseli, miehet on niitä rajuimpia selkäänpuukottajia bisneksessä, tietäisit, jos olisit talouden parissa töissä.

No siellä  se on toki poikkeus, johtuu siitä että naiset usein liian arkoja siihen mitä miehet. Itse tykkäänkin olla siellä missä on käytökseltään maskuliinisia miehiä, eikä mitään oman elämänsä wannabekokoomuslaisia :D En jaksa mitään juonittelua, en miehilt enkä naisilta.

Mun toivelistalla oli kyllä miehen älykkyys. Älykkyyttä on monenlaista ja olen vasta myöhemmin oppinut arvostamaan muunkinlaista älykkyyttä kuin omaani. Ajattelisin, että älykäs ihminen on avoin ja kiinostunut asioista ja pystyy ja haluaa ottaa niistä selvän. Harrastaa lukemista, pystyy keskustelemaan ja hänellä on huumorintajua. Pelkäänpä pahoin, että kun tapasin mieheni niin hänen älynsä ei ollut se tekijä, joka sai hormonit hyrräämään. Myöhemmin kyllä kävi minulle selväksi se, että mieheni on kyllä omalla tavallaan oikein älykäs. Hän on luova ja pystyy ajattelemaan laatikon ulkopuolella. Lisäksi hän on käytännöllisempi kuin minä. Jonkun vaatimus siitä että miehen pitäisi olla älykkäämpi kaikilla osa-alueilla on hieman hassu. Kullakin meistä on erilaisia vahvuuksia ja ainakin meidän tapauksessa täydennämme toisiamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Voisitte miehet lopettaa kutsumasta toisianne tällaisilla halventavilla nimityksillä. Kun seuraavassa hetkessä itketään ahdasta miehen mallia. Näin tuuliviiri kääntyilee täysin sen mukaan mistä suunnasta minäkin päivänä yritetään lähteä kyykyttämään naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Vitsit kun oli taas nätisti sanottu veljestä. Itse muuten ottaisin tuollaisen ”alistuvan soijapojan” sata kertaa ennemmin kuin av:lla tasoteorioilla viisastelevan epämiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen nyt ainakin. Ovat tutkimusten mukaan älykkäämpiä kuin oikeistolaiset. Sen tosin tiesin ilman tutkimustulostenkin lukemista.

Älykkäät ovat parempipalkkaisissa töissä ja ribät todellakaan halua lisää veroja eli äänestävät mitä vain paitsi vasemmistoa

Yleinen harhaluulo. Ainakin jos tarkastellaan kaikkein älykkäimpiä, ns mensaälykköjä, niin kirjo on yllättävän laaja.

Lisäksi on ihan tutkittuakin, että mitä liberaalimpi ja enemmän vasemmalla, sen älykkäämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Mgto* thedonald unelmat on aikalailla eri asia kuin todellisuus.

Sehän toteutuukin niin, että miehet eivät sitoudu vaan ottavat vakipanon, joka sitten vaihdetaan nuoempaan kun alkaa naama kyllästyttämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Voisitte miehet lopettaa kutsumasta toisianne tällaisilla halventavilla nimityksillä. Kun seuraavassa hetkessä itketään ahdasta miehen mallia. Näin tuuliviiri kääntyilee täysin sen mukaan mistä suunnasta minäkin päivänä yritetään lähteä kyykyttämään naisia.

Haha, niinpä.Ja nämä samat kaverit sanovat naisten olevan tuuliviirejä ja menevän tunne edellä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Tämän miehet ovat alkaneet tajuamaan, tuloksena on tietysti se, että aviomiesmatskuksi on tarjolla vain alistuvat soijapojat.

Mgto* thedonald unelmat on aikalailla eri asia kuin todellisuus.

Sehän toteutuukin niin, että miehet eivät sitoudu vaan ottavat vakipanon, joka sitten vaihdetaan nuoempaan kun alkaa naama kyllästyttämään...

Ja?

Parempi noin kuin entinen tapa ottaa vaimo, jolta imetään taloudellisesti kaikki, ja sen jälkeen dumpataan nuoremman takia pihalle.

Tulos on sama, mutta sun skenaariossa se nainen pysyy varoissaan ja terveys säilyy, kun ei tule lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Joo, ne on niitä "miehiä", joille pitäisi ostaa hamekangasta. On tietty ihmistyyppi, mitä mä halveksun ja vihaan ihan sukupuoleen katsomatta, että se siitä naisvihasta.

”Ostaa hamekangasta”? Alennat heidät siis naisiksi ja sitten halveksut? Mitä muuta tuo on kuin naisvihaa?

Varmaan riippuu siitä, mitä kukakin nainen pitää älykkäänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Eli kuppikuntia, joissa juoruillaan niistä toisista kuppikunnista.

Ihan miten vain.

Olen ollut naisvaltaisilla työpaikoilla ja miesvaltaisilla, miehet juoruilee aika paljon enemmän, mutta sitä on turha selittää sellaiselle, joka elää uskomustensa vallassa.

Mikä tarve teillä on muuten kysellä tällaista ja keskustella tässä ketjussa, kun ette oikeasti halua tietää mitään. Todella monet naiset häipyy nytkin tästä keskustelusta, kun te lassukkanaisvihaajat saavutte paikalle.

Joo, ne on niitä "miehiä", joille pitäisi ostaa hamekangasta. On tietty ihmistyyppi, mitä mä halveksun ja vihaan ihan sukupuoleen katsomatta, että se siitä naisvihasta.

”Ostaa hamekangasta”? Alennat heidät siis naisiksi ja sitten halveksut? Mitä muuta tuo on kuin naisvihaa?

Nuo naistenvihaajat ei aina itse ymmärrä mitä ne on.

Siksi ne toistelee noita naiset juoruaa äbäläwäbälä juttuja ad nauseam.