Jani Toivola gate - eikö kansanedustaja saa tehdä sivutyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

"yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa", älä viitsi.

Ja kukapa sitä ei jaksaisi uupumus-saikustaan huolimatta käydä vähän luennoimassa 350e tuntiliksalla, kun päätyön palkkiokin napsahtaa tilille säännöllisesti. 

No onko kukaan kysynyt asiaa eduskunnasta työanatajan ominaisuudessa ennen tätä kauhistelua? Käypähoito-suosituksissa sanotaan että kuntoutussuunnitlema laaditaan yhdessä työnantajan ja työterveyden kanssa.

Mistä ne olisi tiennyt kysyä?

Ai mistä? No ennenkuin hutkii tulisi yleensä tutkia. Yleinen hyvän journalistiikan periaate ainakin ja mediassahan tätä on lietsottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

"yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa", älä viitsi.

Ja kukapa sitä ei jaksaisi uupumus-saikustaan huolimatta käydä vähän luennoimassa 350e tuntiliksalla, kun päätyön palkkiokin napsahtaa tilille säännöllisesti. 

No onko kukaan kysynyt asiaa eduskunnasta työanatajan ominaisuudessa ennen tätä kauhistelua? Käypähoito-suosituksissa sanotaan että kuntoutussuunnitlema laaditaan yhdessä työnantajan ja työterveyden kanssa.

Mistä ne olisi tiennyt kysyä?

Ai mistä? No ennenkuin hutkii tulisi yleensä tutkia. Yleinen hyvän journalistiikan periaate ainakin ja mediassahan tätä on lietsottu.

Miksi eduskunnan pitäisi noudattaa journalistiikan etiikkaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mahtaa olla Toivolan äänestäjä, kun ei ymmärrä mikä tässä on väärin.

E ole äänestäjä, mutta minua kiinnostaa mitä jani toivola on tehnyt enemmän väärin kuin joku muu masennuspotilas tai muu sivutointa hoitava kansanedustaja.

Alklujaan lööppi lähti siitä, että Toivolalla ylipäänsä oli taksimatkojen lisäksi näitä palkkiollisia kolukeikkoja.

Hän väitti silloin käyttäneensä taksikorttia kansanedustajan töiden hoitamiseen ja käsittääkseni jos hän olisi vieraillut kouluilla kansanedustajana, niin hänelle ei olisi maksettu siitä erikseen enää palkkaa, vaan ne vierailut olisi osa sitä kansanedustajan palkkiota. Kuitenkin kävi ilmi että hän onkin maksattanut palkalliset puhujakeikkansa veronmaksajilla ja nyt uusimman tiedon mukaan vielä kehdannut laskuttaa niistä säätiötä. 

Ja ylipäänsähän "kohu" lähti siitä, että vihreä kansanedustaja helsingissä suhaa 22000 e taksilaskun, pääosin parin kilometrin matkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä gate aiheutuu? Pitäisikö kansanedustajan pidättyä kaikista muista töistä kansanedustajuutensa aikana? Eikö hän saa laskuttaa muualta mitään?

Toivola on laskuttanut eduskuntaa yhdeksästä matkasta, jotka hänen olisi kuulunut itse maksaa. Kahdesta matkasta hän laskutti vahingossa sekä säätiötä että eduskuntaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005843870.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Eipä tainnut sisltö koskea kansanedustajuutta. 

Onko Hjallis ilmaiseksi Diili-ohjelmassa vai onko hän luopunut kansanedustajan palkastaan kuvausten aikana? Miten muut yrittäjä-kansaendustajat, tekevätkö liiketointaan laskuttamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Eipä tainnut sisltö koskea kansanedustajuutta. 

Onko Hjallis ilmaiseksi Diili-ohjelmassa vai onko hän luopunut kansanedustajan palkastaan kuvausten aikana? Miten muut yrittäjä-kansaendustajat, tekevätkö liiketointaan laskuttamatta?

Kyl se koski koska sen jälkeen lapsenikin halusi kansanedustajaksi.

Ei tee Hjallis ilmaiseksi mutta hoitaa kuitenkin työnsä kansanedustajana. Ei nosta täyttä palkkaa ja tee vain sivutöitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mahtaa olla Toivolan äänestäjä, kun ei ymmärrä mikä tässä on väärin.

E ole äänestäjä, mutta minua kiinnostaa mitä jani toivola on tehnyt enemmän väärin kuin joku muu masennuspotilas tai muu sivutointa hoitava kansanedustaja.

Alklujaan lööppi lähti siitä, että Toivolalla ylipäänsä oli taksimatkojen lisäksi näitä palkkiollisia kolukeikkoja.

Hän väitti silloin käyttäneensä taksikorttia kansanedustajan töiden hoitamiseen ja käsittääkseni jos hän olisi vieraillut kouluilla kansanedustajana, niin hänelle ei olisi maksettu siitä erikseen enää palkkaa, vaan ne vierailut olisi osa sitä kansanedustajan palkkiota. Kuitenkin kävi ilmi että hän onkin maksattanut palkalliset puhujakeikkansa veronmaksajilla ja nyt uusimman tiedon mukaan vielä kehdannut laskuttaa niistä säätiötä. 

Ja ylipäänsähän "kohu" lähti siitä, että vihreä kansanedustaja helsingissä suhaa 22000 e taksilaskun, pääosin parin kilometrin matkoista. 

Miten laskuttanut veromaksajia? Oliko hän kansanedustajan palkan lisäksi lähettänyt erillisen laskun veronmaksajille?

Miten Janin säätiö-laskuttaminen eroaa Hjalliksen oletetusta maikkarin laskuttamisesta? Toivolan säätiöhän on ilmoituksen mukaan yritysrahoitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Eipä tainnut sisltö koskea kansanedustajuutta. 

Onko Hjallis ilmaiseksi Diili-ohjelmassa vai onko hän luopunut kansanedustajan palkastaan kuvausten aikana? Miten muut yrittäjä-kansaendustajat, tekevätkö liiketointaan laskuttamatta?

Kyl se koski koska sen jälkeen lapsenikin halusi kansanedustajaksi.

Ei tee Hjallis ilmaiseksi mutta hoitaa kuitenkin työnsä kansanedustajana. Ei nosta täyttä palkkaa ja tee vain sivutöitään.

Siis lapsesi kuunteli Jania, et sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Ei tietenkään pidä. Mutta Toivola on laskuttanut mm. kulkemansa matkat näillä maksullisilla puhujakeikoillaan veronmaksajilla, periaatteessa kahteen kertaan. Samaten on kyseenalaista, tehdä tuollaisia keikkoja silloin kun on päätyöstään saikulla. Tai no totta kai oli, jäähän siinä enemmän aikaa tehdä sivubisnestä kun yksi työ on puoli vuotta pois kuvioista, vaikka täysi palkkio + asumiskulut ja matkaedut on silti käytettävissä.

Etkö sinä oikeasti nää mitään outoa siinä, että Toivola itse myöntää maksaneensa taksimatkat eduskunnan taksikortilla, mutta siitä huolimatta hän on laskuttanut matkakulut vielä säätiöltä erikseen? Siis laskuttanut matkakulut, joita hän ei ole alunperinkään maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Eipä tainnut sisltö koskea kansanedustajuutta. 

Onko Hjallis ilmaiseksi Diili-ohjelmassa vai onko hän luopunut kansanedustajan palkastaan kuvausten aikana? Miten muut yrittäjä-kansaendustajat, tekevätkö liiketointaan laskuttamatta?

Kyl se koski koska sen jälkeen lapsenikin halusi kansanedustajaksi.

Ei tee Hjallis ilmaiseksi mutta hoitaa kuitenkin työnsä kansanedustajana. Ei nosta täyttä palkkaa ja tee vain sivutöitään.

Siis lapsesi kuunteli Jania, et sinä?

No niille oppilaillehan se esitys oli. Minä hoidin vanhempainyhdistyksen riveissä kahvitarjoilua ja kuulin samalla.

Jos ihmiselle on annettu hyvän puhujan lahja niin olisi väärin jättää sitä käyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mahtaa olla Toivolan äänestäjä, kun ei ymmärrä mikä tässä on väärin.

E ole äänestäjä, mutta minua kiinnostaa mitä jani toivola on tehnyt enemmän väärin kuin joku muu masennuspotilas tai muu sivutointa hoitava kansanedustaja.

Alklujaan lööppi lähti siitä, että Toivolalla ylipäänsä oli taksimatkojen lisäksi näitä palkkiollisia kolukeikkoja.

Hän väitti silloin käyttäneensä taksikorttia kansanedustajan töiden hoitamiseen ja käsittääkseni jos hän olisi vieraillut kouluilla kansanedustajana, niin hänelle ei olisi maksettu siitä erikseen enää palkkaa, vaan ne vierailut olisi osa sitä kansanedustajan palkkiota. Kuitenkin kävi ilmi että hän onkin maksattanut palkalliset puhujakeikkansa veronmaksajilla ja nyt uusimman tiedon mukaan vielä kehdannut laskuttaa niistä säätiötä. 

Ja ylipäänsähän "kohu" lähti siitä, että vihreä kansanedustaja helsingissä suhaa 22000 e taksilaskun, pääosin parin kilometrin matkoista. 

Miten laskuttanut veromaksajia? Oliko hän kansanedustajan palkan lisäksi lähettänyt erillisen laskun veronmaksajille?

Miten Janin säätiö-laskuttaminen eroaa Hjalliksen oletetusta maikkarin laskuttamisesta? Toivolan säätiöhän on ilmoituksen mukaan yritysrahoitteinen.

No veronmaksajathan nuo Toivolan taksisuhaamiset maksaa. Lisäksi säätiö on maksanut niistä osan Toivolalle, joka ei niitä alunperinkään ole maksanut. 

Hjallis ei taida hoitaa sivutoimiaan samalla kun on sairaslomalla kansanedustajan duunista? Se hoitaa ne molemmat. Toivola oli sairauslomalla ja samalla oli kuitenkin energiaa tehdä rahakkaita koulukeikkoja, miksipä ei kun ylimääräistä aikaakin oli. Kyllähän se nyt vähän kummalta kuulostaa. 

Ja kyllä, tehdystä työstä pitää maksaa olipa sitten Hjallis, Toivola tai mikä tahansa peruspirkko. Mutta tässä tapauksessa Toivola ei ole toista työtään tehnyt, vaikka palkkion siitä onkin saanut vaan keskittänyt aikansa sivubisneksiin.

Onko tuo nyt fakta, että koulukeikat on tehty sairausloman aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän oli sairauslomalla päätyöstään. Silloin on kiellettyä tehdä sivutyötä.

Ja käytti sen päätyönsä matkaetua sen lisätyönsä tekemiseen. Sekin on vähintäänkin moraalitonta.

Eikö masennuksen hoitoon kuulu, että sairauslomalle laaditaan yksilöllinen kuntoutumissuunnitelma? Ainakin käypä-hoidon mukaan työkyvyn palauttamiseen tähtäävät toimet ovat osa hoitoa ja sairausloman aikaista toimintaa. Yhdessä työnantajan kanssa voidaan sopia järjestelyistä ja kuntouttavasta toiminnasta. Mikäli eduskunta ei työnantajana valita Jani Toivolan sivuluennoista niin en tajua miksi kenekään muun tulisi siihen puuttua. Nehän voivat hyvin olla yhdessä suunniteltua kuntouttavaa toimintaa.

No tuo puppu nyt vielä menisi, mutta ilman korvausta.

Monet kansanedustajat puhuu kouluissa sivutoimisesti mutta ilman palkkaa.

Monilla kansanaedustajilla on miljoonabisneksiä. Hjallis tekee diiliohjelmaa bisneksiensä lisäksi. Kuvittelisin että aika aikaa vievää.

Olen itsekin ollut masennuspotilaan läheinen. Se on kamala sairaus ja uhkana on työkyvyn menettäminen kokonaan. Sellaisen työn tekeminen, jonka masennuspotilas kokee mahdolliseksi on ehdottoman kannatettavaa. Kuinka monta koulukeikkaa Toivolalla oli sairauslomansa aikana? Kuvittelisin että varsinainen eduskuntatyö on henkisesti kuormittavaa ja sitä on vaikea tehdä vain esim yhtenä päivänä viikossa?

Eikö voi kokea mielekkääksi jotain mikä ei ole laitonta ja moraalitonta?

Esimerkiksi itseänikin virkistää nuorten seura. Ymmärrän kyllä. Mutta miksi veloittaa siitä?

Jani Toivola ei käsittääkseni ole käynyt puhumassa kouluissa kansanedustajan ominaisuudessa vaan vetämässä oppitunnin teemasta, joka kuuluu hänen siviiliprofessioonsa. Siitä laskuttavat muutkin koulussa vastaavia tunteja pitävät.

Oletko sitä mieltä että ilmaisutaidosta tai kirjailijantyöstään kertovien taiteilija-yrittäjien pitäisi käydä kouluisssa ilmaiseksi puhtaasta kutsumuksesta? 

Kyllä hän ihan kansanedustajana siellä esiintyi. Olin katsomassa.

Ilmaisutaito tai kirjailu eivät ole sama asia, koska ko yrittäjät eivät samaan aikaan laskuta valtiolta täyttä isoa palkkaa, taksimatkojaan ja saa vielä lastaankin väärän kunnan päiväkotiin.

Eipä tainnut sisltö koskea kansanedustajuutta. 

Onko Hjallis ilmaiseksi Diili-ohjelmassa vai onko hän luopunut kansanedustajan palkastaan kuvausten aikana? Miten muut yrittäjä-kansaendustajat, tekevätkö liiketointaan laskuttamatta?

Kyl se koski koska sen jälkeen lapsenikin halusi kansanedustajaksi.

Ei tee Hjallis ilmaiseksi mutta hoitaa kuitenkin työnsä kansanedustajana. Ei nosta täyttä palkkaa ja tee vain sivutöitään.

Siis lapsesi kuunteli Jania, et sinä?

No niille oppilaillehan se esitys oli. Minä hoidin vanhempainyhdistyksen riveissä kahvitarjoilua ja kuulin samalla.

Keille vanhempainyhdistys myi kahvia - lapsilleko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mahtaa olla Toivolan äänestäjä, kun ei ymmärrä mikä tässä on väärin.

E ole äänestäjä, mutta minua kiinnostaa mitä jani toivola on tehnyt enemmän väärin kuin joku muu masennuspotilas tai muu sivutointa hoitava kansanedustaja.

Alklujaan lööppi lähti siitä, että Toivolalla ylipäänsä oli taksimatkojen lisäksi näitä palkkiollisia kolukeikkoja.

Hän väitti silloin käyttäneensä taksikorttia kansanedustajan töiden hoitamiseen ja käsittääkseni jos hän olisi vieraillut kouluilla kansanedustajana, niin hänelle ei olisi maksettu siitä erikseen enää palkkaa, vaan ne vierailut olisi osa sitä kansanedustajan palkkiota. Kuitenkin kävi ilmi että hän onkin maksattanut palkalliset puhujakeikkansa veronmaksajilla ja nyt uusimman tiedon mukaan vielä kehdannut laskuttaa niistä säätiötä. 

Ja ylipäänsähän "kohu" lähti siitä, että vihreä kansanedustaja helsingissä suhaa 22000 e taksilaskun, pääosin parin kilometrin matkoista. 

Miten laskuttanut veromaksajia? Oliko hän kansanedustajan palkan lisäksi lähettänyt erillisen laskun veronmaksajille?

Miten Janin säätiö-laskuttaminen eroaa Hjalliksen oletetusta maikkarin laskuttamisesta? Toivolan säätiöhän on ilmoituksen mukaan yritysrahoitteinen.

No veronmaksajathan nuo Toivolan taksisuhaamiset maksaa. Lisäksi säätiö on maksanut niistä osan Toivolalle, joka ei niitä alunperinkään ole maksanut. 

Hjallis ei taida hoitaa sivutoimiaan samalla kun on sairaslomalla kansanedustajan duunista? Se hoitaa ne molemmat. Toivola oli sairauslomalla ja samalla oli kuitenkin energiaa tehdä rahakkaita koulukeikkoja, miksipä ei kun ylimääräistä aikaakin oli. Kyllähän se nyt vähän kummalta kuulostaa. 

Ja kyllä, tehdystä työstä pitää maksaa olipa sitten Hjallis, Toivola tai mikä tahansa peruspirkko. Mutta tässä tapauksessa Toivola ei ole toista työtään tehnyt, vaikka palkkion siitä onkin saanut vaan keskittänyt aikansa sivubisneksiin.

Kuinka monta koulukeikkaa Jani teki sairauslomansa aikana? 

350e on alle normaalin 1h luentopalkkion. Siis jos minä nyt vaikka menisin tavallisena maisterina kouluun tunniksi puhumaan niin laskuttaisin yli 400e.

Oli ollut 140 kertaa pois täysistunnosta, joista 90 saikun aikana. 50 siis lisäksi. Syynä, että tekee tätä kiusaamisenvastaista työtä. Nyt on paljastunut, että on ollut pois, koska sai rahaa muualta työstä. Telkussakin sanoi viime torstaina, ettei mene perjantaina istuntoon, kun on tärkeämpää eli mennä maksetulle puhujakeikalle.

Mun mielestä hän tekee tärkeää työtä tosiaan alle 300 euroa on aika vähän puhujapalkkiota. 

Vierailija kirjoitti:

Oli ollut 140 kertaa pois täysistunnosta, joista 90 saikun aikana. 50 siis lisäksi. Syynä, että tekee tätä kiusaamisenvastaista työtä. Nyt on paljastunut, että on ollut pois, koska sai rahaa muualta työstä. Telkussakin sanoi viime torstaina, ettei mene perjantaina istuntoon, kun on tärkeämpää eli mennä maksetulle puhujakeikalle.

Siis nyt ei saa selvää. Jani Toivolalla oli 140 poissaoloa, näistä 90 selittyy saraslomalla, 50 on muita poissaoloja.

Tuo ei kerro kouluvierailuista vielä yhtään mitään. Montako hän teki niitä sairauslomansa aikana?

Miten ne Hjalliksen Diili-kuvaukset? Eikö hän ole poissa niiden takia? Miten muiden kansanedustajien poissaolot? Eikö kukaan ole koskaan poissa siten että laskuttaa keikasta samaan aikaan? Onko se kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mahtaa olla Toivolan äänestäjä, kun ei ymmärrä mikä tässä on väärin.

E ole äänestäjä, mutta minua kiinnostaa mitä jani toivola on tehnyt enemmän väärin kuin joku muu masennuspotilas tai muu sivutointa hoitava kansanedustaja.

Alklujaan lööppi lähti siitä, että Toivolalla ylipäänsä oli taksimatkojen lisäksi näitä palkkiollisia kolukeikkoja.

Hän väitti silloin käyttäneensä taksikorttia kansanedustajan töiden hoitamiseen ja käsittääkseni jos hän olisi vieraillut kouluilla kansanedustajana, niin hänelle ei olisi maksettu siitä erikseen enää palkkaa, vaan ne vierailut olisi osa sitä kansanedustajan palkkiota. Kuitenkin kävi ilmi että hän onkin maksattanut palkalliset puhujakeikkansa veronmaksajilla ja nyt uusimman tiedon mukaan vielä kehdannut laskuttaa niistä säätiötä. 

Ja ylipäänsähän "kohu" lähti siitä, että vihreä kansanedustaja helsingissä suhaa 22000 e taksilaskun, pääosin parin kilometrin matkoista. 

Miten laskuttanut veromaksajia? Oliko hän kansanedustajan palkan lisäksi lähettänyt erillisen laskun veronmaksajille?

Miten Janin säätiö-laskuttaminen eroaa Hjalliksen oletetusta maikkarin laskuttamisesta? Toivolan säätiöhän on ilmoituksen mukaan yritysrahoitteinen.

Säätiö saa pääosan rahoituksestaan verorahoista, eri ministeriöiltä ja EU:lta. Säätiön suurin kuluerä on henkilöstökulut.