Välikohtaus bussissa Ison Omenan pysäkillä – Video näyttää, miten bussikuski ja matkustaja ajautuvat käsirysyyn: ”Kiitos, että sä löit mua”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muut matkustajat eivät sanoneet kundille että nyt poistu, että me muut päästään matkaan. Ärsyttävää tollanen kuvaaminen vaan, että saa sen 15 minuuttia somejulkisuutta kun postaa kännykkävideon...

Niin suomalaista touhua. Kukaan ei uskalla suutansa aukaista.

Suomalaiset ovat paskahousukansaa. Se on tullut todistetuksi sata ja yksi kertaa.

Jos Sä oot paskahousu ei se tee muista paskahousuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Sitä ei kuitenkaan tapahtunut vaan kuski löy useasti. Miksi?

 Katso se video. Se alkaa tilanteesta, jossa matkustaja on jo käynyt kuskin rinnuksiin kiinni, ja kuski lyö yhden kerran matkustajaa vapautuakseen otteesta. Kuski sanoo  tämän jälkeen matkustajalle, että löi koska matkustaja oli lyönyt ensin. Tätä ei videolla näy, koska klippi tosiaan alkaa vain joitain sekunteja ennen kuin kuski lyö.

Se, että sinua lyödään ensin ei kuitenkaan oikeuta lyömään matkustajaa. Kuljettajalla on oikeus poistaa matkustaja autosta voimakeinoin mutta nyrkkitappeluun jääminen ei ole matkustajan poistamista. 

95% ihmisistä ei ymmärrä puhetta riitatilanteessa.Ihminen ymmärtää ku saa nyrkistä. Toi matkustaja sai mitä kerjäsi. Toiseks matkustaja kävi ensin kiinni ja kuski lopetti, joten mjina mjina mies voi olla hiljaa ja nuolla haavat.

Onpa sulla kovat arvot, mitkä ei sovi meidän maahan. Kuskin ei tarvitse jäädä väittelemään jos matkustaja ei tottele vaan sääntöjen mukaisesti soittaa virkavallan jolla on oikeus voimakeinoihin matkustajaa poistattaessa. Ihan turha yrittää oikeuttaa ihmisten hakkaamiseen.

Taitaa olla kuski se joka nuolee haavansa, kun potkut sai. 

Myös kuljettajalla on lain suoma oikeus poistaa matkustaja tarvittaessa tilanteeseen soveltuvin voimakeinoin, jos matkustaja vastustaa poistoa. Ei ole millään lailla toivottavaa, että mennään kohti lamautumisyhteiskuntaa, jossa laillisistakin oikeuksista luovutaan pelon tai julkisuuden silmänpalvonnan vuoksi ja kaikki ikävä kaatuu muutenkin ylityöllistetyn poliisin niskaan. Hamekangasta bussiyhtiön vastaaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski saattoi ehkä ylireagoida, mutta äärimmäisen lieventävien asianhaarojen vallitessa. Häntähän lyötiin ensin. Varoitus olisi riittänyt ja tietysti jos "uhri" olisi vienyt tämän oikeuteen, olisi siellä selvitetty muut rangaistukset. Nyt kuski on kuitenkin työtön ja ilman toimeentuloa. Ehkäpä perhe on ilman elättäjää. Yksi veronmaksaja menetettiin siis vain siksi, että joku itsekeskeinen kusipää omalla käytöksellään provosoi koko jutun.

Sillä tavalla. Tämä lähettää juuri sen signaalin, jota ei tulisi lähettää. Ja koska provosoija on arvatenkin täysin selkärangaton ja vailla moraalintuntoa, hänen egonsa vain paisuu tästä. Moni ottanee vielä malliakin. Seurauksena kuskit eivät uskalla puuttua mihinkäänn, normaalit kansalaiset istuvat pelko perseessä ja häiriköt mellastavat kuin sudet lampaiden joukossa.

Tässä maassa on asiat menossa päin persettä.

Klassista vastuun väistöä. Missä on kuski vastuu omasta käytöksestään? Yrität tuupata vastuun bussissa matkustavalle random-miehelle. Tässä maassa asiat menee päin ahteria siksi, että vellipöksyt ei ota vastuuta omista tekosistaan.

Kuskia lyötiin yllättäen uhkaavan tilanteen päätteeksi ja hän saattoi reagoida esimerkiksi shokkitilassa huitaisemalla. Joillakin ihmisillä psyyke reagoi noin. Potkujen asemasta hänellä olisi tullut olla oikeus asialliseen lääkärintutkimukseen ja oikeudenkäyntiin. Ehkä korvauksiinkin. On oikeusmuha, ettei kuskilta edes kysytty miksi hän reagoi tuolla tavalla. Ehkä hän oli kokenut niin paljon uhkailuja bussissa vuosien varrella, että pelkäsi henkensä puolesta. Ehkä hän näki lyöjän kädessä vaistomaisesti puukon, vaikka sitä ei olisi ollutkaan. Yhtä kaikki, lyöntiä ei olisi tapahtunut ellei provosoija olisi tehnyt aloitetta ensin itse.

Hesarin aiemmassa uutisessa sanotaan näin: "Kuljettaja lähetti HS:lle torstai-iltana tilanteessa kuvatun videopätkän, jolla hän käskyttää matkustajaa lähtemään. Matkustaja ei tottele, vaan soittaa suutaan ja uhkaa ”tiputtaa” kuljettajan, jos häneen kosketaan."

Toisin sanoen HS todistaa, että kuljettajaa on uhattu vakavalla väkivallalla, Hänellä on täysi syy pelätä, että matkustaja eskaloi kiinnikäymisensä hnegenvaaralliseksi väkivallaksi.

Ilman tätä taustatietoa olisin voinut pitää lyöntiä ylireagointia. Nyt en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski saattoi ehkä ylireagoida, mutta äärimmäisen lieventävien asianhaarojen vallitessa. Häntähän lyötiin ensin. Varoitus olisi riittänyt ja tietysti jos "uhri" olisi vienyt tämän oikeuteen, olisi siellä selvitetty muut rangaistukset. Nyt kuski on kuitenkin työtön ja ilman toimeentuloa. Ehkäpä perhe on ilman elättäjää. Yksi veronmaksaja menetettiin siis vain siksi, että joku itsekeskeinen kusipää omalla käytöksellään provosoi koko jutun.

Sillä tavalla. Tämä lähettää juuri sen signaalin, jota ei tulisi lähettää. Ja koska provosoija on arvatenkin täysin selkärangaton ja vailla moraalintuntoa, hänen egonsa vain paisuu tästä. Moni ottanee vielä malliakin. Seurauksena kuskit eivät uskalla puuttua mihinkäänn, normaalit kansalaiset istuvat pelko perseessä ja häiriköt mellastavat kuin sudet lampaiden joukossa.

Tässä maassa on asiat menossa päin persettä.

Klassista vastuun väistöä. Missä on kuski vastuu omasta käytöksestään? Yrität tuupata vastuun bussissa matkustavalle random-miehelle. Tässä maassa asiat menee päin ahteria siksi, että vellipöksyt ei ota vastuuta omista tekosistaan.

Kuskia lyötiin yllättäen uhkaavan tilanteen päätteeksi ja hän saattoi reagoida esimerkiksi shokkitilassa huitaisemalla. Joillakin ihmisillä psyyke reagoi noin. Potkujen asemasta hänellä olisi tullut olla oikeus asialliseen lääkärintutkimukseen ja oikeudenkäyntiin. Ehkä korvauksiinkin. On oikeusmuha, ettei kuskilta edes kysytty miksi hän reagoi tuolla tavalla. Ehkä hän oli kokenut niin paljon uhkailuja bussissa vuosien varrella, että pelkäsi henkensä puolesta. Ehkä hän näki lyöjän kädessä vaistomaisesti puukon, vaikka sitä ei olisi ollutkaan. Yhtä kaikki, lyöntiä ei olisi tapahtunut ellei provosoija olisi tehnyt aloitetta ensin itse.

Hesarin aiemmassa uutisessa sanotaan näin: "Kuljettaja lähetti HS:lle torstai-iltana tilanteessa kuvatun videopätkän, jolla hän käskyttää matkustajaa lähtemään. Matkustaja ei tottele, vaan soittaa suutaan ja uhkaa ”tiputtaa” kuljettajan, jos häneen kosketaan."

Toisin sanoen HS todistaa, että kuljettajaa on uhattu vakavalla väkivallalla, Hänellä on täysi syy pelätä, että matkustaja eskaloi kiinnikäymisensä hnegenvaaralliseksi väkivallaksi.

Ilman tätä taustatietoa olisin voinut pitää lyöntiä ylireagointia. Nyt en.

Tässä vielä lähde: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005843678.html

Aika eleetön pommi pummin naamariin bussikuskilta.

Sen verta pehmeät kädet ettei suuta tukkinut kuitenkaan.

Ei oo ekaa kertaa nyrkkihippasilla tämä kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatteko todellakin omankädenoikeutta? Jos matkustaja yrittää lyödä niin sitten soitetaan poliisit eikä lyödä takaisin.

Laki antaa kuljettajalle valtuudet.

4 § (13.6.2003/524)

Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Mutta matkustaja ei suostunut poistumaan, niin miksi sitten kävi käsiksi? Videon mukaan matkustaja ei käynyt kuskiin kiinni joten voimakeinoihin ei ole tarvetta ja poliisit kutsutaan paikalle.

Kuljettaja saa poistaa myös passiivista vastarintaa tekevän matkustajan vaikka ns. niskapehvaotteella, ei siihen poliisia vaadita.

Sitä ei kuitenkaan tapahtunut vaan kuski löy useasti. Miksi?

 Katso se video. Se alkaa tilanteesta, jossa matkustaja on jo käynyt kuskin rinnuksiin kiinni, ja kuski lyö yhden kerran matkustajaa vapautuakseen otteesta. Kuski sanoo  tämän jälkeen matkustajalle, että löi koska matkustaja oli lyönyt ensin. Tätä ei videolla näy, koska klippi tosiaan alkaa vain joitain sekunteja ennen kuin kuski lyö.

Se, että sinua lyödään ensin ei kuitenkaan oikeuta lyömään matkustajaa. Kuljettajalla on oikeus poistaa matkustaja autosta voimakeinoin mutta nyrkkitappeluun jääminen ei ole matkustajan poistamista. 

95% ihmisistä ei ymmärrä puhetta riitatilanteessa.Ihminen ymmärtää ku saa nyrkistä. Toi matkustaja sai mitä kerjäsi. Toiseks matkustaja kävi ensin kiinni ja kuski lopetti, joten mjina mjina mies voi olla hiljaa ja nuolla haavat.

Onpa sulla kovat arvot, mitkä ei sovi meidän maahan. Kuskin ei tarvitse jäädä väittelemään jos matkustaja ei tottele vaan sääntöjen mukaisesti soittaa virkavallan jolla on oikeus voimakeinoihin matkustajaa poistattaessa. Ihan turha yrittää oikeuttaa ihmisten hakkaamiseen.

Taitaa olla kuski se joka nuolee haavansa, kun potkut sai. 

Myös kuljettajalla on lain suoma oikeus poistaa matkustaja tarvittaessa tilanteeseen soveltuvin voimakeinoin, jos matkustaja vastustaa poistoa. Ei ole millään lailla toivottavaa, että mennään kohti lamautumisyhteiskuntaa, jossa laillisistakin oikeuksista luovutaan pelon tai julkisuuden silmänpalvonnan vuoksi ja kaikki ikävä kaatuu muutenkin ylityöllistetyn poliisin niskaan. Hamekangasta bussiyhtiön vastaaville.[/ quote]

Se, että kaikessa taannutaam ”vain viranomainen voi tehdä jotain”-mentaliteettiin, rohkaisee kaikenlaisia häiriköitä ja antaa heille öykkäröintiä ruokkivan vallan tunteen.

Toinen inhottava viranomainen hoitaa-asenteen ilmentymä on, kun ihmiset kuvaavat onnettomuuspaikoilla auttamisen sijaan.

Nyrkillä lyönti ei ole poistamista.

Niskaperseote vaatteista ja ulos ohjaaminen lievästi retuuttaenkin on.

Venäjällä poliisi olisi pätkityt yhdessä kuskin kanssa paskat ideat pois tosta niskoittelijasta :d

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut voimassa olevaa lippua, niin korvaukset päälle perutusta vuorosta. Sietääkin saada selkäändä jos ei usko mitä sanotaan.

Lisää tuollaisia kuskeja! Joudun työn takia käyttämään julkisia öisin ja just tollasta jämäkkää henkilökuntaa tarvittaisiin pitämään sikailijat ja öykkärit kurissa! Olen niin korviani myöten täynnä tuollaisia ääliöitä. Omaa turvallisuutta saa koko ajan pelätä, mutta töissä on käytävä!!

Idiootit kuriin vaan!!

Kuria kyllä, mutta ei ole turvallista jos kuski rupeaa väkivaltaiseksi ja muut tahot ottavat omankädenoikeuden. Tuossa tilanteessa jämäkästi ne poliisit paikalle ja odotetaan että poliisi hoitaa työnsä, sitä varten heidät on koulutettu.

Jossa menee sitten vaikkapa puoli tuntia odotellessa? Tämä kuulostaa juuri siltä, että joukkoliikenne soveltuu vain mammalomalaisille ja pummeille, joilla ei ole tarvetta olla ajoissa jossain. Muut ryhtykööt oman auton käyttäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkillä lyönti ei ole poistamista.

Niskaperseote vaatteista ja ulos ohjaaminen lievästi retuuttaenkin on.

Luepa edellisellä sivulla oleva lainaus hs:sta. Kuski oli yrittänyt poistoa lievemmin keinoin. Matkustaja uhkasi tiputtaa hänet ja löi ja kävi rinnuksiin. Kuski löi tämän jälkeen. Ilmeisesti olisi vain pitänyt jäädä nyrkkeilypalloksi?

Harmi, ettei kuski tiputtanut tiputtamisella uhonnutta. Sille olisin revennyt totaalisesti. Yläpeukku kuskille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä olisi parasta soittaa tarkastaja paikalle ja ilmoittaa matkustajille, että valitettavasti matka jatkuu vasta sitten, kun tuon matkustajan suorittama maksu on varmistettu. Kun riittävän monta kertaa bussi ei kulje, niin oppivat, että turha edes yrittää.

Kuljettajalla on lipuntarkastusoikeus bussissa, ei tarvi soittaa tarkastajia, eikä niitä edes voi "tilata".

Sitten bussi ei lähde minnekään,koska yhdellä matkustajalla ei ole lippua eikä hän poistu paikalta.

Niinhän tuolla jo aikaisemmin kirjoitettiin.

Ja se on täysin typerää niiden matkustajien kannalta, jotka ovat lippunsa maksaneet ja joilla on kiire määränpäähänsä. Kyllä kuskilla täytyy olla oikeus poistaa häirikkö, tarvittaessa jopa voimaa käyttäen ellei vähempi riitä.

Virallisen ohjeen mukaan kuljettaja ei saa poistua ohjaamosta vaan soitto poliisille tai turvavalvomoon. Siinä tuo kuljettaja teki virheen.

Tuollainen yhtiön oma ohje ei saisi mennä lain edelle. Lukekaa lakiteksti järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Siinä todetaan yksiselitteisesti, että kuljettaja on tällainen henkilö. Tästä tulee epäilemättä tiukka vääntö työoikeudessa, ellei yhtiö ole tarjonnut kuskille kultaista kädenpuristusta ja työsuhteen päättäminen on vain poliittisen korrektiuden nimissä tehty ele.

Noin viikkoa aiemmin samalla linjalla sama tilanne. Tätä videon liputonta muistuttanut henkilö ei suostunut näyttämään lippua jota kuski vaati näytettäväksi. Lopulta paikalle kauppakeskuksenkin vartija ihmettelemään ja lopputulos että pummi sai jäädä kyytiin kun muilla matkustajilla kiire menoihinsa. Ei bussia voi siellä loputtomiin seisottaa. Eli jos ei huvita niin lippua ei tarvitse Espoossa ostaa sen kun pitää peppunsa penkissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuski saattoi ehkä ylireagoida, mutta äärimmäisen lieventävien asianhaarojen vallitessa. Häntähän lyötiin ensin. Varoitus olisi riittänyt ja tietysti jos "uhri" olisi vienyt tämän oikeuteen, olisi siellä selvitetty muut rangaistukset. Nyt kuski on kuitenkin työtön ja ilman toimeentuloa. Ehkäpä perhe on ilman elättäjää. Yksi veronmaksaja menetettiin siis vain siksi, että joku itsekeskeinen kusipää omalla käytöksellään provosoi koko jutun.

Sillä tavalla. Tämä lähettää juuri sen signaalin, jota ei tulisi lähettää. Ja koska provosoija on arvatenkin täysin selkärangaton ja vailla moraalintuntoa, hänen egonsa vain paisuu tästä. Moni ottanee vielä malliakin. Seurauksena kuskit eivät uskalla puuttua mihinkäänn, normaalit kansalaiset istuvat pelko perseessä ja häiriköt mellastavat kuin sudet lampaiden joukossa.

Tässä maassa on asiat menossa päin persettä.

On tainnu mennä jo.. ja pahenee vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika reipasta, jos alkaa jonku kolmewn egen lipun takia saamaan turpaansa Rambokuskeilta tai Xenakassoilta...

Soittaa vaan ne kytät, jos ei asiakas tottele.

Se onkin näin koska ne ovat Virolaisia nykyään. Muistatteko sen Virolaisen torimyyjän joka laittoi kaksi poliisia nippuun ja samalla hänestä valittaneen naapuri torimyyjän?

Eesti miehet onkin tosi miehiä. Ei tommosta paskaa piä kenenkään kuunnella!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika reipasta, jos alkaa jonku kolmewn egen lipun takia saamaan turpaansa Rambokuskeilta tai Xenakassoilta...

Soittaa vaan ne kytät, jos ei asiakas tottele.

Se onkin näin koska ne ovat Virolaisia nykyään. Muistatteko sen Virolaisen torimyyjän joka laittoi kaksi poliisia nippuun ja samalla hänestä valittaneen naapuri torimyyjän?

6 poliisia tarvittiin yhden virolaisen torimyyjän kukistamiseen.

Näin pääsi käymään, koska suitsemine oli kahjustanud tervist. Muuten olisi tarvittu 8.

Ja se on kindlasti niin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos sillä oli lippu?

Joo lippu oli. Tosin ei voimassa oleva. Mutta pikkuseikka.

Pohjolan kaupunkiliikenteen bussit ovat huomenna lakossa kyseisen kuljettajan laittomien potkujen johdosta: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005850956.html

Käsiraudalla penkkiin kiinni ja antaa pummin matkustaa varikolle asti kerran niin hemmetisti haluaa olla kyydissä mukana

Ymmärrettävää. Kuljettajat tietävät, että duuni muuttuu vieläkin vaikeammaksi, jos häiriköille lähetetään signaali, että öykkäröinri kannattaa ja kuski on se, joka eskaloituvissa tilanteissa kärsii.