Lue keskustelun säännöt.
Olen kiltin tytön äiti, ja aivan raivoissani kaikesta!
27.09.2018 |
Okei, ehkä en ihan raivoissani enkä ihan kaikesta, mutta kuitenkin vähän. Ja jotta säilyisi perspektiivi, niin olen kolmen lapsen äiti, ja esikoiseni on kiltti mutta vähän huonolla keskittymiskyvyllä varustettu poika. Tiedän, mistä puhun ja tiedän, että ei ole aina helppoa "vastapuolellakaan".
Keskimmäiseni on tyttö, rauhallinen, taitava keskittymään, taitava monessa asiassa. Oppi lukemaan ja kirjoittamaan muutama vuosi sitten. On liikunnallinen ja rohkea, mutta sellainen oman tien kulkija, ettei kaipaa ryhmää ympärilleen eikä jatkuvaa huomioita muilta.
Monelle lapselle ja aikuiselle hän on näkymätön: häntä voi etuilla, hänet voi unohtaa laskuista, hänet voi jättää ulkopuolelle koska hän ei ole ihmisten kanssa aivan yhtä rohkea mitä on kiipeillessä ja temppuillessa. Päiväkodissa hän tuli monen vilkkaamman pojan (sorry, mutta aina pojan, ei koskaan tytön) jyräämäksi, lyödyksi ja potkituksikin. Ison päiväkodin pihalla on kymmeniä ja taas kymmeniä lapsia kerralla, ja siellä sitten keinujonossa tönittiin tai pulkkamäessä laskettiin päälle. Joka kerta tyttö kertoi aikuiselle, mutta siinä vaiheessa kun hän alkoi olla mustelmilla, alettiin kysellä päiväkodista lisää. Kukaan ei ollut nähnyt kuulemma mitään.
Ja kun kysyttiin, miten päivä oli mennyt, tuli olo että joskus hoitaja joutui miettimään että niin joo, sen tytön päivä... Mitään henkilökohtaista emme kuulleet juuri koskaan, eikä edes vasu-keskusteluissa tullut ilmi, että hoitajat olisivat mitenkään erityisesti kiinnittäneet häneen huomioita. "Taitavahan hän on, ja kiltti". Siinä kaikki, ja kateellisena joskus kuuntelin miten yhdestä lapsesta puhuttiin aarteena ja toista kehuttiin erityisistä taidoista. Oma lapseni oli aina näkymätön.
Ja nyt kun koulu on alkanut, on käynyt juuri se mitä pelkäsinkin. Kun kysyin, kenen vieressä tyttö istuu, sain vastaukseksi että "Emilin". Eli sen villin ja tarkkaavaisuushäiriöisen pojan vieressä, ja opettaja oli kuulemma sanonut että oma tyttöni sitten rauhoittaa tätä "Emiliä" ja voi vähän opastaa aina että mitä tehdään. MIKSI?! Missä on minun lapseni koulurauha? Missä on minun lukevalle, kirjoittavalle ja laskevalle ekaluokkalaiselleni vaikka joku isompi oppilas, jonka seurassa hän voisi tehdä vähän edistyneempien tehtäviä? Ei se voi mennä näin, että omani on joku tutor niille jotka eivät osaa ottaa muita huomioon :( Samanlaisia tyttöjä luokalla on muutama, ja tässä keräilen rohkeutta kysyä heidän vanhemmiltaan ja opettajalta, että eihän tämä oikeasti voi mennä näin, eihän?
Muita rauhallisten lasten (tyttöjen tai poikien), jotka huomanneet saman?
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Tajuatko että puhut nyt lapsista.
Tai jos toi on sun maailmankuva niin heitetäänpä synnäriltäkin ulos se vauva joka itkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Juuri niiden vilkkaiden seuraan tietysti. Siinä saisivat sitten viihdyttää, kiusata toisiaan ja yrittää ottaa kilpahuudolla oma puheenvuoro. Ehkä ovat iltapäivällä niin väsyksissä, että muilla - niillä lahjakkailla ja hiljaisilla - on keskittymisrauha.
Vilkkaat erityiskouluihin muita häiritsemästä. Vilkkaat hössöttäjät omiin koppeihinsa avokontttoreista häiriköimästä, että oikeilla työntekijöillä on rauha tehdä sitä tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että jokaikinen vilkas häirikkö on tässä ketjussa ollut poika. Samoin 90 prosenttia ADHD diagnoosin saavista. Tyttöjen ominaisuuksia suositaan eivätkä pojat saa tarvitsemaansa liikuntaa.
Joo, no suurin osa minun lapsen luokkalaisista pojista kylläkin inhoaa liikuntaa eikä odota sitä kieli pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Juuri niiden vilkkaiden seuraan tietysti. Siinä saisivat sitten viihdyttää, kiusata toisiaan ja yrittää ottaa kilpahuudolla oma puheenvuoro. Ehkä ovat iltapäivällä niin väsyksissä, että muilla - niillä lahjakkailla ja hiljaisilla - on keskittymisrauha.
Vilkkaat erityiskouluihin muita häiritsemästä. Vilkkaat hössöttäjät omiin koppeihinsa avokontttoreista häiriköimästä, että oikeilla työntekijöillä on rauha tehdä sitä tulosta.
Vilkkaus, energisyys, rohkeus ja sosiaalisuus on työelämässä etu eikä haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
Ahhaaahhahahhaa, repesin.
erityisluokat palvelevat kaikkien etua, joten tämä nykyinen inkluusio on mielestäni soopaa! Ei kyse ole mistään "tuomiosta" tai "vankilasta", vaan keinosta taata kaikille mahd. turvallinen ja hyvä koulupäivä, sekä lapsille että hlökunnalle.
Pienluokalla se aistiyliherkkä ja keskittymiskyvytön saa "pienemmät piirit", tiukemmat rajat ja opettajian, jolla on pitkä koulutus hänen kohtaamiseensa. Selviää paremmin päivistään siellä ja saa enemmän onnistumisen kokemuksia. Ja sitten sen lähikoulun ylisuuren luokan oppilaat saavat paremman rauhan luokkaansa, kun siellä ei joku koko ajan huutele, töni eikä käytä toisia nyrkkeilysäkkinään.
erityisluokka ei ole tuomio, vaan keino auttaa. Inkluusiolla ei säästetä mitään, päinvastoin, kallis hinta maksetaan, kun pilataan joka luokalta sen erityistarpeisen elämä + parin muun, jotka eivät sitten pysty myöskään keskittymään sen seurauksena, että tunnelma on pelokas ja kaoottinen. Tehdään päivistä monille pelkkä selviytymistaistelu ja useat opet kärvistelevät burn outissa ja sairaslomilla. Luokanopeilla ei ole erityisopettajan koulutusta eikä palkkaa. Sen lisäksi heillä on luokassaan aina n. 25 oppilasta vs. erityisryhmän n. 10...
Kohta ollaan Ruotsi 2 : kukaan ei halua opettajaksi kunnalliseen kouluun ja puolet ikäluokasta ei opi enää edes kunnolla lukemaan (vain ne oppii, joiden kotona tehdään varsinainen koulutyö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
"Kiltti nainen": kaikki pienet vilkkaat pojat aka maailman syöpä pitää sulkea laitokseen häiritsemästä meitä kilttejä naisia aka oikeita ihmisiä. Miksi oi miksi niiden annetaan edelleen liikkua vapaana!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Juuri niiden vilkkaiden seuraan tietysti. Siinä saisivat sitten viihdyttää, kiusata toisiaan ja yrittää ottaa kilpahuudolla oma puheenvuoro. Ehkä ovat iltapäivällä niin väsyksissä, että muilla - niillä lahjakkailla ja hiljaisilla - on keskittymisrauha.
Vilkkaat erityiskouluihin muita häiritsemästä. Vilkkaat hössöttäjät omiin koppeihinsa avokontttoreista häiriköimästä, että oikeilla työntekijöillä on rauha tehdä sitä tulosta.
Mutta mistä ne "oikeat työntekijät" saavat tietää, mitä heidän pitää tehdä? Pomo lähettää kerran viikossa sähköpostilla työtehtävät ja toivoo, ettei hienohipiäinen "oikea työntekijä" möksähdä tästä julkeasta lähestymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Yleensä ne erivapaudet häiriköille on lopulta lähinnä kilttien etu. Vähän samaan tapaan kuin ilmaiset miesten wc:t ovat oikeasti naisten etu, kun asiaa miettii vähänkään pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt nyt vaan ovat parempia istumaan häiritsemättä. Pojat ovat nopeampia juoksemaan. Ehdotan että liikunnantuntien kriteereiksi otetaan tytöillekin poikien tulokset. Tasa-arvoa. Onneksi olkoon tytöt, liikan numero 4.
Onko sinulla tutkittua tietoa, häirikköoppilaiden olisivat nopeammia juoksemaan? Tuskin.
Ja kuinka moni häirikkö edes harrastaa vapaaehtoisesti liikuntaa?
Yleensä he kiertävät kaikki liikuntaharrastukset kaukaa, kun eivät sopeudu sääntöihin, vaan häiriköivät. Ja harrastuspiirissä ei häiriköintiä sallita.
Usein häiriköintiin syyt löytyvät aivan muusta, kuin sairaudesta tai ADDH. Ja vanhemmat ovat sokeita asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
"Kiltti nainen": kaikki pienet vilkkaat pojat aka maailman syöpä pitää sulkea laitokseen häiritsemästä meitä kilttejä naisia aka oikeita ihmisiä. Miksi oi miksi niiden annetaan edelleen liikkua vapaana!"
Aina kun ihminen korostaa omaa kiltteyttään suhteessa muihin ihmisiin ja kokee tulevansa ehtimiseen väärin kohdelluksi eri yhteisöissä, on varsin todennäköistä ettei hän ole oikeasti lainkaan kiltti, vaan passiivis-aggressiivinen.
Kysymys ap:lle: Miksi kirjoitat tänne? Miksi nykyajan vanhemmat tuntuvat olevan ihan sormi keskellä kämmentä? Ei sen noin kuulu mennä. Lisäksi
Tartu toimeen ja vahvista lastasi..lisäksi opeta hänet puhumaan opettajalle ja muille oppilaille. Kertomaan sinulle asioista. Pitää sanoa lapselle, että he ovat hyviä, ei väliä mitä muut sanovat.
Olen ollut samanlainen, mutta ikävä kyllä ei aina ole auttavaa kättä. Nyt aikuisena olen vahva, ja en välitä mitä muut tekevät tai minkä elämänpolun he valitsevat. Minun polkuni on omani ja se on niin hyvä. Lisäksi kun lapsi oppii vahvaksi, hänestä kasvaa vahva aikuinen..rohkea sellainen.
Tämä vaatii vaan äidiltä panostusta ja sanoja, että olet hyvä! Pärjäät kyllä..ja pidä puolesi, kerro epäreilut tilanteet eteenpäin ja kerro äidille. Se vaatii, että vanhemmat puuttuvat instanssien ongelmiin ja menevät tarvittaessa käymään koululla. Sitä se maailma vaatii ja sitä että opetat lapsen ilmaisemaan tunteensa ja tarpeensa kiltteydestä ja hiljaisuudesta huolimatta.
Tiedän yhden sukulaisen, jolta otettiin lapsi pois huumeongelman vuoksi, tämä lapsi käy koulua kuten muut ja elää sijaisvanhemmillaan. Ainoat sukulaiset ja tukevat ja järkevät aikuiset ovat lapsen isovanhemmat. Silti lapsi on taitava ja normaali, ainoastaan elämän kolhaisema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on omista kouluajoistani samantyyppisiä kokemuksia. Olen mies. Mun ainoa koulukaverini oli myös tällainen kiltti tyttö. Hän oli mua arempi, joten mä
puolustin häntä niin kun pystyin, mutta aika usein opettajat tosiaan erotti meidät ja sijoitteli justiinsa pahimpien kiusaajien ja häiriköiden sekaan. Vain muutama opettaja oli niin tarkkanäköinen, että tajusi, missä mennään ja antoi meidän olla rauhassa.
Kun yläasteella vaihdoin koulua, tämän tytön mielenterveys romahti ihan täysin kun hän jäi siihen kouluun yksin.
Meitä kumpaakin pidettiin hyvinä ja lahjakkainakin oppilaina. Elämä on kuitenkin kummallakin mennyt lähinnä mielenterveysongelmien kanssa painiessa. Toki siihen vaikutti kotiolot ja varmaan perimäkin.
Kaverini puhuu vieläkin kouluajoista ja oikeasti pelkää yhä lapsia ja nuoria. Usein ollaan puhuttu siitä, että onneksi ei olla lapsia nykyaikana. Kouluissa meno on nykyisin varmasti jotain todella hirveää. Sille rasavillille adhd-lapselle suureen luokkaan joutuminen ei myöskään tee hyvää. Ei se varmasti tee hyvää kenellekään, eikä kukaan opi mitään. Nykyään on vielä tämä nettikiusaamisen mahdollisuus kaiken muun lisäksi.
Itse syytän tästä päättäjiä. Lapsethan on Suomen tulevaisuus. Me lorotellaan tässä omiin housuihimme kuin pilkkijä pakkasella. Hetken voi olla lämmin, mutta sitten jäätyy entistä pahemmin. Vaikka eipä nuo päättäjät ole ehkä enää sitä aikaa näkemässä edes.
Se on totta, että ihmiset ylipäänsä kävelee helposti rauhallisten ja kilttien yli. Mun siskoni oli kaikki aika rasavillejä ja mua kohtaan he oli välillä hyvinkin väkivaltaisia. Vanhempia ei kiinnostanut. Mun piti kuulemma vain opetella pitämään puoleni, mutta jos tein sen, mulle suututtiin kun mun olisi pitänyt vain "antaa periksi ja ymmärtää" kun kerta olin pitkäpinnaisempi. Siskojen rohkeutta ja jopa röyhkeyttäkin ihailtiin. Sama toistuu jatkuvasti jossain muodossa nykyäänkin. Se, joka osaa olla ihmisiksi on jokin vastuunkantaja.
Tuollainen rauhallisemman lapsen laittaminen vastuuseen muista vain vahvistaa mielestäni tuota kuoreen vetäytymistä ja tekee aremmaksi. En tiedä, miten aikuiset on niin usein unohtaneet, millaista oli olla lapsi. Mä muistan sen hyvin, eikä ne muistot ole kovin nättejä. Se kiltti, hiljainen ja usein ujokin lapsi on todella avuton siinä pyörityksessä ja aikuisten pitäisi ymmärtää olla ns. heittämättä häntä susille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt nyt vaan ovat parempia istumaan häiritsemättä. Pojat ovat nopeampia juoksemaan. Ehdotan että liikunnantuntien kriteereiksi otetaan tytöillekin poikien tulokset. Tasa-arvoa. Onneksi olkoon tytöt, liikan numero 4.
Onko sinulla tutkittua tietoa, häirikköoppilaiden olisivat nopeammia juoksemaan? Tuskin.
Ja kuinka moni häirikkö edes harrastaa vapaaehtoisesti liikuntaa?
Yleensä he kiertävät kaikki liikuntaharrastukset kaukaa, kun eivät sopeudu sääntöihin, vaan häiriköivät. Ja harrastuspiirissä ei häiriköintiä sallita.
Usein häiriköintiin syyt löytyvät aivan muusta, kuin sairaudesta tai ADDH. Ja vanhemmat ovat sokeita asialle.
Se on ADHD eikä ADDH
Vierailija kirjoitti:
Mulla on omista kouluajoistani samantyyppisiä kokemuksia. Olen mies. Mun ainoa koulukaverini oli myös tällainen kiltti tyttö. Hän oli mua arempi, joten mä
puolustin häntä niin kun pystyin, mutta aika usein opettajat tosiaan erotti meidät ja sijoitteli justiinsa pahimpien kiusaajien ja häiriköiden sekaan. Vain muutama opettaja oli niin tarkkanäköinen, että tajusi, missä mennään ja antoi meidän olla rauhassa.Kun yläasteella vaihdoin koulua, tämän tytön mielenterveys romahti ihan täysin kun hän jäi siihen kouluun yksin.
Meitä kumpaakin pidettiin hyvinä ja lahjakkainakin oppilaina. Elämä on kuitenkin kummallakin mennyt lähinnä mielenterveysongelmien kanssa painiessa. Toki siihen vaikutti kotiolot ja varmaan perimäkin.
Kaverini puhuu vieläkin kouluajoista ja oikeasti pelkää yhä lapsia ja nuoria. Usein ollaan puhuttu siitä, että onneksi ei olla lapsia nykyaikana. Kouluissa meno on nykyisin varmasti jotain todella hirveää. Sille rasavillille adhd-lapselle suureen luokkaan joutuminen ei myöskään tee hyvää. Ei se varmasti tee hyvää kenellekään, eikä kukaan opi mitään. Nykyään on vielä tämä nettikiusaamisen mahdollisuus kaiken muun lisäksi.
Itse syytän tästä päättäjiä. Lapsethan on Suomen tulevaisuus. Me lorotellaan tässä omiin housuihimme kuin pilkkijä pakkasella. Hetken voi olla lämmin, mutta sitten jäätyy entistä pahemmin. Vaikka eipä nuo päättäjät ole ehkä enää sitä aikaa näkemässä edes.
Se on totta, että ihmiset ylipäänsä kävelee helposti rauhallisten ja kilttien yli. Mun siskoni oli kaikki aika rasavillejä ja mua kohtaan he oli välillä hyvinkin väkivaltaisia. Vanhempia ei kiinnostanut. Mun piti kuulemma vain opetella pitämään puoleni, mutta jos tein sen, mulle suututtiin kun mun olisi pitänyt vain "antaa periksi ja ymmärtää" kun kerta olin pitkäpinnaisempi. Siskojen rohkeutta ja jopa röyhkeyttäkin ihailtiin. Sama toistuu jatkuvasti jossain muodossa nykyäänkin. Se, joka osaa olla ihmisiksi on jokin vastuunkantaja.
Tuollainen rauhallisemman lapsen laittaminen vastuuseen muista vain vahvistaa mielestäni tuota kuoreen vetäytymistä ja tekee aremmaksi. En tiedä, miten aikuiset on niin usein unohtaneet, millaista oli olla lapsi. Mä muistan sen hyvin, eikä ne muistot ole kovin nättejä. Se kiltti, hiljainen ja usein ujokin lapsi on todella avuton siinä pyörityksessä ja aikuisten pitäisi ymmärtää olla ns. heittämättä häntä susille.
Tekin olitte tavallaan tukea tarvitsevia lapsia ja tuen tarvetta ei huomattu. Ilman häiriköitäkin olisitte varmaan hyötyneet tuesta. Tää pitää tajuta eikä niputtaa kaikkia rauhallisia samaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
"Kiltti nainen": kaikki pienet vilkkaat pojat aka maailman syöpä pitää sulkea laitokseen häiritsemästä meitä kilttejä naisia aka oikeita ihmisiä. Miksi oi miksi niiden annetaan edelleen liikkua vapaana!"
Aina kun ihminen korostaa omaa kiltteyttään suhteessa muihin ihmisiin ja kokee tulevansa ehtimiseen väärin kohdelluksi eri yhteisöissä, on varsin todennäköistä ettei hän ole oikeasti lainkaan kiltti, vaan passiivis-aggressiivinen.
Heh he, monelle on henkisesti yllättävää että joku on oikeasti kiltti. Et ikään kuin kestä sitä infoa, että toiset ihmiset oikeasti ovat kilttejä, joten käännät ja väännät totuutta väittämällä että se on "passiivis-aggressiivista" lol. Tiedän kyllä, että kiltteys häiritsee monia ihmisiä, koska heissä itsessään on niin paljon jotain vihaa ja kaunaa, jota päivästä toiseen purkavat. Ja monet joilla on erityisen outo meno, pelataan luurit päässä sotapelejä tuntitolkulla, haistatellaan, potkitaan luokkakavereita yms yms. kuvittelevat että se on tavallista ja että kyllä ne toisetkin on oikeasti samanlaisia. News flash: kaikki eivät ole tuollaisia! Sama aikuisena: jos on itse kaunainen, puhuu pahaa työkavereista, juonittelee, pettää puolisoaan, pakenee omia lapsiaan tietokoneelle/harrastuksiin yms. voi kuvitella, että toisetkin toimivat niin. Mutta jälleen news flash: kaikki eivät ole sellaisia. Eikä kaikilla ole mitään passiivis-aggressiivista halua olla samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen viereen ne vilkkaat sitten pitäisi laittaa? Toisten vilkkaiden vai? Ei taitaisi tulla oppitunneista mitään. En tarkoita, että tyttösi velvollisuus on olla yksityisopettaja, mutta kyllä mielestäni osa sosiaalisten taitojen opettelua on se, että omia hyviä taitojaan opettaa esimerkin avulla. Mikään kynnysmatto ei tarvitse olla.
Oletteko harkinnut kotikoulua, jos asia kuitenkin vaivaa noin valtavasti? Tuollainen lapsi olisi omiaan kotiopetukseen.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.
Palstan "kiltti miehille" on löytynyt naispuolinen vastine.
"Kiltti nainen": kaikki pienet vilkkaat pojat aka maailman syöpä pitää sulkea laitokseen häiritsemästä meitä kilttejä naisia aka oikeita ihmisiä. Miksi oi miksi niiden annetaan edelleen liikkua vapaana!"
Aina kun ihminen korostaa omaa kiltteyttään suhteessa muihin ihmisiin ja kokee tulevansa ehtimiseen väärin kohdelluksi eri yhteisöissä, on varsin todennäköistä ettei hän ole oikeasti lainkaan kiltti, vaan passiivis-aggressiivinen.
Kiltti ihminenkin on ihminen jolla on tunteet - myös vihan tunteita. Ja passiivis-agressiivisuus on usein vain ollut se ainoa tapa purkaa omaa pahaa oloa, kun muuta ei ole sallittu. Tämä ketju on minusta muutenkin aika kesy vaikeiden tunteiden ilmaisemisen kohdalla eikä mitään suoraa sotaa ole vielä julistettu minnekään, kunhan on purettu patoutuneita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhteiskunnassa eläminen on oikeasti peli. Tässä pelissä on paljon sääntöjä, joita ei sanota ääneen tai joiden olemassaolo yritetään kiistää, mutta siellä ne on. Ja meidän kaikkien pitää lapsesta asti löytää omat keinot selvitä pelissä.
Lapset eivät ole tyhmiä, kyllä he koulussa alkavat testata erilaisia käytösmalleja ja lyöttäytymistä erilaisiin porukoihin, että mikä tuntuu palkitsevalta jne... He lukevat usein tätä peliä jopa aikuisia tarkemmin. Koulussa ei ole vähäpätöistä, ottaako neropatin, häirikön, hauskuuttajan, boheemin, vakavan, kunnollisen tms. roolin. Kaikella ihan pienelläkin on merkitystä. Jollet hanki juuri samanlaista reppua kuin toisilla, se on statement.-> voit jäädä sen takia ulkopuoliseksi, mutta toisaalta voit olla entistä kiinnostavampi, koska olit vahva ja uskalsit uhmata ryhmäkuria. Reppu on hyvin hyvin pieni asia, sitten on paljon isommat asiat. Kiltit ovat opelle helppoja, mutta he eivät useinkaan palkitse liian nöyriä mitenkään, melkeimpä päin vastoin. Toisille riittää näkymätön rooli, mutta jos haluat enemmän, se on otettava. Opettajat itse asiassa tanssivat vahvimpien oppilaiden pillin mukaan aikalailla. Se joka vaatii huomion itseensä, saa sen väistämättä, sekä lapsena että aikuisena.
On huomionarvoista, että aika moni ns. kympintyttö päätyy lopulta kykyjään paljon alempaan asemaan työelämässä. On ehdollistunut suorittajan rooli, kiltti tyttö tekee mitä käsketään... Kiltti tyttö opettaa siinä vieressä istuvaa rasavilli-Petteriä opettajan puolesta, tekee apuopen hommia siinä. Sitten rasavilli-Petteristä tulee Dippainssi ja ministeri, joka leikkaa naisten palkkoja ja kiltistä tytöstä tulee sairaanhoitaja tai lastentarhanope, joka nöyrästi palvelee yhteiskuntaa... HUOM: en nyt tietenkään puhu ap.n lapsesta, vaan yleisellä tasolla, että meillä on paljon todella outoja tapoja, miten elämän pelissä edetään...
Tää on kyllä niin totta. Tuosta nimenomaisesta syystä näkisin että ap:n lapsen on hyvä nähdä toisenlaisiakin käytöstapoja. Nimittäin lampaan asenteella ei oikeasti kauhean korkealle todellisessa elämässä mennä. Vaikka se olisi luontainen asenne on hyvä oppia muutakin.
Mutta aloituksessa siis ärsyttää lähinnä kyvyttömyys ymmärtää että varmaan melkein jokaikisen lapsen vanhempi kokee että koulu kohtelee niitä epäreilusti. Koska kukaan ei oo täysin keskiverto. Ois kiva jos oman navan ympäriltä edes se nähtäis.
Voi ziisus taas tätä vastakkainasettelua! Lampaan asenteella...
Jos mietin omaa lähipiiriäni, ja kouluaikaisia tuttujani yms., niin ei ne diplomi-insinöörit, ei ne poliitikot, ei edes se menetynyt muusikko ole olleet niitä pahimpia päällepäsmäripoikia, eivätkä häiriköitä. He olivat ihan tavallisia lapsia, samoin olivat ne nykyiset tekniikan tohtorit ja se yksi opettaja ja se toinen, joka on nyt automyyjänä. He sopeutuivat siihen, että koulussa kuunnellaan ja tehdään tehtävät ja läksyt.
Olivat he lampaita?
Ei tietenkään, hehän ovat miehiä. Tyttö jos on kiltti ja sopeutuvainen, hän on lammas. Se on negatiivinen kuvaus ihmisestä, joka ei mukamas ole mitään muuta kuin kopio vieressään seisovasta toisesta kiltistä ja tunnollisesta tytöstä.
Joo, suurin osa tietämistäni hyvin pärjäävistä miehistä on ollut ihan peruskunnollisia, ei takarivin häiriköitä. Kympin tytöistäkin tulee aika usein mitä, lääkäreitä ja opettajia? Ai kamala.
Ajatus takarivin häirikklpojasta, josta tulee isona joku menestyvä johtaja ja kympin tytöstä, josta tulee "vain" lastentarhanopettaja...argh.
Miksi hyväkäytöksiselle ja kiltille ei kuuluisi samat oikeudet, kuin häiriköille, vaan pitäisi siirtyä kotiopetukseen?
Ja miksi häiriköt ylipäätään käyvät koulua, kun oppimisen sijaan, he mieluimmin räyhäävät ja häiritsevät.
Sama työelämässä, mutta sieltä he lentävät ulos, kuin leppäkeihäs, kun työympäristössä ei häiriköintiä ja kiusaamista sallita.