Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilien torjumiseksi säädettävä laki että päiväkotien ja koulujen ohi on ajettava vähintään 80km/h.

Eiku...

Ai kamala, en ole pitkään aikaan nauranut ääneen millekään mitä täällä olen lukenut.

Kiitos, sairaspäivän piristys! :D

Eipä kestä. Vakava aihe mutta arvelin että sen ympärillä vellova hysteria kaipaa pientä hjyymöriä. Koetahan parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää....

Ei ole todellista. Siis nimen omaan lynkkasi. Tuo rakennusmies ei ole mikään tuomittu pedofiili, hän ei ole häiriköinyt lapsia, vaan hän oli etsimässä seuraavaa työmaata. Mutta tämä sekopää äiti tuumasi, että siinähän menee pedofiili ja laittoi samantien päivityksen someen. Näin täysin ramdom ihminen, joka vielä sattuu olemaan kolmen lapsen isä, saatiin leimattua pedofiiliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Tuskinpa siinä niin kävisi: luultavasti kysyisi neuvoa paikan löytämiseksi.

Kyllä ootte vouhkia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Tuskinpa siinä niin kävisi: luultavasti kysyisi neuvoa paikan löytämiseksi.

Kyllä ootte vouhkia!!!

Olet oikeassa että selitys varmasti löytyisi aina. Etukäteen mietittynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilien torjumiseksi säädettävä laki että päiväkotien ja koulujen ohi on ajettava vähintään 80km/h.

Eiku...

Ai kamala, en ole pitkään aikaan nauranut ääneen millekään mitä täällä olen lukenut.

Kiitos, sairaspäivän piristys! :D

Eipä kestä. Vakava aihe mutta arvelin että sen ympärillä vellova hysteria kaipaa pientä hjyymöriä. Koetahan parantua.

Itseasiassa nythän mä hokasin! Ne suojatie hidasteet koulujen ja päiväkotien kohdalla on keksinyt joku pedofiili! Saa kato hyvällä syyllä muka turvallisuuden varjolla hidastaa ja kytätä samalla lapsia käsi housuissa. Kukaan muu kuin pedo ei voi tuollaista keksiä. Eli hidasteet todellakin pois ja 100km/h rajoitus nuihin kohtiin (alinopeudesta sakotettava koska muut kuin pedot ei aja alinopeutta nuilla alueilla!!) ettei kukaan vaan ehdi kyttäämään ja kuolaamaan lapsia!

Ota sinä huolestunut vanhempi tästä ideasta koppia ja ala viemään lakimuutosta läpi.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Ei ole OK leimata random pakokuski pedofiiliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Tuskinpa siinä niin kävisi: luultavasti kysyisi neuvoa paikan löytämiseksi.

Kyllä ootte vouhkia!!!

Olet oikeassa että selitys varmasti löytyisi aina. Etukäteen mietittynä.

Tottakai. Koska kaikki ihmiset ovat pedareita, mitään muuta selitystä hidastamiselle ei voi yksinkertaisesti olla. Mitä uskottavampi selitys, sen kierompi pedari...

Ihan hirveä tapaus... :/ Vaikka noita huhuja kuinka oiotaan, niin varmasti monelle ihmiselle jää ajatus, että mitäs jos sittenkin niissä oli jotain perää.... Kunnon rangaistus tolle mammalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää. Mutta "kiva" nähdä että jo tällaiseen ketjuun riittää monta ihmistä joilla on ihan omakohtaista kokemusta koulun ympärillä hengailevista hiippareista. Valitettavasti meillä sattui myös niin, että eräs koulun työntekijä osoittautui pedofiiliksi.

Tämä on kunnianloukkausasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Tuskinpa siinä niin kävisi: luultavasti kysyisi neuvoa paikan löytämiseksi.

Kyllä ootte vouhkia!!!

Olet oikeassa että selitys varmasti löytyisi aina. Etukäteen mietittynä.

No entä sitten? Neuvot mihin tyyppi tahtoo mennä. Jos se häipyy siitä sinne suuntaan mihin neuvoit niin asia pihvi. Jos näyttää siltä että ei menekään sinne vaan jää nuhjaamaan siihen päiväkodin tms liepeille niin ilmoitus poliisille, ei someen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. ... Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.

Mistäs sinä tietää, jos olet sellainen nainen joka suunnittelee miehensä ja laspsensa tappamista. Tällainen saatiin juuri kiinni ja kyllä minun mielestä jokaista naista jolla on tulitukut tai sytkä voidaan epäillä ja minä voin sitten aloittaa noita some-lynkkauksia facessa. Eikös?

Itseasiassa kyseinen henkilö vaikuttaa niin epävakaalta ja todellisuudesta vieraantuneelta, että tuo pitää varmasti paikkaansa. Eikun somessa etsimään tätä kyseistä mammaa, onkin antanut joitakin tietoja itsestään. On siis tuleva tap-pa-ja ja pyromaani, aivan varmasti 😉.

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää. Mutta "kiva" nähdä että jo tällaiseen ketjuun riittää monta ihmistä joilla on ihan omakohtaista kokemusta koulun ympärillä hengailevista hiippareista. Valitettavasti meillä sattui myös niin, että eräs koulun työntekijä osoittautui pedofiiliksi.

Se ei ole vain väärin vaan se on myös rikos. Ymmärrätkö?

On ihan hyvä, että näistä SoMe-Too lynkkayksista poikisi oikeusjuttuja ja käräjillä saisisivat sitten kirjoitteluistaan sakkoja. Sen jälkeen näitä innokkaimpia kuviteltujen uhkien tunnistajia tarkkoine homo- ja pedofiilitutkineen olisi ehkä hieman vähemmän keskustelupalstoilla ja feisbuukeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kyseenalaista että nainen oppi mitään, mutta on hyvä että somekäyttäytymisen seuraamuksista keskustellaan, ja siitä onko OK kiljua someen kaikkia päähän pilkahtavia pedoepäilyjä tuntomerkkeineen vai ei.

Jos on oikeasti huolissaan, miksei ilmoita poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikeasti huolissaan, miksei ilmoita poliisille?

Koska poliisi ei ota tosissaan sitä väitettä, että hitaasti ajava paku tarkoittaa pedaria ratin takana 😭. On paljon fiksumpaa syyllistyä rikokseen ja tarinoida juttuja someen. Saa elämästä paljon jännempää, kun muutoin on liian tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Tarkoitan että täysin kritiikittä vastalynkataan eikä siinä nähdä mitään ongelmaa. Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tämä nainen itse hilluu puolialasti somessa.