Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kyseenalaista että nainen oppi mitään, mutta on hyvä että somekäyttäytymisen seuraamuksista keskustellaan, ja siitä onko OK kiljua someen kaikkia päähän pilkahtavia pedoepäilyjä tuntomerkkeineen vai ei.

Tätä just tarkoitetan että nainen keksi pedarin ja sinä keksit ettei nainen oppinut mitään. Iloisesti lynkataan, oikealla ja vasemmalla, jokaisella omasta mielestään oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Tarkoitan että täysin kritiikittä vastalynkataan eikä siinä nähdä mitään ongelmaa. Suo siellä, vetelä täällä.

Nii-in. Sellaista se on, toisinaan pilkka osuukin omaan nilkkaan ja saa saman takaisin itse täysimittaisena, mitä toiselle yritti vierittää. Niistä joko oppii tai ei. Jotenkin absurdia, että noin vakavasta teosta voisi kuvitella selviävänsä pelkällä soosoolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kyseenalaista että nainen oppi mitään, mutta on hyvä että somekäyttäytymisen seuraamuksista keskustellaan, ja siitä onko OK kiljua someen kaikkia päähän pilkahtavia pedoepäilyjä tuntomerkkeineen vai ei.

Tätä just tarkoitetan että nainen keksi pedarin ja sinä keksit ettei nainen oppinut mitään. Iloisesti lynkataan, oikealla ja vasemmalla, jokaisella omasta mielestään oikeus.

En keksinyt sitä, se käy ilmi naisen ulostuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää. Mutta "kiva" nähdä että jo tällaiseen ketjuun riittää monta ihmistä joilla on ihan omakohtaista kokemusta koulun ympärillä hengailevista hiippareista. Valitettavasti meillä sattui myös niin, että eräs koulun työntekijä osoittautui pedofiiliksi.

Se ei ole vain väärin vaan se on myös rikos. Ymmärrätkö?

Meillä koulun rehtori ilmoitti vanhemmille, kun kun kuuli että koulun lähellä riehuu joku mies rautaputken kanssa.

Tämäkin juttu päätyi someen ja aika nopeasti levisi tieto missä mies asuu. Hän asuu hyvin lähellä koulua.

Siitä ei seurannut sen suurempaa kohua, mutta vanhemmat tiesivät ohjata lapsensa menemään kouluun eri reittiä, eikä sen tien kautta missä se riehuja asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Mutta nyt on ilmeisesti ok linkata äiti, joka kertoi somessa, että alueella liikkuu joku ehkä pedo tyyppi.

Miksi pedofiileillä on niin huono maine?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kukaan ei voi tosissaan väittää ettei muka tiedä, millaisen ketjureaktion voi saada aikaiseksi leimaamalla syyttömän ihmisen pedofiiliksi. Jokainen täysijärkinen tietää tasan tarkkaan, mitä tällaisesta väitöksestä seuraa ko. ihmiselle. Jopa minä tajusin, 16-vuotiaana epäkypsänä teininä, kun kävin samalla salilla oikean pedofiilin kanssa, joka oli käyttänyt hyväkseen ystävääni. Jopa minä tiesin, että edes tällaista täyttä faktaa ei huudella missä sattuu ja miten sattuu, koska tämä mies olisi päässyt hengestään ja minä olisin ollut syytteessä sen jälkeen. Kukaan ei oikeasti voi olla niin tietämätön, ettei muka tiedä, mitä pedarisyytteistä seuraa. Pedarit ovat alinta kastia jopa vankilassa ja ovat jatkuvasti vaarassa joutua hakatuiksi ja tapetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka niin Emma Pekkala istuisi joku kaunis päivä Keski-Suomen käräjäoikeudessa vastaamassa teoistaan. Hänestä tulisi tehdä esimerkki, jotta somehullut ymmärtäisivät, mitä seuraa viattomien ihmisten kunnianloukkauksista ja uhkailuista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pedofiileillä on niin huono maine?

Seksuaalisen tasavertaisuuden nimissä myös pedofiilit tarvitsee hyväksyntää,liian kauan heitä on vaan poljettu suohon ja vähätelty ym.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hidasta punainen hiace nähdään nykyään pedofiliana ja samaan hengenvetoon vokk.i koulun vieressä rikkautena.

Sekoava kansa.

Mene sinä rasisti helvettiin tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka niin Emma Pekkala istuisi joku kaunis päivä Keski-Suomen käräjäoikeudessa vastaamassa teoistaan. Hänestä tulisi tehdä esimerkki, jotta somehullut ymmärtäisivät, mitä seuraa viattomien ihmisten kunnianloukkauksista ja uhkailuista. 

Auton tiedot julkaissut henkilö ei ollut Emma, vaan joku muu julkaisua kommentoinut.

Miksi Emmaa pitäisi rangaista jonkun muun kirjoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Koska tämä henkilö syyllistyi rikokseen laittaessaan koko keksimänsä tarinan täytenä totena jakoon somessa ja tästä aiheutui jopa vaaraa viattomalle ihmiselle. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää? Tuollaisia väitteitä ei yksinkertaisesti laiteta jakoon somessa, se on rikos ja moraalisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kukaan ei voi tosissaan väittää ettei muka tiedä, millaisen ketjureaktion voi saada aikaiseksi leimaamalla syyttömän ihmisen pedofiiliksi. Jokainen täysijärkinen tietää tasan tarkkaan, mitä tällaisesta väitöksestä seuraa ko. ihmiselle. Jopa minä tajusin, 16-vuotiaana epäkypsänä teininä, kun kävin samalla salilla oikean pedofiilin kanssa, joka oli käyttänyt hyväkseen ystävääni. Jopa minä tiesin, että edes tällaista täyttä faktaa ei huudella missä sattuu ja miten sattuu, koska tämä mies olisi päässyt hengestään ja minä olisin ollut syytteessä sen jälkeen. Kukaan ei oikeasti voi olla niin tietämätön, ettei muka tiedä, mitä pedarisyytteistä seuraa. Pedarit ovat alinta kastia jopa vankilassa ja ovat jatkuvasti vaarassa joutua hakatuiksi ja tapetuiksi.

Joo, varmasti näin normaaleissa tapauksissa. Mutta tää hahmo joka on tuota seutua piinannut on jo kaikkien tiedossa ja tyyppinä omaa luokkaansa. Eiköhän hänet olisi jo hakattu jos joku aikoisi hakata.

Minua aina häiritsee se kun joku joutuu oikein tuiverrukseen niin sanotaan että myrskyn silmään joutui.

Hirmumyrskyn silmässä on TYYNTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Kuten kirjoitin tuossa, minulla on asiasta omaa kokemusta. Olen selittänyt omille lapsilleni tapauksen jälkeen, että on ihan turvallista tulla polkupyörällä koulusta kotiin. Ja on käyty läpi mitä tehdä jos vastaavaa sattuisi heille kuin sattui koulukaverilleen.

Ettet olisi itse pedofiili?  Teetkö töitä lasten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Julkaisi autosta mallin, värin, tietoa isosta hiace-logosta kyljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka niin Emma Pekkala istuisi joku kaunis päivä Keski-Suomen käräjäoikeudessa vastaamassa teoistaan. Hänestä tulisi tehdä esimerkki, jotta somehullut ymmärtäisivät, mitä seuraa viattomien ihmisten kunnianloukkauksista ja uhkailuista. 

Auton tiedot julkaissut henkilö ei ollut Emma, vaan joku muu julkaisua kommentoinut.

Miksi Emmaa pitäisi rangaista jonkun muun kirjoituksista?

Koska Emma Pekkala laittoi koko valheellisen tarinan liikkeelle. Emma VALEHTELI ja SYYTTI viatonta miestä pedofiiliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Kuten kirjoitin tuossa, minulla on asiasta omaa kokemusta. Olen selittänyt omille lapsilleni tapauksen jälkeen, että on ihan turvallista tulla polkupyörällä koulusta kotiin. Ja on käyty läpi mitä tehdä jos vastaavaa sattuisi heille kuin sattui koulukaverilleen.

Ettet olisi itse pedofiili?  Teetkö töitä lasten kanssa?

Lääkkeet. Jotain kertoo siitä että kirjoittaja joutuu turvautumaan tämän tason argumentointiin. Tulee mieleen että ne omat argumentit on aika vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kukaan ei voi tosissaan väittää ettei muka tiedä, millaisen ketjureaktion voi saada aikaiseksi leimaamalla syyttömän ihmisen pedofiiliksi. Jokainen täysijärkinen tietää tasan tarkkaan, mitä tällaisesta väitöksestä seuraa ko. ihmiselle. Jopa minä tajusin, 16-vuotiaana epäkypsänä teininä, kun kävin samalla salilla oikean pedofiilin kanssa, joka oli käyttänyt hyväkseen ystävääni. Jopa minä tiesin, että edes tällaista täyttä faktaa ei huudella missä sattuu ja miten sattuu, koska tämä mies olisi päässyt hengestään ja minä olisin ollut syytteessä sen jälkeen. Kukaan ei oikeasti voi olla niin tietämätön, ettei muka tiedä, mitä pedarisyytteistä seuraa. Pedarit ovat alinta kastia jopa vankilassa ja ovat jatkuvasti vaarassa joutua hakatuiksi ja tapetuiksi.

Joo, varmasti näin normaaleissa tapauksissa. Mutta tää hahmo joka on tuota seutua piinannut on jo kaikkien tiedossa ja tyyppinä omaa luokkaansa. Eiköhän hänet olisi jo hakattu jos joku aikoisi hakata.

Mitenkä monta kertaa se pitää pieneen päähäsi takoa, että tämä pelkäämäsi pedari ei asu enää Suomessa, ei ole asunut pitkään aikaan. Ymmärrätkö? Ei asu Suomessa, ei ole asunut vuosiin. Ei voi tulla hakatuksi Suomessa, koska asuu muualla. Pitääkö vielä tavata? Ei a-su Suo-mes-sa, a-suu muu-al-la. Toista tätä mantraa päässäsi vaikka tämä päivä, jos se tieto vihdoinkin menisi sinne aivoihin asti...