Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Ei ole Suomi tasa-arvoinen maa, jos mies ei voi edes ajaa kadulla tavallista hitaammin ilman että joku hullu akka alkaa syyttää pedofiiliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka niin Emma Pekkala istuisi joku kaunis päivä Keski-Suomen käräjäoikeudessa vastaamassa teoistaan. Hänestä tulisi tehdä esimerkki, jotta somehullut ymmärtäisivät, mitä seuraa viattomien ihmisten kunnianloukkauksista ja uhkailuista. 

Auton tiedot julkaissut henkilö ei ollut Emma, vaan joku muu julkaisua kommentoinut.

Miksi Emmaa pitäisi rangaista jonkun muun kirjoituksista?

Koska Emma Pekkala laittoi koko valheellisen tarinan liikkeelle. Emma VALEHTELI ja SYYTTI viatonta miestä pedofiiliksi. 

Ei hän valehdellut muuta kuin aluksi hiacemiehelle sen että olisi julkaissut mitään. Itse julkaisussa hän varmasti uskoi sen todeksi mitä sanoi.

Ei se silti tee asiasta hyväksyttävää.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Kuten kirjoitin tuossa, minulla on asiasta omaa kokemusta. Olen selittänyt omille lapsilleni tapauksen jälkeen, että on ihan turvallista tulla polkupyörällä koulusta kotiin. Ja on käyty läpi mitä tehdä jos vastaavaa sattuisi heille kuin sattui koulukaverilleen.

Ettet olisi itse pedofiili?  Teetkö töitä lasten kanssa?

Miksi vähättelet ja parjaat pedofiilejä?

Minua nyt vähän häiritsee se seikkaa, että viranomaiset eivät ole julkaisseet mitään tiedotetta miten tällaisissa tapauksissa tulee toimia. Ilmiselvää on että kaikki vanhemmat eivät tiedä tai ymmärrä miten epäillyttävien tapausten kanssa tulee toimia. Kaikki me varmaan myönnämme, että on oikein olla huolestunut, mutta osa on eri mieltä siitä miten se huoli tulee jakaa.

Selkeät ohjeet, kiitos ja varoitus siitä mitä seuraa perättömien ja epävarmojen tietojen vastuuttomasta levittämisestä.

Kyllä Kukkahattu-Emma valehteli ja sitten naama punaisena änkyttää ja selittelee.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.

Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta. 

Miten päättelet että päiväkodin lähellä oleva mies on epäilyttävä? Anna tuntomerkit?

Näkeekö naamasta?

En tiedä kun en ole tämän some-AP:n kaltainen  ihminen, joka reagoi tällaisiin. Mutta joku toimintamalli heillekin on oltava, että somekohuilta vältytään.

Puhuit itsekkin kuitenkin "epäilyttävästä liikehdinnästä päiväkodin läheisyydessä", joten kai sinulla on jotain esimerkkejä siitä mitä sinä pidät epäilyttävänä?

Nyt somehullut yrittävät puolustautua sillä, etteivät tiedä miten muuten olisi pitänyt toimia. 

Mitenköhän ihan se maalaisjärjenkäyttö ja perusmoraali erottaa oikea väärästä? Toimiiko? 

Vierailija kirjoitti:

Minua nyt vähän häiritsee se seikkaa, että viranomaiset eivät ole julkaisseet mitään tiedotetta miten tällaisissa tapauksissa tulee toimia. Ilmiselvää on että kaikki vanhemmat eivät tiedä tai ymmärrä miten epäillyttävien tapausten kanssa tulee toimia. Kaikki me varmaan myönnämme, että on oikein olla huolestunut, mutta osa on eri mieltä siitä miten se huoli tulee jakaa.

Selkeät ohjeet, kiitos ja varoitus siitä mitä seuraa perättömien ja epävarmojen tietojen vastuuttomasta levittämisestä.

Maalaisjärki?

Jos joku epäilyttävä on päiväkodilla, menet sanomaan päiväkodin henkilökunnalle.

Jos joku epäilyttävä on koululla, menet sanomaan opettajille.

Jos joku epäilyttävä on kadulla, voit mennä ihan itse kysymään millä asialla hän liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.

Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta. 

Miten päättelet että päiväkodin lähellä oleva mies on epäilyttävä? Anna tuntomerkit?

Näkeekö naamasta?

En tiedä kun en ole tämän some-AP:n kaltainen  ihminen, joka reagoi tällaisiin. Mutta joku toimintamalli heillekin on oltava, että somekohuilta vältytään.

Puhuit itsekkin kuitenkin "epäilyttävästä liikehdinnästä päiväkodin läheisyydessä", joten kai sinulla on jotain esimerkkejä siitä mitä sinä pidät epäilyttävänä?

Järkevä ihminen pitää ne omana tietonaan. Ymmärtäen että voi tulkita asioita väärin.

T. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Kukkahattu-Emma valehteli ja sitten naama punaisena änkyttää ja selittelee.  

Mitä hän mielestäsi valehteli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua nyt vähän häiritsee se seikkaa, että viranomaiset eivät ole julkaisseet mitään tiedotetta miten tällaisissa tapauksissa tulee toimia. Ilmiselvää on että kaikki vanhemmat eivät tiedä tai ymmärrä miten epäillyttävien tapausten kanssa tulee toimia. Kaikki me varmaan myönnämme, että on oikein olla huolestunut, mutta osa on eri mieltä siitä miten se huoli tulee jakaa.

Selkeät ohjeet, kiitos ja varoitus siitä mitä seuraa perättömien ja epävarmojen tietojen vastuuttomasta levittämisestä.

Maalaisjärki?

Jos joku epäilyttävä on päiväkodilla, menet sanomaan päiväkodin henkilökunnalle.

Jos joku epäilyttävä on koululla, menet sanomaan opettajille.

Jos joku epäilyttävä on kadulla, voit mennä ihan itse kysymään millä asialla hän liikkuu.

Kaikilta ei löydy maalaisjärkeä, siksi rautalankamalli on hyvä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua nyt vähän häiritsee se seikkaa, että viranomaiset eivät ole julkaisseet mitään tiedotetta miten tällaisissa tapauksissa tulee toimia. Ilmiselvää on että kaikki vanhemmat eivät tiedä tai ymmärrä miten epäillyttävien tapausten kanssa tulee toimia. Kaikki me varmaan myönnämme, että on oikein olla huolestunut, mutta osa on eri mieltä siitä miten se huoli tulee jakaa.

Selkeät ohjeet, kiitos ja varoitus siitä mitä seuraa perättömien ja epävarmojen tietojen vastuuttomasta levittämisestä.

Minkä ihmeen ohjeen poliisi nyt tällaiseen voisi laittaa, ja miksi edes tarvittaisiin ohje? "Jos olet lietsonut itsesi hysteriaan somekuplassasi, näet mörköjä kaikkialla ja ohitsesi ajaa auto, älä tee mitään. Tämä ei ole rikos, joten älä ilmoita siitä poliisille. Tarkemmin ottaen, älä ilmoita siitä kenellekään, äläkä varsinkaan jaa pedarifantasioitasi somessa ja syyttele ihmisiä perättömästi, koska tämä sen sijaan on rikos. Hengitä vain syvään pari kertaa ja jatka matkaasi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on varmasti samaa mieltä että nainen toimi tyhmästi. Ja että on hyvä että näistä asioista aletaan puhua, ja ihmiset hillitsevät itseään koska onhan tää nyt ihan hullua. Mutta toisaalta tuskin tämä oli se mihin nainen pyrki tai edes aavisti että näin voisi käydä. Vahingosta viisastumalla kaikki oppi jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi mitä asioista voi seurata.

Kukaan ei voi tosissaan väittää ettei muka tiedä, millaisen ketjureaktion voi saada aikaiseksi leimaamalla syyttömän ihmisen pedofiiliksi. Jokainen täysijärkinen tietää tasan tarkkaan, mitä tällaisesta väitöksestä seuraa ko. ihmiselle. Jopa minä tajusin, 16-vuotiaana epäkypsänä teininä, kun kävin samalla salilla oikean pedofiilin kanssa, joka oli käyttänyt hyväkseen ystävääni. Jopa minä tiesin, että edes tällaista täyttä faktaa ei huudella missä sattuu ja miten sattuu, koska tämä mies olisi päässyt hengestään ja minä olisin ollut syytteessä sen jälkeen. Kukaan ei oikeasti voi olla niin tietämätön, ettei muka tiedä, mitä pedarisyytteistä seuraa. Pedarit ovat alinta kastia jopa vankilassa ja ovat jatkuvasti vaarassa joutua hakatuiksi ja tapetuiksi.

Joo, varmasti näin normaaleissa tapauksissa. Mutta tää hahmo joka on tuota seutua piinannut on jo kaikkien tiedossa ja tyyppinä omaa luokkaansa. Eiköhän hänet olisi jo hakattu jos joku aikoisi hakata.

Mitenkä monta kertaa se pitää pieneen päähäsi takoa, että tämä pelkäämäsi pedari ei asu enää Suomessa, ei ole asunut pitkään aikaan. Ymmärrätkö? Ei asu Suomessa, ei ole asunut vuosiin. Ei voi tulla hakatuksi Suomessa, koska asuu muualla. Pitääkö vielä tavata? Ei a-su Suo-mes-sa, a-suu muu-al-la. Toista tätä mantraa päässäsi vaikka tämä päivä, jos se tieto vihdoinkin menisi sinne aivoihin asti...

Joo no kaikki toki on tietoisia hänen liikkeistään päivän tarkkuudella, ei käy koskaan Suomessa, ei ole muuttanut takaisin... Oletko sinä tämän perheenjäsen kun tiedät näin tarkasti missä hän milloinkin on? Joku syyhän tuolla naisella täytyi olla epäillä nimenomaan tätä.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa tässä on se ettei se nainen näytä kokeneen tehneensä mitään väärää, tai ainakin kuvittelee että hyvä tarkoitus riittää selitykseksi.

Ei, hyvä tarkoitus ei riitä selitykseksi aiheuttaa toisille vakavaa haittaa.

Tää on melkein tän jutun ärsyttävin puoli. Kun kyllähän ihmiset mokaa joo. Ja olisihan se toisaalta voinut olla se kuningas. Mutta siinä vaiheessa kun kys. mies oli tähän varoittelijanaiseen ottanut yhteyttä ja asia oli ruvennut selviämään että nytpä tuli kirjoiteltua ihan perättömiä niin tämä nainen on selitellyt jotain ympäripyöreitä sille miehelle siitä alkup. postauksestaan ja sitten kaikessa hiljaisuudessa omalle seinälleen vähän korjannut että oho, ei ollutkaan syytä varoitella.

Jos olisi ymmärtänyt oman vastuunsa kirjoittelusta, olisi ensinnäkin edes pahoitellut asiaa tuolle väärien syytösten kohteeksi joutuneelle miehelle! Sitten siihen päivitykseen isolla jotain "korjaus:väärä tieto, väärinkäsitys, ei ole syytä panikoitua" niin että tieto olisi levinnyt sen jaetun päivityksen myötä. Kaikkien paikkakunnan puskaradio ja kirppisyhmien (missä noita yleensä jaetaan), läpikäyminen ja asian oikaiseminen. Ilmoitusta sinne koululle, laittakaa wilmassa että väärä hälytys. Vaikka nimettömänä keskisuomalaiseen yhteyttä että tehkää nyt juttu että liikkuva huhu on perätön, syytin väärää miestä ja ihan perusteetta.

Mutta mitä tekee tämä nainen. Pysyy hiljaa ja alkaa valittaa siinä vaiheessa kun tuo väärin perustein syytetty mies tuo asian julkisuuteen että kuinka hän nyt itsekin kärsii tästä somekohusta ja eihän tämä nyt ollut tarkoitus. Vierittää vastuun asiasta muille: somelle ja medialle. Vaikka oli itse se joka siihen viestiinsä kirjoitti loppuun että JAKAKAA! Ihan tästä syystä toivon että väärin syytetty mies vie nuo syytteet eteenpäin/ei Peru niitä tms. eikä asiaa vaan haudata nyt kun tällä naisraukallakin on niin vaikeaa kun homma lähti käsistä.

Siinä on jonkun ihmisen elämä pilattu vain sen takia että ajoi pakettiautoa. 

Eikö nykyihmiset tiedä että myrskyn silmässä on tyyntä??

Nämä somen haittapuolet ovat jo tuttuja monelle nuorellekin. Monesta on levitetty ties mitä vääriä tietoja ja kiusaajia ei pääse pakoon edes kotona. Siinä mielessä en ylläty tällaisestä. Toivon vaan, että asia saisi enemmän huomiota. Moni kärsii todella paljon näistä tapauksista. 

No aivan varmasti naisella ei ollut tarkoitus saattaa syytöntä miestä epäilyksenalaiseksi, vaikkei hän toimintansa perusteella mikään penaalin terävin kynä olekaan. Koko jutun tarkoitus oli varoittaa vanhempia mutta ihmiset käyttäytyy niin kuin hän olisi jotenkin tahallaan toiminut yrittäjää vastaan. Kukaan ei varmaankaan ole somekohun osallisena parhaimmillaan. Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta.

Hän nyt kuitenkin saattoi ihan omin toimin viattoman tuomittavaksi, ilman minkään maailman todisteita. Jokin rangaistus näistä olisi hyvä antaa.

Vierailija kirjoitti:

No aivan varmasti naisella ei ollut tarkoitus saattaa syytöntä miestä epäilyksenalaiseksi, vaikkei hän toimintansa perusteella mikään penaalin terävin kynä olekaan. Koko jutun tarkoitus oli varoittaa vanhempia mutta ihmiset käyttäytyy niin kuin hän olisi jotenkin tahallaan toiminut yrittäjää vastaan. Kukaan ei varmaankaan ole somekohun osallisena parhaimmillaan. Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta.

Eli mistäs se sitten varoitteli ihmisiä jos ei ketään syytellyt tai epäillyt?