Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Tämö henkilö ei ole asunut kyseisillä kulmilla vuosiin. Oletko edelleen peloissasi Jammusta? Sekin setä kuoli aikapäiviä sitten. Kannattaisiko sinun hakea apua, kuulostat erittäin vainoharhaiselta.

Aika synkkä mieli jos ensimmäinen ajatus hidastavasta hiacesta on pedofiili. Arvelisin että noin 99,99+% todennäköisyydellä kyse on hidastamisesta liikenneturvallisuuden takia, kurkkaamisesta leikkiikö oma/tutun lapsi pihalla että moikkaisi, eksyksissä olemisesta, tai mistä tahabsa muusta paitsi siitä että pedofiili tulee kytikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "

No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?

Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.

Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään. 

Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille. 

Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi  muuttaa.

Ymmärätkö sinä tarkoituksella tämän asian väärin? 

Tuo rakennusmies on ajanut punaisella Hiacellaan päiväkodin suunnalla. Sitten tämä raivopää äiti laittaa erittäin ala-arvoisen viestin Faceen, jossa väittää kyseisen ajoneuvon kuskin olevan tunnettu pedofiili, joka on tällä kertaa liikkeellä juuri tietynlaisella autolla. 

Eli fakta on se, että tuota kuskia väitettiin joksikin toiseksi henkilöksi ja tuon ajoneuvon kautta hänet on tunnistettu ja alettu syyttelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Kuten kirjoitin tuossa, minulla on asiasta omaa kokemusta. Olen selittänyt omille lapsilleni tapauksen jälkeen, että on ihan turvallista tulla polkupyörällä koulusta kotiin. Ja on käyty läpi mitä tehdä jos vastaavaa sattuisi heille kuin sattui koulukaverilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Kyllä se on lähisuku ja tuttavat jotka tekevät asioita sata kertaa useammin kuin joku koulun kulmalla kyttäävä hörhö.

Pidetään asiat oikeissa mittasuhteissa, kiitos.

Varmasti. Mutta esim. täällä meidän nurkilla tapahtuneessa casessa mies oli nimenomaan asettunut lähelle koulua erään lapsen koulumatkan varteen paljastelemaan itseään koulun päättyessä. Lapsi oli polkenut pakoon tuhatta ja sataa. Ja loput mukulat pelkäsi viikkotolkulla tulla koulusta kotiin.

Ja se oikeuttaa syyttämään jokaista vastaantulijaa pedofiiliksi sen sijaan, että antaisi poliisin tutkia juttua faktojen perusteella? Ja en ihmettele, että lapset ovat pelänneet viikko tolkulla. Voin vain kuvitella sitä hysterian ja draaman määrää mitä teilläkin on kotona lapsille lietsottu.

Pedofiilien torjumiseksi säädettävä laki että päiväkotien ja koulujen ohi on ajettava vähintään 80km/h.

Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. Kyllä meilläkin ennen someaikaa varoiteltiin vaikka mistä hiippareista, ihan normaalia varautumista. Osoiteltiin ihmisiä ja autoja, että tuota pitää varoa. Eihän se someap mitään rekkareita julkaissut vaan joku toinen. Jos kyseessä olisi ollut epäilyn mukainen hiippari niin naista olisi kiitelty vuolaasti. Nainenhan oli korjanut tiedon vääräksi, joten missä ongelma? Lapsetkin samalla oppii, että joskus voi olla hiippareita liikkeellä. Vähän kuin paloharjoitukset koululla. Tässähän valtakunnallisesti ilmoitettiin, että väärä hälytys. Moni muu uutisiin päässyt hiipparointi on ollut oikea hälytys. Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.

Eihän tällä naisella ollut mitään tietoa mistään pedofiilista. Hän vaan päätti että hitaasti pakettiautolla töidensä takia ajanut oli nyt sitten pedofiili. Vielä ilmoitti tämän syyttömän miehen auton tarkasti niin että viaton mies voitiin tunnistaa.

Oulussa joku valtuutettu erotettiin työstään kun puhui ihimisroskista. Tämä pedifilian näkijäkin pitäisi erottaa jostain.

Tällä lailla me ihmiset toimitaan, olen ilmoittanut lähipiirille jokaisesta oudosta tyypistä ja tapauksesta, jos sattuu jotain niin tietävät mitä etsiä. Olen tosin käyttänyt puhelinta. Ihan lapsesta asti on mummon kotikylällä kerrottu (kun olen ollut hoidossa) keitä pitää varoa ja mihin ei saa mennä. Aivan normaalia varautumista. Tuossahan ei millään tavalla yritetty pitkittää syytöksiä vaan ilmoitettiin nopeasti, ettei ole syytä huoleen. Siis todella isosti näkyvästi ja kuuluvasti ilmoitettiin, joka on parempi kuin että legenda jäisi vuosikymmeniksi elämään. Maine kuitenkin puhdistettiin nopeasti.

Ai luuletko tosiaan, että maine on puhdistettu sillä että valtakunnanmediassa julistetaan että xx henkilö on syytön. Paljon on tapauksia joissa henkilö on oikein oikeudessa asti todettu syyttömäksi mutta siitä huolimatta maine seuraa (varsinkin se negatiivinen) esimerkiksi työnhaussa perässä. Ei kerran loattua mainetta niin vain saa puhtaaksi.

Joissakin tapauksissa ehkä, mutta eiköhän juuri tässä tuon miehen maine ole hinkattu piti puhtaaksi ja kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tyyppi ei oo pedofiili.

Ja 10 vuoden kuluttua mummot torilla.

"Muistatkos sen miehen X, eikös se käynyt kyttäämässä päiväkodilla lapsia?"

"Joo, siitähän oli isot lööpit lehdissäkin että se on petofiili."

"Niin, hirvittävä mies."

Joopa joo, täytyy ihailla sun mielikuvitusta. Tämä juttuhan ei jäänyt millään tavalla epäselväksi, joten tuo kuvitelma ei toteudu.

Miksi maalailet tuollaisia valeita?

Olen jyväskyläläinen. Huomasin ekan "myrskyn". Nyt en ole ehtinyt uutisia lukemaan. Selasin ruokatunnilla nopsaan vähän av:ta nollatakseni aivoni ja huomasin tämän.

Jos en olisi sattumalta tullut tänne, koko juttu olisi mennyt minulta ohi ja olisin pitänyt autolla abc-123 liikkuvaa miestä potentiaalisena pedarina. Ei olisi ollut syytä uskoa muuta kun juttu paisui. Eivät kaikki todellakaan seuraa sillä lailla uutisia, että bongaisivat tällaiset oikaisut.

Tästähän meillä on mainio esimerkki, josta istuttiin käräjiä viime perjantaina kunnianloukkausyytteen tiimoilta. "Uskoin mitä somessa kirjoitettiin, ei ollut syytä epäillä ettei hän olisi raiskannut kun niin moni siitä puhui".

"Naisia raiskaava oksennus" ja "muistan ikuisesti sen oksettavan naaman (josta päättelin hänen olevan pedofiili)" on aika lähellä toisiaan.

Miehen maine on mustattu ja siitä kuuluisi kyllä rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Kuten kirjoitin tuossa, minulla on asiasta omaa kokemusta. Olen selittänyt omille lapsilleni tapauksen jälkeen, että on ihan turvallista tulla polkupyörällä koulusta kotiin. Ja on käyty läpi mitä tehdä jos vastaavaa sattuisi heille kuin sattui koulukaverilleen.

Jotain vikaa sinun päässäsi on, kerta ensimmäinen ajatus mikä sinulle hidastavasta pakusta tulee on lapsia kyttäävä pedofiili. Tuo ei kerta kaikkiaan ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "

No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?

Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.

Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään. 

Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille. 

Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi  muuttaa.

Ymmärätkö sinä tarkoituksella tämän asian väärin? 

Tuo rakennusmies on ajanut punaisella Hiacellaan päiväkodin suunnalla. Sitten tämä raivopää äiti laittaa erittäin ala-arvoisen viestin Faceen, jossa väittää kyseisen ajoneuvon kuskin olevan tunnettu pedofiili, joka on tällä kertaa liikkeellä juuri tietynlaisella autolla. 

Eli fakta on se, että tuota kuskia väitettiin joksikin toiseksi henkilöksi ja tuon ajoneuvon kautta hänet on tunnistettu ja alettu syyttelemään. 

No kun ei väittänyt :D Nainen nimesi siinä samassa päivityksessä että kyse oli kokonaan toisesta henkilöstä. Joku muu laittoi rekisterinumeron jonka perusteella ruvettiin tosissaan yksilöimään. Tämä jälkimmäinen henkilö on se joka mokasi todella raskaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Syystäkin. Päiväkodin ohitse ajaminen hitaasti punaisella hiacella ei ole hätätilanne.

Voisko tässä syyttömän miehen leimaamisessa oman luulottelunsa perusteella käyttää puolusteluna vaikkapa hormooneita.

Ne ja niiden taso kun heittelee joillakin naisilla ja samalla mielialat ja mielipiteet.

Vaikkapa joku kehon ryöpsäys tetosteroinia ja näki normaalin rakennusmiehen pahiksena ja pedofiiluna samantien.

Vierailija kirjoitti:

Kun oma elämä on nihkeää on paljon ihmeellisempää uskoa mitä vaan somesatua todeksi, kuin eritellä itse mikä on oikeasti todistettavissa. Ihmiset ovat laiskoja ja he inttävät valheitaan innoissaan netissä kun älykkyys ei riitä totuuteen. On erittäin raflaavaa lynkata.

Tämä pätee niin moneen uutiseen, että joku laki ja tuomio näistä valheiden levittelyistä voisi jo tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Jos ajan lujaa päiväkodin ohi minut haukutaan lasten henkeä uhkaavaksi kaahariksi.

Jos hidastan päiväkodin kohdalla että ehtisin pysähtyä jos lapsi ryntää tielle minut haukutaan pedofiiliksi.

Niin tai näin, aina väärinpäin.

Taidan vaihtaa Ducatoon, niitä kai epäillään vähemmänpedofiileiksi.

t. hiacekuski

5/5 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää. Mutta "kiva" nähdä että jo tällaiseen ketjuun riittää monta ihmistä joilla on ihan omakohtaista kokemusta koulun ympärillä hengailevista hiippareista. Valitettavasti meillä sattui myös niin, että eräs koulun työntekijä osoittautui pedofiiliksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisko tässä syyttömän miehen leimaamisessa oman luulottelunsa perusteella käyttää puolusteluna vaikkapa hormooneita.

Ne ja niiden taso kun heittelee joillakin naisilla ja samalla mielialat ja mielipiteet.

Vaikkapa joku kehon ryöpsäys tetosteroinia ja näki normaalin rakennusmiehen pahiksena ja pedofiiluna samantien.

Ihan sama minkä taakse pakenee. Mitää toista vahingoittavaa ei saa tietoisesti aiheuttaa vaikka onkin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilien torjumiseksi säädettävä laki että päiväkotien ja koulujen ohi on ajettava vähintään 80km/h.

Eiku...

Ai kamala, en ole pitkään aikaan nauranut ääneen millekään mitä täällä olen lukenut.

Kiitos, sairaspäivän piristys! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "

No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?

Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.

Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään. 

Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille. 

Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi  muuttaa.

Ymmärätkö sinä tarkoituksella tämän asian väärin? 

Tuo rakennusmies on ajanut punaisella Hiacellaan päiväkodin suunnalla. Sitten tämä raivopää äiti laittaa erittäin ala-arvoisen viestin Faceen, jossa väittää kyseisen ajoneuvon kuskin olevan tunnettu pedofiili, joka on tällä kertaa liikkeellä juuri tietynlaisella autolla. 

Eli fakta on se, että tuota kuskia väitettiin joksikin toiseksi henkilöksi ja tuon ajoneuvon kautta hänet on tunnistettu ja alettu syyttelemään. 

No kun ei väittänyt :D Nainen nimesi siinä samassa päivityksessä että kyse oli kokonaan toisesta henkilöstä. Joku muu laittoi rekisterinumeron jonka perusteella ruvettiin tosissaan yksilöimään. Tämä jälkimmäinen henkilö on se joka mokasi todella raskaasti.

Ei vaan tämä nainen oli se, joka mokasi kaikista eniten. Hänen vastuulla on se, että tuollainen perseestä reväisty satu edes lähti leviämään. Tajua sinäkin tämä: olet vastuussa siitä, millaista tekstiä tuntemattomista nettiin tai suullisesti suollat. Jos kirjoitat jotain sellaista, että se täyttää kunnianloukkausen kriteeristön ja on omiaan aiheuttamaan vahinkia ja vaaraa toiselle henkilölle, saat merkinnän rikosrekisteriin. Ei ole mitään väliä, mitä muut idiootit sinun tarinasi perään suoltavat, sinä olet pistänyt koko homman liikenteeseen. Muille idiooteille tulee omat tuomiot, mutta sinä alullepanijana olet päävastuussa. Aivan kuten risumiehen tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Meillä oli tällainen case. Se mitä tein oli, että saatoin lapset kouluun ja seurasin näkyykö kyseistä henkilöä matkalla. Ja lapsille ohjeistettiin kulkemaan isommissa ryhmissä. 

No onneksi poliisi teki työnsä hyvin ja tämä henkilö saatiin kiinni ennen kuin mitään tapahtui. Mutta ei tullut pieneen mieleenkään alkaa lynkkaamaan somessa satunnaisia ihmisiä. 

Kuten ei myöskään tuo nainen lynkannut satunnaista ihmistä. Hän lynkkasi väärin perustein ihmistä, jonka tiedettin häirinneen naapurustossa lapsia. Se oli väärin, mutta ei myöskään mikään random ihminen niin kuin annat ymmärtää. Mutta "kiva" nähdä että jo tällaiseen ketjuun riittää monta ihmistä joilla on ihan omakohtaista kokemusta koulun ympärillä hengailevista hiippareista. Valitettavasti meillä sattui myös niin, että eräs koulun työntekijä osoittautui pedofiiliksi.

Ja sinunkin lähi- ja tuttavapiiriisi kuuluu pedofiileja. Eikun vaan kyttäämään ja keksimään satuja siellä suunnalla!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. ... Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.

Mistäs sinä tietää, jos olet sellainen nainen joka suunnittelee miehensä ja laspsensa tappamista. Tällainen saatiin juuri kiinni ja kyllä minun mielestä jokaista naista jolla on tulitukut tai sytkä voidaan epäillä ja minä voin sitten aloittaa noita some-lynkkauksia facessa. Eikös?